大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
2 I# w8 q# R$ j' J
% o# w7 Z, l2 m可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
. {( J0 I3 R5 ~& Q3 E/ b
, c5 \2 [. I/ I3 y: f那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
- Z" O  H3 u! r
9 I* J* G" i, e, W# X可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

8 W. v3 T: j: C
9 K" u  q- i! K6 D) ]$ nTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

8 q3 s, `9 u/ c4 a6 _4 v* a
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
# w' T0 E' I$ n( ETail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

0 _) ~0 }) |9 F+ `我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

" j+ ^; h' g* w) n: j

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
% C) S/ `' K3 F0 s! ?1 J可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

4 w+ s* j0 e# r4 H
- q6 {' J7 _2 E2 W福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

. D) Z. z+ H1 e0 Z: [* O机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 d" t# i& ?) {7 }
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

/ G3 F* {' e! O4 u& D$ C其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
+ q! @( K" \( ^! x# |其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( E. X; Y  F0 {) w, S不过那时候 ...

  d* j( a% G4 `7 v建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
: `* q& p- O. U3 O3 @9 g建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

+ \3 d. d& }% i5 h. c( q: j那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
; I) J( Z. o8 [% }- R" q! v其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
( p; q4 u( `$ ?+ ?8 G不过那时候 ...

7 d) s; ?, b4 w8 H- |; X( j要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
. s" B! k- {5 }7 l: {: ]# W4 g那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

# w/ M9 g" @( l! h4 Q另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
  m( q9 f8 Y) u, E( y3 p% K
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
- h5 o: G- k- T) j, _

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

* g0 q: B  _3 Z: Z倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
/ P2 a: K' q8 I+ X7 F1 l, [- Q& U倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

: r  P! K' ]7 T  E我说的这个组合不 ...

5 d0 J' J6 ]0 a# G0 x( G8 |0 u( o这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
* q( x. I' w! ?! n0 T这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
4 J- P2 j0 m% Y3 Q) o9 F
$ M( d4 C/ }& t+ V! V/ q其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
: S5 ]. c7 {0 x( v' g

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
% F2 p  C. V# i/ o, S6 `2 g也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
2 B( u, ^3 `5 p. }- {9 ?# t: L看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

3 g* o( ?) Z; X! z7 m9 v反正是瞎聊嘛
* M: U) Y' E" E3 C' R/ F3 v
0 f( |6 Y7 [) N7 ~3 C那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
/ q: Z5 |3 W% ~3 t+ B% ]! ?
# E, {6 M$ f' K" O- d现在短期天气预告还是挺准的
, F, b0 ]# }( G

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
+ y  C5 J! f& x5 T
! ~* D& X9 m: G$ t$ P. \% E! C

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
: [  E. m* F7 o. p5 q: K: L伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。