大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
* C+ A8 A# H  x我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

+ H- i* o3 g4 ~$ s  ^# J" r这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
% m7 {" |+ z3 e* g2 c* m
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

& i# v. ]/ C7 a9 V6 m: _, V那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
3 F' ~% b0 _0 X; Q9 H0 `& O) o
' J( H1 \) r2 @  B6 {可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

& s% _. v4 T$ uTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
. C3 h  H& H# s* o
& x) D; \' b4 n2 O
舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
7 |2 c7 l. ?0 w1 w, \, o/ }* [这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

* u0 `1 a5 R+ a4 r6 ~1 i/ C我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! V& ^, a3 f3 j& |# J% i7 dTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

! Y' }" Z* T1 I8 [3 o* C7 ~

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

! q! |2 t( O! @# @4 J6 l9 E2 o& M" K福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
7 ?) P% F- m, m4 Z
' s( I- O& U! w机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# d; H: w' k3 O脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
* Z, b" r5 q& y6 H& J3 n& G不过那时候 ...

, F: I* X1 B  @0 F. k5 _5 u) X3 ?建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

9 I5 V% y" h4 V% L) d3 ^+ ]

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
/ X. F$ m6 R$ J2 b" H) j# y0 I' L建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
$ j$ E# d' I. r* g分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
/ A) G0 V5 n4 X+ \0 G( W  t不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
! n: c0 G. c( \+ I0 J分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
2 R, r) U1 ~  A+ J! F
3 j) M$ Q+ g, \5 J6 w另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
* ~7 G6 c' G( [/ N: g% I" |
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
, U  `0 `6 Z6 Z
4 a- I& o, T/ @6 F, x9 T) ^: H总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
: n  F9 A( S; j# o' z0 ]

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
) [4 k9 G1 W; h. q( i; n把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

. M6 V$ p3 R1 D  _倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
3 s2 o* s  z/ D9 m1 I& b$ B
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
3 ]% [, b4 C; q/ L机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

$ P; {% a, h6 c, h4 n; C+ y& v这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
# A9 e1 y: q4 r& s/ T* h* Q2 y; Z这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

+ P6 Q! S, P8 {* |- }+ Z也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

  j- C- R& C; I其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 c6 R. ?1 P- H" x也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

% R* }+ H/ |: S% k; A) N' c看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

' i& H0 v; E  s反正是瞎聊嘛

3 v6 }; y% X% m& H) ~8 z那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
, f) G) e- z: y& R% x天气好的时候，就可以更多飞机用
( c- t6 r% s# W4 w+ W5 W8 C
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

+ h; m9 e$ j* I7 `

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

/ @- f% `- z- B9 b& `图转不出来。