|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
1 v$ f. ?, R0 z$ a$ H7 \* E
) ~* d8 }9 d, t+ _9 ]( Q/ C & G* w2 E- o. |% r
& o; \3 U4 @; A- p$ f
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。0 t1 V$ U, L& D3 s ]' P
' _) p9 S- ^/ `0 L+ X$ s , A+ o: T( N. o) Y- U5 l: `0 q
; M' ~% b* m% |+ X$ P( v/ c
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。! k' o" a7 |% M+ O
* u5 U( D: t! K7 l2 m
![]()
i4 N2 J3 g# N) A& ]" O/ |+ |) y0 o$ j
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。# y) g% C$ W9 _) K9 ^ V
r4 @4 s/ ?, Y( S; P: k
6 e% h n, S/ A8 e+ g; n! K8 Y" n
1 p1 h* S( ~0 d# t) W
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。5 ^( P7 I8 j( R% R2 W+ m! t
$ V) g$ N0 j7 P4 E, p# i$ T. @
![]()
# H) \2 m# M$ C: ?5 j& v' W5 `' z2 B' `) K: H b) z" f
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。; h3 ?: p) a8 O
( b7 x1 w( q: N v# |7 [ Z1 e K
: z1 v; G% @5 ~
差不多就是这个样子的/ Q, O7 d: ^8 u v- V
. u3 m' G: u2 l* l
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。* J& O, L: R1 Z A2 G6 `
% V* [9 h! A' {8 G& q% J4 \
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
8 T/ Q7 T: ~, [9 d# v4 h. X1 _1 n
. S/ q" ]8 ]9 {! x5 t6 E9 N由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
4 L7 ~8 B- }# U+ v# E4 W
6 N) o+ |! b! I8 W4 H技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|