大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
, ]# m% D# j4 Y我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
+ f4 ~  l7 ^1 b$ |/ f- q
/ K' ^" {* M* a9 f风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
  F  l7 t6 V4 ?/ `0 Y# G6 KNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
* E1 [% e8 ^2 E. A5 |, N
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

- G3 O$ |1 C* l; h# B. d8 X7 L1 C可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

: p; \. k) j6 J% C: v' }% |9 ?1 X可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

+ i. f5 C; z( l/ Y' R* E7 @
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
5 b9 Y8 K4 @' v# k, E

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
- q; ?- W3 e  ?  b$ D" r这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

! q0 q' G1 n5 L& R# A我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
3 s2 @( N( R0 U) Y$ x" g, \( [: pTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

0 ^2 q" F$ \* w

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

) r! A: A* G3 N3 Y# d
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
! B- i' w3 F; J; [( S! t8 d' z
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
1 ]1 d1 S& d4 ~; h: p; K
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  H7 W. N1 \2 i' n/ L3 D不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
2 l2 u; C8 v4 C  T; y* L不过那时候 ...

& w: U; Y2 j4 u# s: \& |, ^! C! B建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
0 }' F: e) _/ k6 d2 p建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

1 U! f3 O4 q) V* i
, e7 u' J- y( I那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
4 i# o- U: h/ G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
& ]3 t( j. }  b2 u, U* J  O不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
; A3 [6 k1 e* ~- @7 K! e# z  u) C那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
$ u8 R, [' Z) R4 \
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
' }* T% u' e8 U: }/ q7 @
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 [5 @5 S2 x( e) e- H
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

) i5 g  a7 d1 B$ e; ~6 L) {4 o倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
6 x$ k' t' l( ?! W$ E2 B- h倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

- D2 U8 S0 H* h4 k9 R这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

8 z/ \2 @' a! m也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

/ ~# v* C" O. ~+ P其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
0 M; T6 ]  U; J4 z2 ~

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
" c$ k$ @- W4 e' j看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
, M$ }( i; a. I" B$ v6 f
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
4 C; |+ i% }; E5 ^天气好的时候，就可以更多飞机用

4 d) O# Z$ U+ R7 _现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。