大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
% x. N% N6 m) y0 c  s8 N我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
% q+ ?, T" K0 v6 d1 G9 A
, _" W* G, w. q, Z1 e6 J可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
, Q; y4 m& Q; P7 B
4 u+ z  l, Z. {! |  d风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
# M8 C1 u* I5 k我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

- e( y, e. m! Y, D- |1 d8 m
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

. T# Y, l  u( |& O+ k
1 x7 Q( _4 b% t, k8 J舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
0 @  M1 l# {# l这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
4 K  m( @$ ]: z. V1 cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
& q: d( L( T7 I3 T8 s可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

" Z6 n1 r0 P: l6 [
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
4 }! z. S; P# [' S
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
/ T2 g' h) Y' l7 U; ?# b9 w. T7 A
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 z. L! t, }( z  a. _- I% G不过那时候 ...

: i' G" Z" W2 b, j- n9 t4 m" D建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

1 w- n+ v# S0 Q( [- u. ~# h

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' r, E& V" k  O1 }0 g' x建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

: |' q% k" ^9 h
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
& A8 V- D8 E8 C" Q9 @分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

1 |+ d" L5 c3 I8 h5 C0 g3 m把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

& b& q: V- K& S( \8 v另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

! Y5 ?( ~: b6 x( @0 {没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
0 u  V! F. d& q2 d" M: c
6 r4 \) D9 B5 a: ]5 ?" _- |; L总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

# B2 ^% l1 [% m

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

- Y% K) Y% J5 j9 @0 L倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
! a! A; Q9 `0 m' P8 E/ Q机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
' v# w9 R9 }4 f+ c" ?
- a' l$ k- t/ R1 V我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
: u2 U- w8 ?: l这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

: e! V# @$ }1 E$ S" I0 s( u也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
4 k: b! u/ B- Q- M6 o9 D
" a' ^: G. q8 \0 c1 _其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
' q9 N4 [9 T0 F* ~" V( ?

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
; f- Q' b& v! P6 H: ?0 A% j看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

) _2 P9 `2 T# p( n/ G6 p+ R反正是瞎聊嘛

! [/ P1 E. n1 G9 H8 _6 R$ C那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
2 U3 j6 y8 h* @, n
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
  r, E! Y! _+ T6 }. L+ B( @* A
5 b$ {$ x1 Z8 q& o

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
5 f/ S% ^9 \# X" N# A" K; G) T" J伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。