|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 - r7 K1 L6 E- M. P
4 e/ B# E) E7 U, {! D ^/ {% p
* y# d# v' N" @8 V+ i; i
8 P. X, a4 [# U" N! B中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
) b, r4 N. P' |8 P6 v, F+ k H% a2 ^" C$ e% @/ m" W/ C/ M
![]()
N4 t3 @* c# A4 J% }# O: \ S, ^. v! f& e
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。7 ~; c# z5 T2 F, C. Z7 x
2 V( M) w* _. \1 ~1 v ]![]()
/ a: C8 B$ X4 Q- g$ }7 P/ `
8 e9 E" H1 @, J/ t7 ?7 L" k# g但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。" o. m- w2 H7 A& V# c& ?
f; O$ D4 k- F/ v![]()
* B) {" x7 Y( n- O- ~ [& @: `7 G k0 h# N4 u3 L. X
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
, e! _6 @, X) H
4 ]- z1 Q1 ^; q/ @4 e+ n( y![]()
3 o* ]6 M* D2 d7 w$ _" P
0 n6 v: T) t0 v, Y3 f好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
; _: v) w a& o$ R* d# s5 }
. }9 p, D0 r W& U. f; Q$ \![]()
: n* k: t/ O& H+ X7 D$ o差不多就是这个样子的3 C, [; O- }; t1 d. J: W
0 M' v+ _; y9 ]( S' d. Q% N
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
4 |2 L( v* _- I1 X. X
! s) B& Q$ K; m; p- b m4 X, r估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
3 d6 ]* `3 w. }6 b1 L
$ @+ b8 q/ b9 y( L由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。: S6 n4 ^1 z4 E3 k
5 q# `5 c( u, U* f$ M' e( J3 W- v( a
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|