大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
( z! D% R7 X$ K  a9 g" l% F我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

3 ?4 _# w) n: n% c可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
9 L6 h9 T+ Y$ m: X( W
风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
% C  \0 l+ ]2 H$ aNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
1 U! ^- A* U+ {5 e/ f
那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

$ k6 }2 \: w- e0 [可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
2 E, l4 a) |. y; x% g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

" q* q# G3 |! g% B! W; }; g可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

6 A2 F$ I) X  i) t" b% Z
" w) \  n0 V/ I3 \& xTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
& \  J: n/ [" ^' ^) V  k
+ f* s2 n0 N) T$ E
2 V2 n$ y, R' K, U/ }* W; N舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
6 B" Z9 |8 k7 |) D) }! o( c这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

& C. X7 w8 P& o) ^4 G  {2 L; y9 D* B  d我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
, l! K/ h5 g( v3 K) HTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

: j6 Y7 a5 L' s5 E7 ], |. z我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

/ t1 ~9 T+ v$ y! C6 v; L! N
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
" u- l6 j# E/ Q+ Q  O
/ S7 A- R  C8 m, \* Y8 R9 K/ y6 Z1 t斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 {! t/ m+ B9 O: _其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
7 T" ]( ^- p, D" r6 h2 L不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
  N* ]* R* Z' P* f其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
. \2 A$ j6 X- I) v% j不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

  j, V8 j- A& U2 K+ U8 V* |3 s  L

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
3 l; @: @5 ^: ?3 e& V4 G分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
4 z" Z7 v& z) B" c9 ?; W& Z其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
3 s3 i6 l1 Z: J4 ~) u6 c不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
  @! ^6 K4 C  M0 N6 u, k那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
' q4 z: z4 b8 \6 j4 M$ f, `分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

2 a2 m! p6 W# p3 B! F4 |. E; e
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
: s4 q9 v( P' T! ]$ x; N
) U$ c) z: S6 P; `5 p+ N# J; s/ Z5 D另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

9 ~7 P( r& j" S没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
! P- c& V! ~/ q. h
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
. k! U" C: w2 g) B/ c+ p7 ~把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

  D1 [7 c' U% _3 e: P5 F: o倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
6 z/ R# D0 s, e5 {4 R) i8 Q倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

# k, p9 g0 |% K4 a" M我说的这个组合不 ...

; h! H8 q0 f, G这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
# O; @2 }, l2 O4 n0 R: {这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

3 Z  r1 c. ]8 ~也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
3 z- Y; I0 q5 u1 p" u$ p4 {8 g
0 Q/ I' \$ q) p其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
' V, {2 q$ X' a/ |4 _+ {" g

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
. m5 a) z: s2 ^1 A! w! z% t也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

- e6 b/ c. x; M1 t. E6 X) C看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
( t7 e. ]- u6 Q6 P$ d. s* v看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

( r* ~) q8 ?" Y) @! W; c$ T  A反正是瞎聊嘛
4 ^" S- v  K2 h" O) x( g0 [  d
! M8 n% a' r' e那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用

现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
0 C% [1 p4 N# y. `2 F
5 p( y3 i$ s6 u# n) j1 t

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
4 F# t4 _7 Y) A伊丽莎白号已经配备长航时了。

- `3 w4 Z3 d+ ^. ]4 ^% s; i图转不出来。