大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. q: u0 N$ T* u. B+ ?0 ]( N- H- a5 ]
! O8 u6 Z% ^" a; q- ?( y3 A可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

3 _. w; F9 O: E* U' n* ~风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
" Y8 _' ^# O; C$ p, Y
( J  B3 ?7 {9 j0 B' r2 T那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

: r, ?7 N+ }4 @3 @9 @% P6 P可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

! `9 i5 o1 T" a1 I) i2 v
# W& T0 j2 Z0 N, y3 t: E舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
! I( p) b6 O. e# B% k& XTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

# v) E8 ?& e  C2 \  h! D% _; J我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

* {! \1 j1 h/ M* Z8 @0 \5 Y

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

, x  K; I. _. b- P) O% V9 e' G
0 |% I" f0 _& N2 @3 k9 q, z6 t; E) r福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
/ w: a7 I; F6 f# Z1 r
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
/ ^, v* N2 I5 }6 ]5 ]9 L8 H! @
9 b" R8 y* t7 V斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 C' a# ]; t; f0 M) [5 }/ [不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
+ [% g2 ~, `2 d6 c3 `& V% p其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
% p' q7 ?8 S7 V( G0 l, {0 L不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

9 G! `& T( k% V+ R

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
. T4 Y$ _# k1 H& H) P" z0 v分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

; S( {, S0 k7 ?1 S5 m! t4 ^0 A
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
& R0 w8 _* X. \! v' |
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
2 Z+ J" h" F$ \) o
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
7 t4 W! U0 B  q
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

; X" B* N* {6 h! i0 g" _

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

3 i  Z. m) c# f$ a6 {6 u/ y倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
" `6 @4 ~3 N, `/ U. k9 g倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

* [# j& m( Y2 T1 G7 U: e' z我说的这个组合不 ...

' ~) d6 R- ~4 M* B' f# g5 l这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

3 ]/ s( [" M. ~# U( t+ ?也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
& [+ ?1 [" J4 M7 R
- X. e; ~2 u/ g" Z) ^) n3 G其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
7 L! {) K4 f( P! U2 f7 L' ?0 b

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
2 O$ C6 o5 u. N- a, W+ K0 y" z* T+ u看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

6 v. P; D. }- u6 `! B0 ~, h反正是瞎聊嘛
3 N! z- Z+ R1 h' b  T
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
8 p1 ^% {& \3 t
" H- n7 x0 @+ w* j$ e现在短期天气预告还是挺准的
* f" |) ?# ]5 z; |) q6 |: }

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。