大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

9 X8 |  m4 O1 H+ u1 ?  l: N. k可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
4 Q+ q6 S: J: n2 }- R; u# [- p
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
- M' O4 j' L5 ~

# ^  ^1 d1 T8 |8 x: I1 a舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
  o! ~* X5 t; j1 g( S这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

) K7 n  h  P  ~1 [" \我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
( o, W8 j+ A9 z- `Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

! E; A3 e; F+ I6 }我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
: V! ^* W5 C+ ~' L- w; W可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

8 J1 Q5 q9 C& q; t$ i7 T机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
  q. @: s0 C, @9 ~$ v
斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
' D% z8 a& j- M, l其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  V1 v% u% E* u# }( r6 N不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

$ x  ?+ c8 @5 t' o& o3 D$ s

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

" O2 L1 C' D" u% x- |1 f
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
1 F# _: N, S* M7 V* I分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

) W4 _- {- S  D/ Y9 l  y要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

) c5 k. f7 ^+ Z6 A. q) o4 ^5 A! ~$ g
8 T" B" o4 i3 e1 W9 H% T6 f把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

: x/ f1 C9 s) k4 O( N: X# q没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
$ K9 m9 Q) ~5 x2 e
6 v* j* l6 m$ D, u6 c总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
/ N; M1 R* I/ [2 W" p4 s

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
7 z$ {3 X2 Y+ M7 w6 u( |" b( a7 f7 c0 ]倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

我说的这个组合不 ...

7 `( ?- l" m1 c  G1 G这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
& Y% ^6 L1 A& u* a0 ?2 T# ?/ r这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

4 |4 x7 e7 C$ m也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的
0 a! G' j/ A. X6 p; b
- C7 z$ U1 @& i/ L1 N其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
% J) C- f" m, D6 r0 ~/ u# p

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
5 r- x4 F& |& |+ l" g4 f1 Y也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
7 |6 g' o( g7 c2 g1 k看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

反正是瞎聊嘛
( W7 Z3 D! ]1 _5 h! G- c
$ q; |% \2 U/ c那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
4 ?, M/ w- A& D天气好的时候，就可以更多飞机用
* l) d' T7 N% l1 Z9 D  `8 E
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

% C& x/ @# ?. L- K+ D$ M' o3 r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

3 m+ l$ }3 u4 U; L; e! ]" U图转不出来。