大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
, x( \9 t, B! P' F$ h我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
2 k/ u7 I# N  a- ~  J) n* r- \; j) J
: i, s* c  p& p, f& [: J可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

* L/ u* E2 z1 [这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

5 q$ x# M! @6 ^- {# }- ]( G- t风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
; t7 p  v: }6 k* J: v% m
: n  e9 ]8 S, V- O; y& L" J那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

9 v2 A3 @' O3 l$ B6 g, O! p可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
& V& L4 g' k  r! Z我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

9 f3 p$ n2 _3 h1 M可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


' i2 P' e  `( i9 |8 A8 k$ @舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
* K' n4 j' h" j. e这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

. {! W# }- k! Y2 B& L5 d! X我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

* D  k  ]% y" v" w% e' N3 ?我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

; X9 r5 E' u! R: K2 B( l4 N8 O

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
) H# L% h' }" c可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

5 |  q3 Q' ^5 C" L% ]. \5 x机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

/ m( e8 ?. i) N; V: u斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
" `" N: w) x$ a不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
8 x3 q9 ]4 ~  O& D3 o8 M其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

8 X2 N' q! ~  r# n2 h0 {建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
9 {, P0 P* }, p; X建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

' ]/ E0 Y( X6 `6 W
; f7 Q0 O2 ]9 X3 h* o4 J8 w那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
5 d) K& |+ D- I& ~其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
. E. Z$ h; V) B1 D3 k" C7 G$ g那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

/ J- C2 {1 d) h1 q' W把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
; n. i" w2 h& X3 G2 C
另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

6 y0 \; R9 l& G" z8 u, j, K, y' m$ C没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

6 |- t4 k0 f; w2 b9 K. a8 w, E总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

' i6 p: `$ F2 Z, H

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
3 v4 k7 n% S6 b8 E6 e# i把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

, S! I* `4 d0 @/ Z倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

. ?/ g$ w9 U; o' F我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
( H. b" b' x) H* p; t机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 y' \: e- i5 J( Q8 i, x( d9 ]
  {' o" U1 O8 D5 P8 a2 d我说的这个组合不 ...

  n  R2 h0 \1 p这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 M) [0 E& n" w5 U4 Q# y/ f也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
2 {$ \1 X3 A, `2 `也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
# X8 ?) y8 w5 f5 O. q% E看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

* e9 o* `9 V% w2 K4 |$ s  e. ~2 D8 k% _% F反正是瞎聊嘛

) l. `+ Y& |* \" r0 b那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
0 |0 w& U; I5 p& @  ]8 |9 I天气好的时候，就可以更多飞机用
2 o' O5 y( ?( F* w/ V
现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。