大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
) W5 o+ z, ?8 B我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
8 t! g" A4 o! B$ g5 }  N
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
& D' k- v4 Z  o! F6 f& T
/ y& \% J- ^# f% w$ B% K- D那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

2 \: Q, }/ z; w% p可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
. {2 r8 k& ~! B
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

0 q  c( L- f. d4 q4 v0 p6 Z8 ~
* m, ^& s7 |, R5 I# c% cTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。

  u0 Q6 m% o9 ~# C
6 @+ u, F+ ~: m% S. [舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
% Y# S# s% o$ Y, h这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

5 X, B, H$ W' u我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
: Z  Q1 {& E  ]8 k  _Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
- F' l) q- T& ~/ ]可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
2 p, c( z" A6 K6 x* z5 z6 K) v% f
, u! I2 l# D) A( A+ X, b( i! f& C- x斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
6 n" g% s; {) D: D0 c# a0 e脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

3 w6 S1 J. b3 z6 P) y+ ~9 t其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
8 c5 {: B2 V3 K& j不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

$ A+ ]# \$ R8 q

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
' c; k. @: q  V2 A9 L) E, D建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

4 f1 p0 ~3 U/ ^
7 ~$ N. o) m1 M; p: z+ l* [那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
7 w6 G7 J( e. `- x其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
9 I' ]& N/ L$ A5 a+ x+ K不过那时候 ...

要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
# B5 m; e2 ?1 c分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

3 |; V1 t0 v! x  E( y" b/ p
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。
, {5 e0 T1 y6 T- z- T
2 k  `7 F6 o: T2 u8 S另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
5 x9 X6 @& w' ?9 a4 W6 R+ g

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
5 {- L$ Q) g" a. ]& x- N% S把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
: U* k0 ?, X4 b7 }6 P0 J9 Z9 q2 u
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
1 [: S3 m5 a3 B# S; X  i' }7 j# x倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
. x  F$ h2 Z  V& O& W
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
1 X; b+ `; m- A! L' ?: h这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

5 B+ Q9 G$ t; q+ i其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
: o8 W! ?" S1 V8 u1 ~

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
/ p+ R/ T  O( h& f也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

$ @1 s7 k, w# e: p. A* K4 ?: J看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
: q" _  T3 I6 L/ ?. b/ C/ D看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

: Z7 T0 @% v) \4 _: y9 D2 g& P反正是瞎聊嘛
" e+ Z4 v* r+ d' d7 }# h+ G0 u* @
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
' j: d/ G( N. S& ~天气好的时候，就可以更多飞机用
# [" X6 p2 S0 Q1 Y( G8 g
7 ]7 B" Z5 ]% o/ c& m2 C: d. _! R现在短期天气预告还是挺准的
+ O- k! ~7 _9 @& R8 G

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

( U7 h8 O& j; K# L* ~* G6 X  B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
$ w9 Y  ^& b# ~0 \7 i$ L3 e2 z$ }伊丽莎白号已经配备长航时了。

' i; I+ p. k: S0 U4 @图转不出来。