|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
3 E9 \( u' @$ R; q$ Y( m7 Y
& B5 w; J+ \, t) d/ V 7 z" I4 R' L, }4 |2 e% M
; |% F% N" g" d+ ] Z& c中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。) L$ M3 z* K( G0 T, X# R% j
) `/ g. P7 ?. Z" a3 d- w) Q% E![]()
# A0 W8 V* o( W: g% r6 T$ k( c
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。% f# [' ], G8 t) s
0 K8 a$ b& {' R9 F, L+ \
![]()
/ t2 o4 r/ A6 p" p! \/ s
" ~+ ?* s4 q& O8 B9 E' K: A! _但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
; C# p% {$ G( U
, x, U& T0 o9 P: o+ l/ |. } " m1 Q7 H( j% S& q/ p
. I8 v0 L2 _) ?1 L' F
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。# Y `7 H2 v3 E# |3 [
' u, e2 ? X9 H4 @# L1 X+ }( M
3 w# _. J9 v& e. Q
, `$ N0 W: W; W8 V/ E3 i
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。- _3 ]2 ]% j+ e. x" O
' K$ O4 c0 L/ U' _% s* n8 s9 [
![]()
! C) A+ F6 R7 z* Q) U' `差不多就是这个样子的
9 S5 T9 D; }3 [6 L( P( I2 R* C) j8 `, `0 @, j/ M
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。. e% a" i# }9 Q* ]) i6 p
+ P1 ]) r& P$ Y" h" i* U$ u8 `+ O7 \估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。. d3 z# G W7 Z# H# y" |4 x
3 J! q0 \: E- l6 Y由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
* Z ~+ }$ E0 C% o
) T' |+ u* `. l9 J9 |7 Z0 @技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|