|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! p& i* T& l* g, |
% [7 Q1 F9 A& f
![]()
4 q6 {+ `5 P% F& b2 n! L% D4 p
8 w6 d) q F6 |6 u7 b8 g. `9 v9 |中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
/ u! P% z6 o: ]& ^# M. j
7 U/ O& x, }, Z' A9 e1 Y; f 1 s& g8 I4 r/ G7 X5 E% t/ ^
7 n9 d; N$ ^0 m4 [1 V1 L1 f实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。! R* w. b6 e* v6 ]+ M' l
$ p% B: v' T" b- s6 S& X& N8 L![]()
! w' }! l4 `& u8 G! N2 x
: r: r% |2 T+ l5 Q, e" n但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
, r2 O% W; N/ V2 {! i( R8 f. p! H. H/ A4 w" W8 I6 A' F/ U
) w* y6 ~: Q* r4 H1 U+ A
* |3 C) W: `0 E+ |9 E4 @3 e双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。# C$ |7 i* j" G+ Z2 t( Y: e
8 ]1 t# g( j9 w+ s% @![]()
) L7 h, h8 H3 [! X, t3 J- U; p; }+ W6 k6 }
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
+ m! T, {. g, n, W1 u) H: Z# Q. I" o( i# y5 D* X7 N+ a
( j9 B9 h, X( M/ H. |
差不多就是这个样子的% ^; ?3 q' Y; m7 b8 j
& z: B9 g4 _; X7 u! d
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。" v3 R- H; ~( L/ g0 Q h/ @
! F0 a5 }4 |+ I# U估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
" w, |8 T# Q0 b! e. \3 t2 k" B2 W! W/ B0 W. F" ~7 n* F
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
1 A9 x% i/ ?1 l- b- t7 B% ?: C/ y- i8 K: S# _
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|