|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ! r) b$ K9 p) J; ], \2 _
. ^2 e' f( P% C![]() 9 V& S9 U4 T; `7 j$ P* c9 E
% z7 l. v8 R( J% v; w中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。
% t& e4 w( J" S1 B2 D
. d5 h- x/ C1 C( B7 S![]() ) T4 `3 {4 c4 ~+ x6 P
8 M2 i8 q- E8 s实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
# Z, k" _4 L |1 I- h& i5 o3 ]* r' _: e9 F: f# P1 |7 M
![]() + x* L. l; @ ^( t2 z
4 O: m. F: z# n4 ]0 Z+ Y
但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。
. W! e5 e& a- Z5 b) i9 s- N' o1 L1 \) p
![]() 8 M. p9 _) k5 B2 s4 T- p2 R8 k9 m
0 N! y: D! E$ Y; i( `6 s双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
( h$ C! x/ W8 L. N$ b; }7 ~! v" t' B3 e3 A0 {" b, y
![]()
! g i* f2 V$ u4 p9 ]" x7 l3 j6 k- H" f* [5 G
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。* N! ~0 m! B" u, P( ?# z
L1 W8 j, ?* J) t1 _; S& O9 p$ f, [![]()
2 S( {2 w' V6 G9 [0 ^$ M差不多就是这个样子的
+ Y/ R* d% B6 H$ T2 h8 x3 y% y, C1 ]- A& X6 i5 L: y
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。6 ^" Z {1 L# _& O2 A6 t+ B* |
, y: |# u/ ~" J8 n0 f% }2 k1 y
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
- O* _9 v" |; H. e( Z* g/ z" J0 ^8 x* B' b
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。+ _2 u0 D: K3 w$ _, U
' `% j/ C, P- U
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
