大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
1 o' |4 K& \, g3 c我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
( t) ?' R4 M' w# E, d
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

" v' X  a6 K! y, s这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。
  u, j  W5 @* n; A
& |- z4 `4 }: F5 h% I5 ]风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

* r! Z- v- i9 o. @5 ~那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

& }' a% |+ W9 [9 G可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
& G5 r! q8 n" v& o; c* L
# p+ H) Y. W# {
) t+ e3 `9 ]  x' P7 t舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

. d4 c# N; y& a- `' G' f6 T我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
' r" G% q9 c. G9 {4 ?可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

1 Q, S+ I# H1 Y福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
2 u& R* f/ K4 u8 W
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
0 T9 x. P, ?% ?. g
- v, d* o9 a8 K斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
. x$ d3 g7 V0 [7 i脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
5 V; v  F- I- p# v8 [# \不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

1 u2 Y* m; t6 Z* O建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
2 I  C$ Z& B, J1 w9 f0 n建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

7 i4 ^0 R. Z5 u4 H2 y- ]! D: l
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
9 a9 P3 T. ~8 u5 [) M分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
9 t, v! ~5 `8 m7 S其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

, A1 f, t4 |1 Z4 g1 T# U! s2 P要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

7 |- V+ I3 E. l. q& v把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

% N* G0 e  d8 v4 D4 M3 t2 t另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
# P+ d) q' r/ r+ s1 `9 X
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

$ l5 y8 T: y0 [' B8 C" _总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
/ n9 B- l, l5 O% ~, v把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

0 ]1 p/ j/ J- X. k倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

7 h- Q$ g3 @2 Q1 R0 Q; M我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
1 s& P# J3 j( j- M6 \
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

7 i" Y9 h/ q. j& `也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

3 z" v- n  d* {其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
, |) i' _  R3 f! a

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
* A, D! ^% I6 E% N看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

  Y* K: m! }9 _反正是瞎聊嘛
0 ]$ j: W% k: O  W0 H7 @4 X3 Q
3 w' C# z1 }, [. w% S6 x, i- K那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
! ?5 o4 D7 `$ o! U# U4 l
1 ]7 z( T9 v) I) Y/ `' L现在短期天气预告还是挺准的
# ^1 D, h" i9 L: t9 b" P$ k- U

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

. G4 L! ]4 K, H. z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
  w+ r! D) i9 q4 a# f1 z" f! Y0 x伊丽莎白号已经配备长航时了。

图转不出来。