|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
: J; q" l! _, p9 k( P9 ?$ }) f( ]+ Y, |* [+ I/ Q
![]()
, o5 P8 C* O. |* {+ Y1 {) ]5 u- L8 ?8 J( [8 H9 Z# J6 |5 P. w
中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
) J+ \* V3 b7 E' f
) M+ ^( S4 z. k# h) i q& l2 j/ @![]()
6 n: F( E9 B/ Y' T0 X. E3 O
# b- _! O8 J; n# i0 [1 M( t实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
* W8 [+ Q& W; c3 \9 k' i! D: ~7 c) z7 |8 }0 N- o
![]()
2 ?6 c" P. q6 g! c' h& t4 k4 f. n+ p' V3 g l R
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。- C/ ~( F& F* c- ~7 @
/ `/ {, e. A( n# T J![]()
, N: w# a/ D0 |8 ` i
/ |# M( O$ _% X' Y% y双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
6 z# Q, q: W8 u! ]5 L! s0 o f3 S* b8 k# B7 Z+ D
3 q' O( |0 j" u$ G
: m2 N" n9 e) V2 f) m0 R s$ o! b
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
, f9 P$ L$ P9 h
- N2 _( I5 \+ a8 G* L A4 U![]()
7 J3 W- Q7 Q9 _1 |* A. p u差不多就是这个样子的
1 U3 B3 f4 p# x8 z2 l. Z8 v: K
" `. j6 r% t7 o最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。7 ~8 n) X$ B* T I- }
$ X& m: S1 }: Z( |' q: z
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。5 b$ A, \( f, Y/ L T/ ~; J' ]
$ A) u) d, a" r( P' j% i% Z
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
- T. ^- p0 }' G- Z @7 [# W* i8 c3 U# u" I1 {
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|