大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
+ A6 h+ y7 Q9 {. ~5 `6 g6 g我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
; Q, |) F4 _' [2 X) B% A
可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
NASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。

那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
7 ]/ h; x5 X# ]- ?% G/ N: g: U我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞

6 U4 u' D+ U2 `) p& s7 a; ?可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。
8 i' N0 }. f! N; d

舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
. V% t; b/ S2 V9 w5 Y这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
7 o/ w- _! f% z  Q; dTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
- z2 _- q+ e- j) x可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

( B2 P% Q+ A& G
福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。
) w! @  o) H; R+ p# J, m
机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。
; W# M9 T9 u* Y; b9 O2 Y
  f  B7 s  S3 n- P0 U& Z! l斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
5 i, o8 Q! z5 l7 v) B; ~脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
  h- {. a1 ~2 p2 v% `- _; f" r不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

, B7 B, u% m  E- ~  M

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
2 J" U$ m- W2 w1 d7 a建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

/ o  v+ V6 g" E. d" X' T
, b; W8 Q0 N6 a那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
, {& b: u% m3 D  u) j4 G; W分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

; n4 ]' ]) n) z( I$ a要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
0 S: o( n2 y1 f8 ?& l* _2 j4 W: D那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

. J2 }! f* \* E, [9 Q/ v( ]# ]4 x! B: v- w
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

; W9 @5 S, a5 A( l. v5 I8 R另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～

没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。

总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
9 m/ O0 z- G: e2 E! L5 q6 I, p

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
/ n, H, g( k, [4 I0 [5 r2 ~6 d把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 ?0 p6 e! `* ~- U
我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
: R1 G6 x/ }0 c$ s5 @机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
0 ^$ e) C* r0 k9 B( w6 ^! F( ]倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
) l4 W0 T; M" |, r% a. d
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
" S  @: L' [2 N这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

9 _$ f6 B$ r+ C其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
. N' l% f+ ~# g% I9 y/ A) ^: n! l

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
& S  {9 W* b) q, B% x" [0 x4 G% x# h也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

) i+ X. i* r* A+ n看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
, s% F! [2 P1 J0 ?  F9 g看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

2 C/ J6 V/ Y2 Z反正是瞎聊嘛
4 J5 y- ~- W* j) [1 f
那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
; h8 j5 y* `! c, I( Z天气好的时候，就可以更多飞机用

6 x" i8 X# m* `$ u( p% e7 {- @5 a现在短期天气预告还是挺准的
% W2 f6 y1 s$ i8 Z7 Z" O

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。
! I. Y! f. l* b8 @6 a# `
7 t- ^2 P' F# s* F- g, U

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
伊丽莎白号已经配备长航时了。

3 [1 a$ k5 o6 n8 W9 P图转不出来。