大翼展无人机上舰的设想

MacArthur

机器猫 发表于 2022-9-27 12:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
4 H2 ?. L$ K  X/ H" \: D! C. L: R
3 R$ I. W7 N4 t' {. x8 {2 U可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

" s  y4 t# }  Z3 S3 f) S; h7 c这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次都挂着降落伞落水里再往上捞。。。

风浪一大打捞回收基本上就没戏了。。。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-27 10:58
# h( L+ V$ v- N  x8 E( uNASA研究过“斜向翼”飞机，证明机翼斜着也是可以飞行的。
: ?1 w& Z2 h  ]( o8 F
0 |. U" D/ u  F5 N那么航母上的无人机这么斜着机翼起飞就好了嘛， ...

' [# j0 T$ E! U$ p2 G1 `# b/ G可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。

晨枫

机器猫 发表于 2022-9-27 11:48
我理解五月是说把飞机整个竖起来垂直起飞
* ~. l, B/ ?3 T5 W
& h. B  u0 F  M  s! ?0 l. r可以考虑火箭助推起飞，竖着挂在船舷外起飞也不怕尾焰 ...

Tail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地面，扭头操作太别扭了，很不安全。无人后没有这个问题。但起飞准备和着陆时，受侧风影响极大，不好。在摇晃的甲板上，更不好。


舷外垂直起飞也考虑过，起飞解决了，着陆怎么办？

机器猫

MacArthur 发表于 2022-9-28 02:49
这些方案就算勉强解决了起飞 -- 那降落咋办？降落需要的条件跟起飞一样。。。 那么重的飞机，总不能每次 ...

, [$ Q$ E. ]: ~6 U我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

机器猫

晨枫 发表于 2022-9-28 03:28
' R8 I% b5 b" ^$ j8 N! YTail Sitter，40-50年代很流行，问题多多。只要有足够推力，起飞很容易；着陆极端别扭，飞行员看不到地 ...

我说了啊。像Musk准备做的星舰降落一样，用筷子在半空中接住

鳕鱼邪恶

5 d; w0 ]( N- A7 n! Q

晨枫 发表于 2022-9-28 03:22
可以飞行不等于具有足够的升阻比。要是不在乎弹射起飞和拦阻索着陆，斜翼没问题。 ...

8 T; k+ `& v" o0 B7 U, `2 W
8 W8 y" e/ v' z  z; d福建舰的电弹推力调节比较方便，可以给无人机提供较小的合适推力。

机翼势必要可拆卸的，否则占位太大。

/ G5 B8 W3 V  }4 U: v1 ^斜翼方案看起来是唯一比较可行的方案。。可能的问题就是机翼的刚度可能要求比陆地无人机的要求高。

机器猫

赫然 发表于 2022-9-28 02:14
# z0 p$ {& U4 p脑洞再大点。。。机体和机翼可以分开上天，再组合起来飞走。。。

其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
6 }/ d& `! o' o  J$ d* P- |5 i不过那时候就被晨大给驳了

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
4 z8 I( N9 G4 k1 }3 `! Q6 t6 B$ P3 q不过那时候 ...

- b1 R4 [% ?8 g  x( a: l, X建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 03:49
( {& V+ x9 |9 j建超大航母的话没必要分体吧？直接造就是了～

- h8 H1 q- V# h- v
8 G7 _3 l! c( v0 |/ b1 k那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了地形复杂的地方分开一个一个地过

赫然

机器猫 发表于 2022-9-27 14:46
其实我早就建议过分体的航母，各个模块分开出港，在海上再搭一块儿。这样空间可以很大
不过那时候 ...

4 s9 j* g! w4 Z要打倒司机这样迫害新生事物的学阀！！！。。。哦。。。不。。。键政阀！！！

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 03:52
那样的超大航母，船体，动力，港口，操控，都有问题
0 d1 \: x& b) Q! Z7 ^$ C- _分体的话要简单多了啊，在大洋上组合成超大的，到了 ...

8 N* n7 F7 |: [; q2 i9 A7 @
9 t0 y" Q) l8 P) @* Y4 b把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气下，在敌对区域，都不可能让你有工程上的可行性。

另外，在战区拆开是啥意思？增加机动性？安全没必要嘛～
+ d7 q4 n- f. m& ]( P# z' [4 e' x' ~
没有超级港口建造的话，可以把组装放在近海。
* S! m/ x0 }6 f2 ~
总之这个东西只可能是一个缓慢移动的岛，不可能兼顾机动的。
; O6 [) X, Q5 y9 n6 d' J! S

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 04:10
把军舰在大洋上组合在一起本身就是一个超大的可靠性低的工程，在军事上不可取，也没必要。因为在不良天气 ...

倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。

6 e: L& q; b: a3 G+ U7 z; X$ j我说的这个组合不用硬连接，只要能搭一块儿，搭个桥飞机能在地上taxi过去或者拖过去就行。这样机库可以分开来，飞机不用都挤在跑道边上。起降的“主航母”可以是个空旷的跑道。而且一艘航母可以配备不同数量的机库船，数量只取决于跑道的利用效率，还可以备用的飞机
机库船可以很小，能装下一架飞机都行，可以数量取胜

机器猫

再多想想，为啥航母上要有那么个舰桥挡路呢？可以从旁边一条船上遥控啊

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 04:24
& H3 a+ B6 y2 {1 {2 @( ~3 |倒不是在战区拆开，是地形复杂的地方，比如通过海峡或者运河的时候。太大了过不去啊。
2 n* i3 X# R! [5 H5 ^! [2 z5 U
我说的这个组合不 ...

这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:22
, ~0 s+ L  n' m3 W1 C% Z# v( W+ c这样的话更不实用了，一个稍微大点儿的浪过来你这个桥就完蛋了，更不要说这样链接不可能一起行动。 ...

也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很难，现在完全可以计算机辅助的

其实就是庞统的连环计。如果没有防火的问题的话，连环计显然是个好东西
. K: j$ \/ \. ~

鳕鱼邪恶

机器猫 发表于 2022-9-28 05:44
' |# j8 _+ X2 i0 s* @6 I- o也没那么脆弱了。而且为啥不能一起行动？两条船都是有动力的，完全可以协调着一起动。以前人力控制可能很 ...

看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

机器猫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-28 05:54
看样子你对大自然的力量完全没有概念吖～

2 G' |& ?* O/ T3 l/ e2 L& G反正是瞎聊嘛

- c" u; ~$ H" r0 Q6 H那就天气不好的时候也拆开，飞机就像现在这样摆。也不比现在更坏
天气好的时候，就可以更多飞机用
( C% x2 i9 C# u% e% T  P4 d
, Y6 y5 ^) e6 t3 A# Q9 M现在短期天气预告还是挺准的

豪哥豪哥

左脚踩在右脚上，一蹬。然后右脚踩在左脚上 ……..

鳕鱼邪恶

伊丽莎白号已经配备长航时了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-29 15:59
% t0 y% W3 r2 l) m) F4 Q伊丽莎白号已经配备长航时了。

9 k7 ~. y  @$ U% c" B1 r, J图转不出来。