|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑
- T& v1 g0 @6 o$ Q6 ?7 V$ [, ]+ i! ~' {& { e2 A- t5 k1 F7 \
/ b5 ]# U, b+ Y8 \& c8 b, M
7 s& P: j( k4 l3 c8 |" P中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
6 k- q! J# g& R) \0 Y: h3 I; M F0 ?
; t2 I! |( Y% Y8 B X, P- b& g1 F) H' e1 I0 i/ n
实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。1 p M% d3 }1 E6 z
/ |% \4 G$ `" Z8 s% e
* L) y" [ R. |6 Z5 u, p) O
/ x7 W4 M$ T$ D" o1 y1 M! i+ t2 [但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
+ l. Y; M! d- @1 e7 x8 ~9 `5 d* \5 Q. o0 g9 q; _
0 f3 F3 E. d5 I) z
8 \! t# `. m S( `# t* I. X* b
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
* R0 R! d0 ~; T& N8 a; g" s7 N( @) ?8 ~
2 K) G7 n, T1 N$ v* u1 a
/ X1 H7 j, P& c: w0 L$ W好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
& B$ w) i% g9 L5 Z: k) b
/ T& g2 g) [0 G3 \1 P( |5 M' l" v8 j6 J2 U- z4 @9 |# b4 p
差不多就是这个样子的
% J& A' a1 q: @7 \- r, q5 m' t5 a1 ~* N" T
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
+ K8 E/ A J1 n/ C, c+ v4 }) ^* f1 ]' u3 V& n( n
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。& j4 Y7 s) E# G' X7 z! T( S* T
" B1 L7 O! \! c8 ^% z6 R" p( A4 d8 W; K: ?
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。; C% I# `; V9 C3 }2 M
+ _, W* A, l6 N7 x8 d7 R9 A& o5 O
技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|