|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : |5 ]3 X2 d6 _# s! e* c1 J$ \. k5 K
4 f; n; C9 i) f6 v& ]
![]() ' C/ e I- P. j
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, J0 E7 F$ e0 _: K
% _" L* L. ~$ {, L![]()
) W/ \* k. H8 R. I+ Y5 A9 ?* N与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积: T0 z! e; z4 i- Q4 C, f
' Q7 ~$ K% E5 _( W6 V2 G: s! m$ |+ a![]()
8 `+ c+ o6 r" P1 U7 M h“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”7 }# e# c, z; W( p8 Z. ?
~# m7 s' e* n' u: E, {
![]() & T/ E% G$ p1 A
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出3 O) A1 W6 u+ g. h( D" [* Q
$ }4 e( ^4 d ?* G
![]() 3 A) `; f) t+ r0 P4 e0 T) P
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了8 V9 d' T c: \0 k1 } s! ?
& a+ y0 |& i& T' W V
![]() 5 l8 z' o* D2 H+ u0 j X- g; \
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见1 _) e- R* P- F/ Y" w3 y( N
D; N# M7 n. R! O3 Y$ |
![]()
: {6 d7 c* j" d3 z& A7 l“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 x7 i7 i. P" w7 g
: N& J, g% ]% n7 o1 t8 s$ |& a5 ]5 a
![]()
/ k! B3 G x2 F: Z) f“山东”号也是一样3 o( t. N Q/ d+ H; G% w
7 _7 A$ F) u" {6 x
! o' Y( Y2 n; j s: Y+ e e
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
9 j4 s8 w9 y: s7 C4 @. J" J. a7 k v" j1 A7 ~
![]()
5 j/ n- C7 e( V美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法. V; m6 h5 J/ w$ h g9 T C
1 N9 G% \- x8 z) A9 R6 j
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
: |8 A, z2 z/ A. c. K
/ l+ r4 U& X# k- X c$ h* Q“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
& w' x. O* t1 V! i, C7 d V. \. D2 v4 p6 O7 S! I3 Y# U8 \' Z! t! l* x
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。* m- B- H; ^* j9 J
( N0 N" b8 R; |: M前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* k6 Q/ j7 W& x4 p+ Q
) P& O- H% j; W2 e, l3 D6 N) y1 B一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。# N* y& e8 s% B2 q; @
# e4 R6 e, c# G![]()
+ o5 ?- |: n+ q5 a“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流5 H* H' i5 [5 x& O0 J
4 t1 {0 f) G. j8 h, K![]() ' e$ L' b/ f; T5 v( s& H
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
! @7 u/ f& F, m( t9 }5 H& h) M9 t' x8 w0 f8 N2 K; v
$ t2 D& @ O" k2 N* k* t“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
, v: \* r7 g' v$ H/ ] {% V( c4 J
4 ` k$ V. ^: v9 P% W“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
