|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 C \0 [3 n6 q8 q& d0 k
/ q0 P+ G) m+ R4 ~: h* @
![]() / P1 b9 y* n; y7 }. T
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
" K7 |: Q5 E8 e+ Y
4 U9 W) t& h) X0 ]. U![]()
- s7 I. @$ k. ]0 s/ i/ |' E与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积( {5 g+ b4 U; l7 T6 h
$ r7 N! L O# B7 m, J
![]()
$ O, z- j( w- k1 |“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
4 B F5 R6 N6 x, ]
' M+ W' x$ w, x. J$ R![]()
2 l. S0 g6 E4 W1 [1 ?; o8 Q; @但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出, d9 u' f6 S6 T/ p a1 Y7 z) d2 U
9 R% z+ a. q0 p% P5 g8 R9 j. _
![]() 7 V, M4 W2 A+ G' @( K
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了. o f t# B" [3 L( j' Y
( _6 I) Q( F- I+ V9 v6 g. {![]() 2 i: ~3 D1 U& i+ q
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见' A- r4 _! \0 S8 g1 n; y. ]
k3 L/ {( U" P$ v' q( x9 a![]() " F% c. \% b/ g G# L5 Z
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
% y( p2 y! {1 h9 |6 l) O
7 C( O8 c8 L! }" o![]() C# c$ c4 O# B$ l+ `
“山东”号也是一样
6 n F9 w5 F8 n8 ~/ \& R8 e) _) ^9 q3 T6 `3 z
# Y# i) g, V, s$ J2 T
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
# @! |2 n8 ?4 J( @ i0 _; `3 |! s, v+ Q" ^3 E% Q1 u
![]()
+ L8 o. |4 ^! J i美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法* ]) }9 S' z! U: F& p; k k
u$ F5 p( r Q# o8 ?
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
' j; [9 r6 K) q( y5 }
# }' z3 m5 p! Z: w0 l+ e: s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ a# J( h$ |" M) ^) p0 C
4 v' n$ D6 y8 E) i6 i+ A8 G
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。+ r { p( k& T- g
0 V. m/ U/ q& W8 j9 D% ?/ C前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。9 Z! l& S. ?! a8 w: L% S- O
& u( C7 M) d7 |$ X2 X! g
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。 q1 q3 j7 q3 y5 H4 h( R& O
j: i) K8 b1 L3 F![]() * E5 e1 s4 h, W' V: w
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
8 |. l. Z1 \9 M& H+ ]0 |: J, ?1 z3 L# m: B( I4 t' m( S* `- S. P! i v
![]()
+ I- @6 \" l1 Y5 y2 |- E工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
' l( ~0 u/ U( {- ^/ t
; S6 w: [1 N8 j2 p6 K, Y
: @3 {4 I3 {5 Z% {& o6 a; e$ e
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
8 E5 a1 D- W) b5 l! m: u# r- |& @5 S- `
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
