|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
! s, p, e8 l5 E, `4 S& @: f% n# v6 H1 H; v, y
![]() 8 }1 x) v/ c9 M1 [$ m, u( Y; K* z
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, {" `# d3 H1 L- D1 l8 t
' t6 I/ s8 T9 C! Y' o![]() ) l& R2 H$ ~, b
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积0 u4 a0 l s& Y! e: t. q# Q5 c
8 d7 v$ \) s6 W, f# @6 E
![]()
8 ?" C! K1 t7 d( f“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
+ ]7 ~1 f( H$ P! c. s8 ] Q& B
8 D/ X/ l7 ?: I: P7 b" p![]()
4 L5 B d( a) R. h3 u# u2 a但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出2 d8 J9 M) M) k$ I* \" X4 V! n
( N) Z& A% D" H7 Y9 X![]()
0 L; L, E% a$ c' i. t1 q4 z这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
5 i+ Q6 |0 e; J1 F" V& G
. A! R+ f8 `2 P& f1 v$ ]7 H![]()
1 r; T) R Z4 C c8 U+ `( m常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
; o2 _( U" w' y/ q% {( T, n7 a! H5 u* {' o
![]() ! V* Q/ m% U) {0 P2 W) o
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置) p. d; C5 N# ?/ ~" _7 z3 X
8 l/ y( x1 R" b; }) @# O
![]() # F9 Q6 B9 p* C& Z% Z) M
“山东”号也是一样) U/ ?+ ~& c) M G
" R- D0 W# l' x: r3 ]/ Q3 Y
3 o. f( j% I0 y0 z3 z9 x; A; F, [# L
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见/ J' N4 ~" F0 t8 q. l1 o! m" o
. A0 H, G2 J! c+ J7 d5 |+ W# M; ?
![]() P7 y7 A- s8 @
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
" p3 j. N0 P6 ^: X# M; W9 R9 g( q; A$ C o- L
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
$ B; R" X' g! W$ v3 ^5 v- C, c2 d/ c* R6 |5 {1 v
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 y5 W8 |& D5 l1 l& s9 y, P0 z, J, E( H# s& J2 l+ p# _
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 g* ?1 o/ G! ~* {- i d- a) Z
; U0 }9 D5 w, x前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
`3 }1 {8 z5 ^ p) _' b; c
! q, P% t D+ B$ j8 H8 P一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
3 A0 k* Y9 v- e* K* t1 z8 g4 \) K+ u3 R7 f$ ^6 [6 `
![]() ! N' K6 a1 s, Z) I: \ E
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流. |+ L( _, D$ q$ ^
8 f/ i# r2 N! S$ @+ a7 D7 p
![]()
) o" ~$ |3 w+ D$ R& d8 S$ Q工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用+ }. d; N' R& H- S$ E% Z/ E# N( A
/ R$ U$ ^( L4 u l
" w. f+ j, {, k; {
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
7 c, i2 A" b. ]1 N! D" v2 ^" R
- ~0 U. M6 D& D6 `' b i“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
2 t$ L$ Q$ Y2 w4 ^; ]