|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 6 I% V' n- T* N/ J/ ]- K* z: y. j* ]
. r2 o; e2 d; o3 Z9 X
![]() 4 T5 p3 H3 ^! S- s
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
' A- X3 ]" @/ f4 R
) ?1 r+ |' h& ?. d6 p5 U& w% O. d![]()
l8 N7 r# B& b) G9 f与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
, K6 ]* d0 k3 X4 g% K1 x. q) J0 l5 u) i' m. i. X3 x, S
![]()
3 ]: ?+ s4 Z" |; d“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”0 S8 @: H6 [% G! U
2 J$ Z( A. p3 T: b# n! u
![]() . b: s. V- r) X* @
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
1 \7 w0 I6 p0 \6 f, F
! I% g% |0 p; s u![]()
- I' O2 f' W' d3 S+ W- s这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
" n: h. W9 g% y- _2 Q0 ]% Q$ {; U& Q; E$ o' b& v. r0 c
![]()
/ _6 q9 ^( G8 Z0 j( E( v/ P( P* J, l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
3 f% R. [1 h# h6 k6 j, M1 @7 g6 h4 X. p2 k" x; x
![]()
9 Q, W8 c# b( v1 y6 S d% S c“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
5 B' J0 Z( b; V- I1 {
0 f! a: ? |3 r![]() 5 o. Y0 a @9 y; z( I( A' y$ n: H4 A3 {
“山东”号也是一样% z2 u6 \. r, p$ K' m
9 X! P: N7 y! w- N2 W
' K {# Y1 D/ N7 q0 j$ r# j
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
# d9 Y$ u3 d: @' X# y& g7 i0 E: m, X' x
![]()
5 ~8 {: e. X/ r美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
8 y, \. Y- X: H: G) l9 b! D2 }
, R" X, s9 L9 k5 r美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。: D3 y6 U+ H+ L' x3 }$ [0 I5 \
4 ]/ H2 ^6 s1 t, R: V3 V0 d
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。% S5 E% ^6 x" n0 U2 Q k, t
3 B7 |$ k" f: s3 E/ }) F“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。) X N1 E4 i0 i; @; W8 M, v
F! N# N5 ?0 c+ ^" z/ s; i# }
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
# i0 s- E2 i# J- ^6 r4 j. T; m, [& @- D3 P$ ^
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
% J( X: A% F. {8 j+ O1 H* Z4 q0 H
![]()
) w) q# B' B4 M7 I“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流) y q6 o6 c8 n* r; P$ ~4 \ _
& J& Y& B$ J2 C. g
![]() - c, g5 s0 Q& a0 c9 G
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用; o+ g! _! ?3 N6 y: g
; t6 }0 L! m) }2 M- O8 M0 G; ^
9 x' d$ ]2 W$ s/ R% ~3 |/ u
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟* r( p; P m6 _: W" _6 ^2 f, z: \
4 m! ?# q5 @5 r0 F
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
2 v, a: _. X A- R$ k