|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 " q& H* h' j: b
, V# v" ^4 g# q2 W![]() * i- l8 O5 h6 K# f) |
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
4 ]0 ?. j6 ]/ ^+ @: U9 D L a( V z
![]()
! J: \: B% c9 n2 k" o* z8 p与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积* ]4 U+ n2 s0 n$ j
/ `( J9 E e6 H4 }
![]() / O2 R+ {* A1 L" ]$ b
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”7 h' f3 n0 e$ A/ {; E+ {
5 Q2 ~9 T4 x( m0 `$ ^6 U7 R1 [![]() , u' F! p y1 ?5 ]1 C2 V
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
4 k" B+ g" ?' h9 M+ `) J
" G$ ^9 k% c* A, V3 v5 N: A! W![]() 4 ]& s8 ]5 x7 T
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
; U2 F8 Y! Q# O. `: Y7 p4 W% o1 |: m" }$ { i
![]()
; c! D. J9 E$ l4 t$ B常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见! `, u4 K& U+ V& n# |
9 I5 k8 U0 @0 D4 X" y: h6 ?
![]()
9 U- c g# t) s# |; e5 L% A$ E“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置1 r! O% }3 G+ A
% u7 T3 H: ~7 [![]() - k" v9 x# b- l& K! k8 P
“山东”号也是一样
" `6 ]" g! {! u V- U u: Z: N0 \& n+ k% \. X6 p5 v+ e; n
5 |( |. d4 i E" o" R: N1 D' P烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见. S7 @+ b- |/ ]% p
% n e4 C3 a b' [2 `4 m![]()
3 q1 l- ~3 R: c$ M/ R2 \美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
8 g2 f7 l, E$ ]. {& y) _9 {, Q; J7 o( X
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。: Q$ n0 d) d# o' _$ l7 B7 @! i
; F; @( q8 C- B( t! K4 u
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。5 D$ j, \ h/ S8 ]3 Z5 }
' e0 f. x5 _ R2 D' A+ D# w/ ~
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
0 \7 W/ T I+ g( x! d+ f- W6 f+ B& z" m$ Q; S+ A: y$ |
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。$ I3 w& c4 d; H+ c
- t# _2 J# o; s
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。5 ~9 M# }! ?7 D7 k
! K' I1 l0 [! n; i" \
![]() 6 o& Z0 L1 i5 y; a+ G S, q+ o
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流" j6 [# Y3 E; W- m2 O: N
- X- X, r# e0 h+ L! p( p" Y![]() 6 a2 F/ N* B# a/ v" {
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用. Q+ c4 \; ?- L* [, \
+ u2 O% ~# [& K* z5 Q- x+ e5 A% o
0 d$ x) H) \8 L
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟1 I0 n" Y, [8 s# J1 b) [; n& h' y% y
% Q2 b* ` o- t
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
