|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 . d# n- Y9 b# N3 U {/ M4 f
. v4 H; J! ~2 M, E5 ^# _. V; _![]() $ V# Q: D, E4 l7 M1 L% h2 ~
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
7 h, F) T2 j+ d3 R c v1 i# ]& L/ w2 R; d' f+ f. O0 n. f
![]() % f) n" K h+ Y2 z/ c+ N
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
4 g6 M9 w7 h* `2 m/ q* b, G3 D# a" y; _/ m( O
![]()
4 x5 I# x% ?% N: r“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
0 C% n( L+ P# F% U
5 k9 }/ J* z" o![]()
8 b$ K' G( P3 x& `! L9 U- g但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出& N" {+ T: z9 S9 x. j2 T; F1 H6 f
5 N! }: v$ Q; R- s, }![]() 6 ~+ j2 u6 Q+ c0 p- i6 h, |
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
7 i+ G) Y' \) B" f) t: I: Q \5 u- r( _/ h. ]6 }8 e
![]()
( P& ]* g1 p |) i4 c- z! @常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见! e0 d9 e( Y- h
& q0 A9 ?. a4 D![]() , M( L# b5 F7 H: J: c
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置3 n7 r1 ~' K/ v
& a$ t% O, G+ |% K0 {
![]() 2 h7 M1 K" C1 `0 [. w) r
“山东”号也是一样
0 v( m" q( w( M% h% C7 A- c0 f
5 l3 z0 [! I Y9 Z3 w
# t" G8 X# Y7 s e烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% s# V% s0 M7 ?& }( P7 j& V
O& k2 f1 _3 w# B7 e3 W
![]() , M) s( [5 k0 D- u$ x+ U9 X; ?% ]+ B$ n
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
4 N4 l: k/ C( ]0 H- z5 V+ @ H8 r6 V, X* G
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
3 M* N, G5 \! s; M/ M7 I" |
: a: X' N5 n' E) |( _9 q" ]“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
+ K& {3 w3 }& L- y0 o* s) L2 _; Z3 K$ V! Q2 P' U% h
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。3 w, E" ~. e/ N( I. ]6 S
$ H2 u. i2 d, n! k6 X6 m前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。" J$ ~' [: V w4 \2 W Y5 B* d
! f0 B$ x' p' v' d- o6 L. ]
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
) ~, j& V; W- P8 x' f& v" w: }( U: Z
![]()
]. ]! R8 c6 E- }5 k# l3 W“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
1 x( T8 v l: c
' f: S6 ] j( s7 D) R9 z![]() $ G% o: X0 [) ^, z+ c6 r5 V# A6 q3 L
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
, T+ q" }6 W# v8 F- Q! V1 W l3 v& S
3 m8 V( z7 y$ P; h$ {6 j
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
, d, q( m( y* b# `- r2 X$ l
7 ]9 I+ Z& F* N* R' V“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
, ?9 G5 Q4 [8 f7 J6 L