|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 9 E3 ^ d0 r/ o' b7 @$ v; l; |/ C
7 u$ H' |1 G9 |* Y. W- ^. G) C- E![]()
1 N: ], {6 w1 n# Q8 i+ b" E8 u) P" W印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
' J3 o* V! d& I$ E# s+ L) K8 [) D% i, b* r
![]()
" p) L( s* u0 X与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积 S s) H' Z6 L7 p
) a7 d7 J* k& E![]()
" D: p" }6 X e4 r$ y: U, e“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”2 U4 m5 k) ^5 O. z
% o8 k+ i4 v: a' B3 _, |1 _& Y
" J. ~2 z% C/ ?9 H" \6 b" {& C
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
, f$ w0 }: {8 D7 b5 v1 I, {4 @4 D3 ?6 _4 h0 P. E
![]()
i3 l' d3 w: ]2 W这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
( B+ p! F# d& C- P2 M0 \) y: L, `
2 e5 A; ~' J9 \4 h T: L! ^) }, h: }![]()
2 m S5 O8 t* y. {0 D2 A9 X常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见; v: f; f3 F5 ?# ~& Q
( {& `" `, X) \5 {. v, }& w; x
* H5 b) T W; @2 O
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置! \/ }, N" V/ Q4 K+ A
2 q+ W$ B; j9 t$ P$ { ( L+ H1 l5 Q' t4 p4 S: w
“山东”号也是一样
) T6 s7 q% ^" b; ?2 [/ H( H# V& Z7 x
, [" w1 S* N$ J4 \5 k3 F
" w, G7 b: h j4 L
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
# g* F/ E s0 v' F1 f# M9 t9 E* t$ e% B$ r+ |( X1 O' t7 I* |! ]
![]()
+ l' W4 V" i" X4 T$ c美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
. x0 u' j6 j% L1 ]8 p, V8 \
4 ?. O$ ?4 c- h2 z3 I+ S) H美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。
) Z" Q# N% j; M, _+ V: E* r/ W" k
& P7 S' D# Y3 X7 y6 L# }9 ]# ^& p9 G7 f“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。8 ^' T$ a1 Y+ N" h' Q" ?
2 n/ G9 g/ h2 ]" e$ |% I“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。) E/ W d- H3 s8 Y
- |! x) [* v K' C' l6 b前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。4 U% {# ]4 A& V# v6 u
. }5 k' j, c; {一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。( F+ j. V# {; [) y& m
/ d4 z$ |* ]& ~ `" a+ n- O
![]()
1 k3 ~# W7 r9 Y. e6 `2 G“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
& |: d7 l- p9 V$ X4 I$ B' B! z! i t) c$ H. i! [9 W# n1 E6 d
% w- G# r2 i/ ~' l2 r; Z7 j/ c+ z
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
: i6 {4 B2 m c5 F. h' U( {
$ H y0 ^$ Y* Q) ^2 d, l
/ Y3 Q2 L" v: |1 h' F) @
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟" f8 s2 ?- s( z* t' T
2 u7 \9 }, U2 \/ n9 t) Q4 a“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|