|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 # U8 B6 K0 G/ z/ b x) L
. w3 |' d% K+ G- z- O
![]()
' l4 O1 { f& j+ p2 P/ F' g( K印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 h& p: ?% ^( I3 J
- ^% K& N* x" H6 Z; U& K" l- F
![]() ' h. `3 y! \% R- q! ]
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积8 n: M: K; p. |* b
) M& ]. R; k" |0 C& ~" N+ t$ \: Z
![]() $ ~5 W' l& W3 i! N3 y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
* N5 G+ k% S9 s+ I6 s; `+ _( x' i9 b/ o9 p$ n) ~( E
![]() 7 V) A- f8 e. k6 |0 r/ |) ~
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
( e- `* V/ l8 `1 z
, N+ @8 V! w% D+ l![]()
* S6 ~! Y! E" e0 I. @, I7 ~这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
, ?3 [2 G" j$ }7 O s
' u% P: U. O$ w![]() : v7 i- N ~1 m$ j9 E/ P
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
% D+ x( [) d0 d6 R% P: E- m$ B* c. e
![]() + z& i2 B" F- u( Z3 h5 M- @
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* c# |+ c, I, v
1 W: @# `3 `/ w d+ L2 Z7 F
![]() 3 k7 z$ S, j6 H# R
“山东”号也是一样: |% m! e) {( p$ I3 k
* v( n# C: ? [8 \* q
9 i0 x) }! m& Y9 Y烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
% F$ f2 Q# F% P( `( F; s2 v/ }6 _- O* s! X1 a3 R1 z$ q
![]() ) t; L" \9 x; e7 [: K2 H% u
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
: {: c- p( h0 x( @8 x
: }8 ]4 f8 A6 }, c美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
5 B) A2 ^9 L! F3 h1 R
2 k) X: y/ y. j* X( M. q“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。8 c; @) w2 f2 z
5 X) Q' m$ i R b7 L9 f' o7 n% p5 |
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 b* q3 \/ H2 I5 v. P2 _" r2 p! B
3 h8 a6 I3 O- Y3 v7 w8 z
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。5 E3 w4 B8 n# a' a+ a
% P) |4 v* ^' Y& V! S2 A* K1 @/ H
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
{7 ~3 R; F3 x+ r& X5 m5 D* d. n9 t
![]()
: Q+ y* Z7 `* m. P) H“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流 i1 S1 V% J6 {1 A, ? o
# S* k2 u& W$ x# i- N
![]() * Y* C: V/ ^; w; w: m
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用; L5 u: i# F, ]
0 W( c, P; f7 E3 w- J" c9 D
3 N2 t8 i w5 I/ @ a# o$ Q
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟: x5 ~1 ?8 N; ^5 B. J
: H# g# h. B+ Y4 N* p& Y“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
