|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
& }6 l* V% b" S3 {% R" G8 h- I) j- n
![]()
5 g' Z, z" [2 F* N: r印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
4 _7 h4 I+ U; [$ z
- k3 |: ]6 G& v8 r8 f; Y![]() : K2 E* y5 G6 m& D; j
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积8 ~ H4 c. r* q0 ?4 B/ O, ^
" k1 |) w5 x9 V% @- V% h& x# h0 p3 J![]()
3 l% S' ^6 J; L4 ]' c+ q$ M“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”# u: {4 `7 Y) o& P' D+ g
4 N- o b8 e; l! \
![]()
4 R0 Y4 U! y9 |+ E但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出2 g6 |2 c8 W2 L3 J2 i( [% U
( X( y) Z: H+ S- L: }3 s![]() 8 e3 n, c9 s9 U, O# Z
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
! ~; ]: G* X( r8 |. g& a8 `' X: T' V- M$ L3 w
![]() : l# z& ?6 W, @' y$ L
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见7 C$ z! h' p" }, B
l, a/ K6 R) i
![]() + R7 z3 @# d l u/ R7 V
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
/ `+ _0 D& ?, z' P: w0 O
( @1 ?- |. Y; l1 P- K, \, H# v![]()
: k& a- h! h- I“山东”号也是一样
( H. D8 E$ |# `: R! i! J7 B1 Z% z; ]8 E! C! f
4 H* p0 X, ^8 L7 q% I
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
7 j6 M; a% H+ i# g" m8 w
- x* b% ~: p4 c1 Q) C; y1 n( k/ l# h![]()
" d/ Z; I7 {4 X* w5 Z( ]美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法! F, A/ X' t$ N, w/ {, u
& c. C$ u0 c' E% G' A7 z' F! |美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。% n& r7 U7 @# o. Y3 z, h
% \& C& b# |8 B: ~8 j
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ W6 m4 Y; j* Y( p* k2 Z. y
' v; G0 N) B6 v“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。: K' y% s& ^* {! l# H. e9 S
5 @6 D, y% Q. `# `* a6 _前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
" F2 j2 K4 G2 X" U/ g! n1 W- j9 W+ j2 C+ [* M$ g4 E
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。; N6 v6 ~, g# u2 z
& J) P9 `) x) y7 L1 ~" ?4 ~7 R. ?6 g8 k![]() 5 a- Q# p# N" v2 x! z1 n3 L
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流9 e' }$ S0 K0 d' A2 Z
4 Y6 q, \4 i: s% F7 e
![]()
. m$ Z& q% `& C9 {% `$ I工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用3 T2 H' q* E$ j4 D S0 i# }
0 N3 U2 T$ W& K9 W4 m4 ^$ e( ?, v
4 }( U& K* v$ J- A p“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟8 f% C/ f- g7 I m4 `) K# _
/ }& T! \9 |4 N; D+ L0 n“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
