|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
- l5 j3 d" V; Z! n6 q" Y9 c& M' i5 T6 L+ k! W( z6 R, i
![]() ' w: D2 U5 Y5 @0 c6 a3 X! l
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了) b! m* N: W/ s. r2 I) ?
+ Q- H: M/ k# g4 X* L6 v
![]() 6 t" p' [/ N( C
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
- S$ v. b) F( {2 }! W4 n" k
5 S& m6 x% ]* ]# D* ]' r" D![]()
* E$ w. z/ U/ U B J+ _+ M1 t“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! B" ^, X' t6 p/ a
/ l8 `$ M N9 i- o6 S8 Y8 d![]()
7 l+ i( B0 {. B" @但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出 T! ], A. y+ }( ^0 O
# a8 B' n: N0 e& t, ?' f
![]() 5 _+ J* W, V/ s
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了/ ~7 I+ D6 b; M
( H5 |3 u3 M- t9 E" U9 {3 E![]() : p v" p& d6 N) O/ u [& }
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见3 m% [6 S, |, j, ^: H
# L! f/ q) M) z. c0 g& a' P* L( }
![]() & z* M6 _7 B; n8 N! {, j0 I
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* O3 C! M1 `4 ?0 j4 q' U+ h
( ]: O/ X) X( V; T0 n/ L4 [6 E![]() 6 Y* C: ~! g& @
“山东”号也是一样
5 M0 {& ~3 k8 s3 ~3 Y! N
7 O2 b) _ F# h
, n+ r! q* F, l3 n. O" g
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
* e; p0 _3 _. W1 ? b& q* O) ^! v
1 {) v( G9 k, D7 G![]() & I8 @7 X! k$ C
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法6 C9 v4 P9 f6 n- f$ y
5 X, W' I: C$ X) g
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。- S7 G+ V8 c4 }, F
+ R5 g$ E0 @% s) `) _" A: D6 }8 G: h
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。& d9 {) d( d$ I
8 J0 j" C4 A) ^& I9 Y
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
9 O3 d% w6 M/ O+ V# y+ p( q0 y& a$ ]2 Y) a- ]) w& o' i
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。# l* M `, I( L. [0 I! L& j
; o" l0 u( [ \2 h: u1 _
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
% i1 z8 i9 {& E5 e! T) e, _9 ~& ]2 f7 d( b9 I2 i
![]()
* R. y" F+ E: T' }: |% n3 w“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流* r: x3 M) w" \! h. X0 G0 `4 Q
1 K) ]# p+ g; m) h0 I i![]() 6 c) H) T% L, h0 o5 ?; h
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用# _/ u+ w k3 `+ ]
6 h% [/ |0 Y1 I
9 L5 } w9 c& C“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
: @/ K) L* [. K$ ^4 ?6 v$ a: J* n5 y, t* S
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
0 S E9 p6 G- d7 Q