|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
4 l) {4 H6 E/ R" i0 u B
m1 n) N" x" d9 O![]()
+ q) R& x0 c/ j' s @印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了- h" @8 {8 T& T6 F) D" z, f
& y% p. \' o: d+ \- w X![]() & l0 T& W& ~6 T0 s1 F+ y# D6 @
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积9 o; ]4 s" F L! Z8 o
, J2 T" A2 e* z/ L0 j% Q
![]() ( r) E+ P: X7 d; e
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
% Y* i; L7 ]* h0 v) T# F9 R8 Y! t7 ]9 e' M2 ~' Y4 p! k
![]() ; n9 i$ D& Z$ [
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
% ~. }. r( O* ]
# _- d8 V- ^. z( a. p) X9 r: d![]() ! e, Q: c& ?+ @" J2 J$ a
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
( ^, Z6 e1 L$ M. C4 h
4 z4 F9 Z( {2 W) }: I![]()
( m. N9 N( O u常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见$ m( i! T/ ]' ~* V
1 f; i' s4 M% ~5 t& O
![]() ( Q# n& Z* u8 l O$ }
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置4 M5 @3 @( l" a/ j8 |5 O- G
7 S6 u. ?7 U6 _
![]() # B& c1 V. N7 E
“山东”号也是一样) A, V0 P& c7 u% s
( d9 U, C: t' v% N) B
2 O& P8 Z5 P- Y2 {2 M2 P/ N6 f3 x. P烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见7 b9 W4 L# I8 [: M; U8 b
! Y ]; I* ^6 b# u+ H0 U
![]() l8 X) {, ]8 r$ s1 x' \
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
4 x1 _# {. y8 L9 j2 i9 J. j+ C- \+ C3 l0 o, q
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。! A8 h8 U2 t* l. F1 X! ?
; B& v) K! X3 y“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
$ a6 e9 k6 B2 D( [: l
0 G# k, s+ m' \. \: B5 e* Q M+ K“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
2 x8 F7 S8 f4 J2 Y7 i( e0 E; U4 \5 }3 I$ ^* w' G. o- D
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
2 b; M+ _% c' Y4 w, m
! i8 w% [ m6 @+ Z; F* W. e- ^一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。6 D Z$ P/ I! v+ m3 e) @# y& x7 a
: L2 v6 M7 t( j/ H- x![]()
, I. _ `9 o8 _9 K, {2 o: d$ ^“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流% t% S5 H; K1 U2 N' A5 M% N4 a
. [& v+ ^3 \, Q; L p- Q
![]() ( J4 m( g/ D/ r/ o7 y+ a
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 ^ x9 w7 d8 [+ W) j9 L& P: @, D& I" a# o! \
2 C. l; `# D4 j: f8 J5 ?3 x“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟# l, B" K3 _8 _1 q
* B2 H4 q; x8 k& n& y* r“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
c3 X6 y* b2 R