|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 * p' _0 \6 r# o) R( b! i
7 d6 L5 D C( U3 G 3 H* U+ D! l9 Y
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了$ R, K) V2 ~0 b4 N
8 \' h$ ?4 Z3 X2 ?: |1 E& w3 I2 |
9 P0 I' i3 z$ _: u J+ S
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积7 X1 J& i& Y0 |: H8 z0 |1 d& x6 Y
" k: e' F& n4 q" _/ K: L![]()
2 z5 [5 k- f9 b“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
! j5 ^4 ?: E4 C
8 p. B! \ k( s ) p8 b+ ^1 h! i" _ [4 b( P
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出! a7 y# G) {$ |
+ C/ r$ u# q4 s) g; L, g , ^% Y* e9 P) `6 i$ z, E
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了) E7 w4 f9 e7 t, L* k6 Z
+ P3 L7 M7 e/ Z9 @
![]()
0 G2 E0 I" }3 u$ [3 y常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
f$ B0 s% e# ^" c% _" M7 t5 ^4 ^
![]()
% d2 z( G9 B6 ?& d0 t“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置( T" A/ a- m* _& M. a$ d
1 L0 S! p$ l0 S S& L. v% H
; q$ j9 h$ I* p1 |$ H0 C8 R
“山东”号也是一样+ ^* O9 U$ @/ X- U3 D) I/ a
! R, r$ v/ ^' H
7 y1 ~( |5 X8 @! [$ ]* Y3 L- f烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
8 z4 w9 Y: ]6 D% p. z- c6 l3 g
8 ^ j) V1 c$ J* w- I![]()
* f1 ]. r% _; n( P9 q美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
" Z! ^3 A# z. W9 Z& Y
' v8 |9 @+ v5 D! G美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。2 z* q# v9 \, [ o" B
, ?3 j5 q% [" q {, H& Z1 B
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。# e/ Z4 D! G2 ^
R: W' e) r* m4 z0 _5 O2 ?“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
6 ?: u1 ^* s0 O5 O
! H. ]2 ^$ ^7 _' {3 D前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
3 a* h1 T/ s3 w
$ I* c) H3 P& I$ H8 S4 H+ {一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
0 z7 O- C5 \- l; z. J
; Q" }. Z" [* N' N8 c- G& u ; ]/ a& i4 I+ K
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流; t5 v8 Y) y% q, _
& S. R2 B) E9 F( H9 [9 ?![]()
% h# [5 }6 e% c/ A工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
" y5 Z! S; z; Z4 q6 I% f2 \* L7 ?8 s- H
( O/ B% @4 j; i8 o% H z% `+ K“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
% y' H- a7 {4 W% f
- {, W5 e6 o3 e$ o6 u. {“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|