|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 * _+ K M3 v( j$ l
9 Q2 K, v& p. z; p; f" T9 U9 D
![]()
8 Y; z! z+ o. V3 O. R印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了, P7 D% O" X& q3 ~) i" t
- ^- S% O8 L! _, u: P2 [# w5 }" S
![]() 4 H" X0 T& E! l2 y
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积4 b- j5 Q, B1 @) u
* ^, I5 }$ l. Y
![]() : ?( G4 Y, h, w
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”0 g3 v0 s: [0 _9 r" y# @
( ^) H, f! f. f
![]()
x$ `7 E) ^$ L2 G* b1 W但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出/ o- a) ]; c3 P! L# O! X% E
9 r2 f. y- G( @6 t& {( i
![]() - ?# a7 _! r! T, R- u" z7 F
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
% h: F- R g7 i& N9 B
$ F$ Y) } O2 X, l/ i8 r* L![]() - S" k! f( [) T, k2 {
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
; T- S( S6 C9 _* u* Q) q0 d$ S8 \$ J" N
![]()
" D- {, z& [4 ]7 b“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置% N1 @0 c: b2 |1 {3 x+ Q
% l: e0 {1 i8 u. n; G" z( b
![]()
% `- d3 s6 k* R& O' E9 b“山东”号也是一样8 q: `4 c1 |3 P3 }: f: u
5 |( A* o; v3 i2 P
' v# J5 H/ t- R, T! ]烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
6 T1 i8 N3 Y6 P! j D
O# |2 L" W }![]()
5 Y1 `! k7 G: I7 f美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
2 N+ `; p/ `1 r1 a8 ]# j# ^. X) P! L0 n4 n$ E4 ~* v
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
+ Q9 [" S, W9 _# f( v7 l6 i5 h& k1 S; h) `
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。; y. i) E/ P& U- H- Q
% P3 O: B3 s/ H9 j k) j“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
G+ {) _! X1 L5 Y, [' ^0 N: T" ]- g' H9 I$ F, _
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* C2 w) t z# @
/ p7 a( v) |6 D; R9 v一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
# J6 Z0 n2 J- e1 n5 b# I) A$ M3 w+ {- z L& ]& f
![]()
* U0 L/ m( U* K8 Q; P& p- r“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
# l9 w' `- `* W+ X" Z8 Q+ u. O! p Q8 [1 g8 z
![]()
5 R, A V; L7 T/ B; E9 M工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用2 k0 \6 ~* ]" c3 t$ D* g
# S n3 i9 d) y4 G4 q& T# [+ T
$ y1 |4 d, @- ]; `9 ?
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟/ [" X( H' a2 I( r9 H9 n9 c5 n
4 G Q8 P0 H+ v4 J& Z2 \
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
