|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ( s% T: A. H* Y$ r) p1 U
7 I: p2 t1 w) {3 R& V![]()
& D3 M6 P% U5 `+ Q; q7 I印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
+ ~& Z0 v, Q l3 v! \8 t5 E( @" [7 x/ Q& c# V6 ~( X6 E8 h
![]() 8 s5 d* c: |5 ^" c' u+ R. a9 w
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积- c1 f; Q3 U7 K- c# i
# E% e! [ g- }' y9 a4 E7 l![]() * s( P: {$ D5 Z
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”+ w; i5 I5 h7 X
U$ {* ]. b* E$ f" h* }! K![]() : K, }/ T/ k8 e
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
8 V/ L) R, m P( \ T. u7 [0 D
2 s4 `" z9 u3 A![]()
; W% [9 s6 v! x0 \4 T这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
+ F) T1 u+ C% g6 B+ D3 s2 R5 P( y! D/ Y K
![]()
% j" `7 W7 c% w8 @ o$ D1 @常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
4 u% H; g6 K2 D6 p# `4 A/ t2 E7 G0 w6 c
![]() $ Y L) K( D& z2 ^2 h8 H$ o
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置* w+ }2 Z, |6 H+ }
% X. \$ h+ R) J# F![]()
& k. G" Z8 v* V3 G1 C# Q“山东”号也是一样
" c: i/ y# z# D7 Y
3 {6 h; B. A6 X, B3 Z
# a/ d, R& l" n烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见 H; K! t3 G" r0 w: D
1 C8 }# Z) S% q. s0 \3 v i+ r
![]() ! h+ o8 W, c a; M1 |& F9 k3 {- O) C
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法+ G. G7 Q( Y5 t0 o; K5 {" ?
1 Z- @1 V: b- p: v3 i" O9 O+ K美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
9 j9 d. Y" r! K2 }4 P7 z( H. y5 I
0 ~+ l' c2 A( [1 V2 k; s" u: ~“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
" ]& e3 D0 ^6 ^: S- q, S
' ]; I, X w0 g" B“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
+ a* Y5 d3 {; y/ Y, \( |
5 k- c" q% f* T# s$ D* l前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。1 j9 a1 Q" X( J& {! Z; P6 i1 b" m
% m( X5 f, z$ g" o$ ]4 I6 | S一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。! w! n* l1 K' H3 K1 x7 F* S
1 W6 y7 `+ Z3 b: G9 M U' R8 |
![]()
e3 R, ^: A) F1 q( r; x. v7 v“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
! g1 X! |1 M+ @6 z. u$ D: N. W# s6 _) ^6 v7 ~) }1 A# S3 c% R, Z: a
![]() ; p7 Z( Z O, G9 T' N5 X
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
1 n7 b/ c# p, V, @, M) [: Q$ p8 S% H F: b' O
4 r0 d8 b' \: Q. `& a2 X! r& {/ Q“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
8 y* U& c: \8 h/ u
4 L: \) r5 H. i( P" I3 M“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
