|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
7 |. T; e, }4 C6 f( I* l5 }3 E/ k$ k
! Y6 s( J3 X; \% Z, B# T1 p
印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了
1 D4 ~+ H s- A2 @
$ y) \# B! D* w![]()
; f% ^6 {% [7 M/ N3 A6 A+ f' s与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积5 C! F- i7 }0 ]+ p
; x0 i5 w. k/ Y) @0 G3 F2 u
![]()
8 @8 F. h( q# y4 \7 Z4 ~5 F9 E“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
( a6 r7 t$ R$ n# {$ `: ^7 V x. P# V% N1 B, b
![]()
4 s6 f' u. W' I7 j9 \- U6 @但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出7 b2 d$ P% L: C Q5 ?
3 r# d( G: R- C; q3 D: J* Z2 ]% ~& L
![]()
3 o) j0 @* a8 Z这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了3 b7 f! g* o( L& A
0 G' b: g4 J$ o1 o. d8 a, j& r
![]()
j# `+ M7 x l/ C4 T" S0 Z常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见; i/ E0 b# \, S# r1 U
: \, z* K+ N; q- y
![]()
5 c" h$ x! N9 Y0 C) H“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
1 U |0 h' x$ E/ [- X, L
( B1 S& ~6 H( {: s + Z" o& H, d( x; h, J9 p
“山东”号也是一样
1 Q7 J9 i w# H# P i
* y+ b7 V0 ~2 a0 r+ Z
' h- S- g6 [& O# n+ h$ s: D- C" B) L9 f烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% B" u: q; G& e& K* J7 S
$ j! K8 q2 m+ j8 k: q
![]()
5 a+ Q+ _# |9 b& b" l9 } {美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
5 n( Z* n" x& V/ o; y! F
' `' O6 U0 s, o, Z$ r* W美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。, K% W/ p0 O- d1 A( p
9 y4 W4 K: h- L8 ?% r/ ]) U+ Q“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
7 a! u( |7 X0 q3 J2 _
% Z# i: m: ~# X# S“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
: J$ x- M+ N- a3 F7 [( X4 x$ }& i7 _6 ]5 X _- R7 W4 _1 S8 C
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。. Z( X7 h, d: k: t8 g3 i. I
' N2 C( A( P; D; V+ z
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。. w2 V6 J1 B6 N: e) _! m
: C5 \0 B. t1 T e6 `$ l1 y- {![]()
0 Q3 f2 a9 \: C: [6 u# o9 ^, d* f“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流5 g, f& j4 |" H- J6 \4 z7 X( ?4 V
Y- C, p( X e1 o% E* j- U& ? " w+ @8 X3 w, D* r
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
q5 @, A5 x7 `+ W/ C1 ~3 Z# a
; x1 X$ i. I& U I
" I# ]5 h- P# b5 g2 h# j7 A
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟 X/ a. a5 g% z
8 `7 ?1 ]( p% B7 t: r
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|