|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 _' r; _$ f6 A+ L' [! }, ?
, ^1 O$ E) W, v& q; n, e& @
; ^# s7 w# v: U7 ^) B- X9 b8 w印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了9 X& E1 _9 B8 o9 O T5 M v
9 }' Q [7 y: X+ ^7 f/ Q6 M% Y
& O1 { H1 p B5 E# }
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积- V8 O" @4 U: x, |& \+ ?
) o' z" P; X1 I/ J) r
3 q9 v; y' w- R“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”0 I8 ^9 M2 _4 K6 Y: \/ z! v$ \8 h
: g, M% T( Y. M( c" I2 x) Q, D9 t% F; W, p2 `- C" c" R
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出
. J/ ^6 p5 L$ W% t; ^" t: o0 n
6 C! K2 A: B0 X4 z7 R1 b9 T) N# s3 W" b! |- s5 s8 b0 U+ T
这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了' ?! T! s% ~1 s; n% i7 C {. Z4 R
9 }& b" \; o8 a- D7 }, v. @: [% \
; f7 h( c6 i0 F$ z: ^, n+ p1 h常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
6 b4 X0 a3 a H2 h/ I+ f0 {
3 Z" J. |9 _6 q9 n# P, B6 U
, I5 J- ~9 S5 P2 X/ Z a“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
' N7 d2 E% a/ J, G7 ?- M
# W7 A/ K1 A5 x8 d2 N8 N# r
( m. f, [# A& ~9 F“山东”号也是一样
! U: T9 N) _1 x- K
+ s0 F4 P) a* q+ Y! L0 W
5 L$ X6 E9 S$ |- u烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
' V& }; n9 G: K3 v0 I- T# n# Z3 v v1 Z3 `3 R$ d. \9 z
3 m8 G8 f# S6 B! p$ |# z+ i
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法' q* k! L8 u1 u7 Y9 v
: f4 l, d0 E1 J. {( l
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。- ]3 H* K7 Q. U6 x# E
# T) w" w1 R: ?( a# c& G: q% Z. e
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
( }3 Y/ j4 U9 K) _3 v% K$ V {: |4 @( S1 y5 Y" e
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。+ N) D3 E1 d: {/ g) F P3 c
$ ?7 E; V2 M4 E1 D p前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
1 U' t8 Q+ s9 a8 c! |8 k3 `8 ?6 v4 a$ l, W
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。( i0 h! U0 w6 w( B) }9 N
8 w, c; U, d% ~1 K8 l# J& o) O8 J3 e9 F6 O! h
“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流% v6 _0 a$ } F9 D* r# u" ~) z) a
% h( s- T! a' v/ f) D4 r' L/ d+ B5 C8 F, z k( C7 \ [ ?3 h
工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
( b* r, g& p0 J3 U. p. W! t3 U2 R# q, X* N( ?
1 Q: K, P8 l, Y3 u5 }! j“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
5 |# g1 s0 P6 t
; C7 ~( K1 D) Q% f“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|