|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ' i1 W" L0 ], _ e! j( d
& ?: S n# p* E8 ]
![]()
# J6 e( |0 o( I" @ K W0 P印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
) f. w3 Z j9 r# E9 C* `/ k$ k( H6 W% a1 V3 i7 K- w
![]() ' M) o, M! D- u1 b/ R
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
: t, s! q5 p; }' e) b' p9 e
+ {% [$ S; G' G" g: `![]() $ `3 P! G: ]0 X1 h0 ?1 b$ n! Z9 [
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
{' O+ Z+ F) w" i; F
% Z6 \( {" E0 {* n![]() $ h+ Y/ a7 K$ P0 a5 w: M' O
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出1 W# J4 @2 |2 t5 A# N3 p* P
* J& T h* x; |8 {) H
![]() . w1 s- N7 y% h9 L4 C
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了; r$ Y+ T* K* s0 Z1 r. V8 ?: J
6 k' b; r6 v8 }9 Y- w![]()
8 R( W7 C/ \; g# g7 h0 ]# R: l常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
( n5 w* [2 V: A3 ^
3 _0 x. ~; S6 _0 n9 |0 ^![]() 2 ]: k V, C6 a% x. n( y, c
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置6 T5 q. q( p. }8 y, w! w
1 V# Q2 J" Q1 U# E% i7 |![]()
( ?9 I" i! Q2 J/ f/ ]9 |6 d“山东”号也是一样
* ]7 S; E0 M, q* Z7 b; x3 k# S3 S7 w9 x* x/ M
, A" Q0 v1 G a v, [6 c/ Z! B. _7 d烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
, ^$ C& Z6 t* Q& z$ Y9 s$ Q
Z4 u4 I# G) j. K; g![]()
7 [6 X0 \- p3 Z+ W美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法! K+ B, y" Z( [! a5 q' _) E' |7 @2 K) y
3 s' ?, t$ k* n8 i- [: M美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。9 l+ i" ^: P& D' e; i0 A6 m1 A
3 O2 W: c _0 h, G5 [' w“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
3 E9 P5 f, Z1 t; _3 N% Y4 @
[3 K4 j& @7 `: f* ] i“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
$ Q: l4 \3 e* T) k. l; U7 G- @, [5 |2 p& A; t0 _* G7 r
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
2 I- M, F4 W G m, p$ n; r j2 q) c
, F- m2 `! g: ]1 q# a$ a* h9 i一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。4 {" F$ `% ~7 d6 S9 x
3 o2 K# Q' o" m' [![]() + I j) O! u2 t' c; r" |1 \* _9 e& _
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流: h3 @1 d* [0 ?+ K1 h' o/ m9 D: C6 R
9 R4 Y7 G; B; R/ u4 {8 t1 i; [
![]() 8 ?$ o1 W2 _6 D4 `; c
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用! i" M) r4 Y0 V! O- m& i0 B* V6 q
9 P1 ~2 a$ w6 B! e
, b9 V1 Z& g- t
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
]2 `. U4 O) L3 t6 a( C1 n: ?1 b7 Q q
# Q! S& O+ u7 I" E! ^“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
