|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
/ \- I0 Y4 s* D. k0 _
" [3 W+ d1 u* j9 _" ^& X![]() ! M. J" ]! W9 R
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了: a0 x, M/ `9 B7 y! s
# [' a0 W k" A1 L![]() 5 [& [5 c! @4 k8 o! p2 M* d W
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积5 M. _2 ^ T0 M: U$ ^+ ]) @
/ L/ Y; L1 X; y& Z
![]() / t( z2 r- e) H- K3 N9 A# C
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”8 \* H( d/ ~; J
8 v1 w2 L u9 V/ V, ^
![]()
% R+ L) s0 s3 E: F( v但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出7 G$ L0 `1 L/ j
5 F+ J) l1 P) Z1 A( C# g" X3 O" x* L![]() " P" v) G9 P- ` D1 P+ e
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
/ |2 S6 B6 d9 d& u& w; k
U% F$ S- M: b9 ^- _![]()
) @$ J" y% e7 m+ U: q* g1 M常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# v# e- ?# w8 g- v: }
, Q2 E- o, k5 u2 O% r+ e; ?![]()
; A9 ?5 k: U; }4 K1 s! [“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置. X Q6 i) M$ ^0 ]# v! E, A
4 W7 ]! a* [* M![]() 5 C; [1 s# B3 k6 [4 q. O
“山东”号也是一样% l) o0 l- Z* p5 Z
: P, L( ~. P/ y* M5 R9 `
; t/ H9 b1 H" Q5 }: D% n
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见: E2 [& j. ^6 q7 N. [. }0 @) R8 k
9 B# J8 P: j+ }
![]()
! d2 {7 p, T# {4 A, ?. S美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法- `% Q& N( B* ]) m
3 _, r# m' ?* {5 R美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。! x0 u i( F9 V' ]3 i
0 ~4 |# {+ Z1 p( L; c3 f s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。9 u6 M( ^( t& T) Y
, d/ E. B9 D& a1 X$ j% N- ~
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
8 i* b2 v& D( {
9 |3 n' ~# X1 Y4 ~前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。1 M3 E, j7 L3 L6 r. N
6 y/ I* q @) t一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。1 {. w" R( s* b) P% p( E; j
: I4 r# i3 e# B3 J, N8 L) V1 o
![]()
* P& E: U+ [3 u“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
) {, |6 l$ h4 ?6 W6 d+ S7 }; `$ x% l: B8 V
![]()
! X. A, ]2 I, n* l& W' j4 d p" U工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
4 h; \+ u' X( o, m i, s
" F5 Z( T' w/ h% {% m: R; I/ e: S
f# P6 T* p7 D# y& g, {
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
/ }& g. G* ]/ w6 s9 t: {. t) r! X3 j _2 S, J2 Z
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
- c7 C0 q- Y; b3 Y