|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 * k+ q+ T( Z" e% y4 I* G7 q7 q, Q
& F3 y @: ?$ p; @1 Y3 [5 S![]()
$ ^- S s/ k! j( K8 D0 i印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
, z5 k3 R- V; q0 j- E2 |" u: E6 [+ X+ E* z( c6 h
![]() 8 ~/ V7 p8 V" G, g
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积4 S. g. ?* l- K: L
. X6 Z: }* y; `![]()
) j; a+ a( h8 o, @: R: c& a“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
* ~* h7 i; B3 i; Z# V& O# a
3 @( a2 w% R' G1 ^1 [) {' @' B![]()
$ _# k& b; [9 X& i: c: ^8 ~但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出, m" }! w1 I) A# K l$ Y" Z: k
: j: f' T* Q* j @0 |![]()
+ Y7 @* ?4 C/ A/ M& S( m这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
7 P5 A$ P" \& I( w9 V. f( L6 f! l! t9 ~4 i+ b) C4 }
![]() 0 E9 |/ `% R* j3 h7 t* Z
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见& {$ V# p3 B8 D3 ~1 w9 @. E
8 S7 s3 F% ]0 Y$ J; Q5 Y& _
![]()
) v P* R2 k+ K" [, t9 h0 f5 A1 B“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置) u; u" s. x% u& R
$ u% x/ O }2 T/ R S/ K* d. B& c$ B
![]()
9 E7 ~3 C# B, A/ Z3 H“山东”号也是一样
7 ?/ J; V [) u+ S3 _
2 n* I1 B5 ]. w# K i9 E
! `/ v# |8 q+ G. A- E
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见' h' T/ E- {. [- X
Y2 P( a7 }" M6 |/ k4 m7 i& J
![]() - b6 G8 g* v3 j0 G, `
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
8 j4 h2 u; P' \; W% Y' f' K" `; b, g
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
" r% z" w: {) n7 J4 K7 t2 O9 ]+ f& @4 ~9 \. o2 d' l
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
7 |& t" C! w0 H4 B2 X2 `4 Y% ^/ x/ r# Q! T Z8 g
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。2 }# ]7 A4 I3 V7 t6 Y0 z) z( n
% I$ R/ B; J5 Y前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。6 t" n( ]! Z6 r3 f
4 l" a: F: }0 A+ \7 e, I; N, Z
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。: F- q7 {& I3 R6 @/ o
: M3 f A# D$ g3 N
![]() 7 m+ f8 O8 m8 k$ H( B1 A4 |" I
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流' u9 P& _. `% u7 w1 ~* w
' R% Q" R: H4 j8 E![]()
% p7 p7 e9 F F) D8 F! G* J/ U工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用& z; v: O" F4 {
( q+ r+ `0 L) k
1 I5 y4 J: x% P/ d: t+ ~. W
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; R; ?/ q [0 `5 o7 h. b$ Q
6 J& g1 v, G5 ^“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
