|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
& r2 y. A# ? R% V6 G5 U
% }* @& [6 `( _2 s4 n, i![]() . | J$ U8 k* J9 c j/ f2 F- e
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了4 I% z+ \+ R- J7 V- t9 X
6 @( `; b) P9 b t; a. F r+ }
![]()
3 F% o9 `# g, u3 G与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
) s( T$ |( d _0 I: ~* P4 ]' z+ L2 m5 O x
![]()
" Z! j0 a( q3 A8 }“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
5 X# X, P* z F7 ~1 A! i0 z' X% s5 n
![]() . N5 g) b# e- N& B& D& M
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
" f; w* j( M: `* O
5 u9 B- r6 B7 E4 v![]() 4 l1 D2 X# ]; j* F$ V J
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
) M( V) R- A. i$ O- b: m7 X. W
1 T# S2 y, P' _( R; W![]()
& h' S. y) v9 L( P! V常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见; }3 M% S3 e3 E' {
4 A4 ~' n" y! L- K6 J- v3 b5 b
![]()
$ m+ Q3 r8 ~. C" k9 q. j3 \% t$ a$ u“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
p4 D/ C' a2 |, I8 e4 A9 R+ _: v( l$ ^
![]() ' e7 ~; ^0 Z4 S
“山东”号也是一样6 f8 C2 ^- v& c7 f0 {
6 \6 P$ U3 ~% g! N( Y
5 r4 u; M( R o$ K烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见. Y+ a3 j: A' I% k
! D2 a/ c! P- ^! k
![]() / Y8 U ?5 ]* \+ a/ V7 r
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法. O5 A8 R1 C! e8 U
/ R, K! ~6 B, E) n美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
& ^6 e: O9 e* s" z+ r
$ n/ h( G% ~! Y7 t& L$ Q“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。& Z) V( M1 f) M( I
+ }1 }, i5 x' C9 [. n“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
, c w; ~" c8 k. A/ O8 d) \1 A3 O N8 `% {
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。& c6 I9 }/ i% p! u* x, g0 D
+ T$ z+ E. z$ ]8 j2 l
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
# C. s) l8 ^% ^: L' J& }& F
1 L( ~2 I! L% J![]() - q. C- [: h3 ]$ c) L. r
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流$ p& E4 L! A M8 `9 e1 I% U1 x
8 l j% Z# A/ j
![]() $ t" T) b& X w2 Z* ~
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
4 M6 ?) n! `0 w: t4 c" s6 u+ p3 R$ Z8 q% L7 F0 o
2 N) O7 ]* |; k( T0 k8 G
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
) T; V0 R+ |% H' }# O& y3 X" H+ b7 j) p0 H8 \# _6 H2 i
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
! S8 D! A5 r* h7 Q8 Q/ ~: d