|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 8 `5 ^' m4 N3 O4 ]" ^+ e1 h# u
; M# w/ o( j& ?1 M
![]()
9 ?; i9 U- z* G8 V( C. J; Q" |3 q印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
# l: }$ u3 Q/ L' k8 {8 V7 Z
/ Q2 K9 t% P* B9 ~ J" C7 Q3 K![]() 6 Y( I7 a0 l* a' ]; ^) G4 k% Y( g+ @
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
& p! {0 e5 u: Z, L! c! X! x9 _6 [
% L: F* v( U5 ] z9 F* _6 n![]() $ `: h) l, _- C$ P
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”! `" k& B! l' a$ }# j! k
: A, r) Q; L% \
![]() * J6 Z8 u9 C- v+ N4 L! X* v+ w7 J
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出! K( c9 n& }, O! `+ x
4 [; p# @! X3 d% k% D5 Z
![]()
5 L( E3 u1 r) N5 G! E8 Z/ |这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了; @: z/ L6 F1 u! Z7 s
" Q" k7 p( u1 n6 N( I
![]() & f7 R$ s5 C8 y+ V2 _1 e0 T
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见 ^+ ]% n0 f: x- |
& E: z5 K& d0 a: K8 U![]() / z2 P+ E/ B6 x, A: \
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置/ Q8 d& O2 f& e! s' k
) W3 k4 K5 T6 c" s& P5 P- _( G![]()
0 X* Q9 \1 b/ p2 s0 ]! }“山东”号也是一样6 V7 N) v( k! A+ R( w# t
9 R/ h% V5 w. v+ D$ x/ `
0 M2 o- T' L$ W: M, C
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见; f# C0 `* o5 w; R# ~
$ n* Q5 s4 n. ^# I0 V8 n![]() 9 X9 |# Q; M, b$ u( V, A1 L* s- U
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法' G$ g* @0 O6 ~2 T" A% c
1 C5 |4 n' {: R, G( v3 x$ W美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。9 r7 _; m: u& ]5 u0 j' {
9 _' I7 Y/ u" C) Q( F“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。$ u7 ~! {" a, }! X1 w' ]
, D/ n8 Y- v) m
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 c# ?, r+ G; l6 h6 r- o7 p3 X
' O, ^) v4 a- B( \
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。1 f9 g1 D" p, |1 E$ h9 f
; @* z ?( [4 m1 W一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
, ~' _7 I/ J9 t+ n% v0 l* Z+ ] h5 Y/ E) t
![]() 7 _5 M" m8 g3 Y) U, n9 ~4 N! J6 F
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流9 v( f$ h8 y5 e2 K* V
, L% c2 s: v( D: x X- e0 D
![]() * b, o3 B' R+ c/ k1 f U
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用2 j; z) E: v4 U! g* l
$ [. S+ f1 \4 {2 o" L$ H- `6 x
9 ?/ m* @- E& @& v& Y“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
" P d3 N M# g. k: q/ X$ j0 k
- x: q5 B: y" v“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
3 g. K! L% q$ R0 V: a% I; L9 u( V Q