|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
# ~3 f Y! i6 @3 k! p: {0 I, w& p
![]() % K- i0 T" g8 R) V4 O
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
, W2 _! }' H. q" N& I: S
* ]: P/ R1 g8 K+ i- I![]() & |0 `2 z6 d) ~# B/ [ Z. W9 I
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积& h# N3 |7 S e" x; X' o
& H& c! z# m6 Z. r+ K" V" z! [![]() 3 A4 f1 C! i7 b0 v, k; ~& r
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
& c! D1 Q2 p- Z! R
) E$ G# H8 H$ e0 A5 G& [" n5 Z![]()
, q, E* G/ `- ^2 S5 J但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出6 t( C/ V" `1 Y( ^
. B0 X1 k8 K+ ~9 Z8 g
![]() & I+ @: x$ l8 V4 r$ e) z+ s) G/ x
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
3 M' Z1 D; N( q* v$ r! E
# {9 `, J" @7 I![]()
4 Y" p( z8 H' L) G1 d2 M+ t' s% V常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
- t8 p" @+ R: j6 a* f6 b q( y4 _% z# o4 b
![]()
; W2 z( {: P' k, W# _; k% W“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置$ y6 ]+ D9 g! [! F; D- U% t E) O
! [( J4 Z/ e$ O3 B$ n
![]() ' E! }! Y0 I/ _, |$ R7 l
“山东”号也是一样
* w; [2 |) ]5 M/ X1 ~2 m9 \3 a' M8 j6 f% |
# {7 f2 g5 \7 g2 Q! K9 S$ S+ L烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
2 m- G) P# z$ C @7 C
' ~' O4 \0 K& c/ h![]() ) B' ^* }7 }+ f0 C6 {- X9 p7 F; V
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
: h( Z7 Q: j/ ]1 a: K+ |4 D) W$ D& z" ^9 J7 i: f+ `6 w
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
^, S/ L N/ g: v
6 N! Y( O6 H9 L9 w' ^# {% I“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
& e. D4 e6 |; E2 E1 }5 t5 V* | y
* K2 x M+ l/ G# m& P) D“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
. d3 b# D6 g0 Q* j8 u$ q9 A& y+ a7 L4 N1 H* o; u4 ~& {
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。; Q' l! ?" Y* z9 v( f( H
# f- j/ n: d* \. F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
4 K5 I5 R" E/ t' S I" j' g
) e1 @8 t' v* V& k! } [ n![]()
+ R( q B7 a1 T4 y1 c“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流0 G: f8 a U% i3 \7 z" y
P! D( h) |4 m S! C![]()
# n g3 b; m) l* Z工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
9 H; N& ]2 E0 }1 N! h! G; H- L8 l! S8 Z7 `
+ J& V0 z( R$ J7 V7 z( V
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟3 j3 Q, |2 Z) z7 U
9 ^6 z$ j* K5 G8 z8 C
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
" |- p+ N9 o' B3 h