|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
2 s' ]" Q% p g! z8 Z: B) ^! i
; A9 P: g2 C) J5 d![]()
! N6 }3 U" c T! Y: ^! a/ E印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
4 H' X4 w: r9 ?% b* Y
& h# l5 R E. |0 T- w# Q0 P( M![]()
" ^# S5 V0 t5 \与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
# c& h- ]2 ~: K) n# k+ s9 _% {0 S3 m& J: k
![]()
9 ?4 B. m' Z& p/ B" S“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板” {% G# _9 G& c8 s5 Q5 t
5 a c9 R! Q; {% ]! e![]()
+ r! w5 Z4 [$ q( w1 P( P& \但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出4 y/ Q. [; Q) h' i" ^
/ O1 C% R& C( e! d3 ?1 C! j![]()
4 j( Q3 D9 d, j) Q. J) S7 N" b这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
. S- u, o6 e7 q# W$ ]
& z. \9 a5 q5 B( ] C![]()
" k6 `" e$ r7 K& x9 F常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见9 h! j5 v% ?4 `, c P
. w- {; K( L! V+ o$ y![]()
$ e& c3 w% m# `% J1 ~+ e j“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
' U7 V$ R, R; U$ r- g* O# M0 P. R2 h% `4 i8 v2 n
![]()
6 I( U6 o7 h9 m) @5 s, _6 X- Y“山东”号也是一样: E) e) K- l O+ D: i1 U: V7 z
5 \7 s7 C$ n# N8 j
3 I; d. m8 w3 U0 m( v# M( P
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见& M) O! @0 K: y. v$ j- \
" {0 \' M' P {2 }$ m![]()
, _1 h# z I' E, I- E- M" D美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法# ?, ?: Y6 M- Z" U
' L" [. c7 v% g! c6 Q: ^美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
% W/ w% \( z! b7 Q) K7 h
% i; n( |! I6 k& `1 h+ U“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
- X, P0 y8 {1 a* \
* Q& q& G3 B. o3 u7 M' b/ x3 w6 Z“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
# j/ o! D: }% [" Z* |4 f( L: d
) V; m" L9 j2 r* a$ J# O. m2 }0 }前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
7 i3 ?( P) `' I0 G5 `4 o
- {- Z. }/ j' |8 Y# M" W0 F一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
/ k& a5 r) n7 T0 O- J: N; ?; [( I" ^
![]()
J* A/ I6 `7 x1 a- w, H9 j1 K6 b; L3 j“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流7 C) w' V$ b% [5 q
) i- f: {# b/ V+ M. Q
![]() 0 a8 `. k& C7 g
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用" t0 [: }% H0 r( J
; A% V" g6 [8 w$ z9 ]2 c( h0 L! l
* B3 W9 O2 T4 U5 [, t# m" E5 c“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟+ h, e8 N! U: G' a
8 \1 q4 Y* s, M' p
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
' c/ Q1 [: Q( k' L