|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 9 L1 N- a: n8 D4 M' x% A1 E
$ F/ x& L5 p+ ]2 O1 g
![]()
& U" K% X& M9 n6 w3 I印度“维克兰特”号(R11)航母在N次下水后,终于服役了4 @2 r! N" i3 V
' f0 O9 `! f( f, b+ @0 b1 p 7 M1 o3 r3 l: y: m1 I- D5 Q, e
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比,舰岛顶着右舷,外侧的“瑜伽甲板”没有了,增加了飞行甲板的有效面积$ N' r6 B$ @; z! E6 G
% g0 T& \* l6 E7 q, P) w) Q" J
8 w! p) D3 V6 n, X2 _+ o* r
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定,动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积,必须在右舷也加宽,但舰岛外侧面积无法利用,被戏称为“瑜伽甲板”
7 S3 j) T' r( b. W! c( S7 ?5 f6 b1 R x2 d" p
6 f! b, _6 a( m: x
但“维克兰特”号的烟道设计很特别,是舰岛顶部的“埋头”设计,排烟口与舰桥顶部结构齐平,而不是常见的突出7 n9 G$ E. T' {) K6 h2 h7 o
9 q& u- {6 Z. \! f
![]()
) b5 m4 b! o* }: h- Q2 a7 L这对改善隐身和降低风阻有好处,但对排烟顺畅可能有影响,这里已经能看到很严重的熏黑了
+ d4 e1 P5 ?" S1 [6 a i7 f4 @! c& }
![]()
7 |+ n" E- c& T) e9 t常规动力航母必须有烟道,“福建”号的烟道清晰可见
+ ^, T* S- {6 {6 o: o3 o5 i0 a8 G3 X
# c( \) `; a! Y
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置# Z* M* V6 _' A6 }/ K* L/ t- u
" A: A1 o5 A2 N![]()
/ s& {& a+ L2 K; r( ^) h0 W“山东”号也是一样5 ~1 y) f: e) V! @4 c+ d5 W
. Y6 U' D% [: x& C
; g9 K8 [9 B B; v2 S
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见- r D, }9 r8 A3 Y. g% Z- L T
! D$ S) [2 E1 Z5 K6 { # n) i. U- \ O$ e# J" \- x
美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的做法
; a* r1 M# E: V, l' S5 j$ X& c/ V
2 x1 @* ~6 [9 u美国“肯尼迪”号(CV67)首创烟道外偏的先例,这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线,代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说,排烟背压越小,热机效率越高;排烟压力大到一定程度,热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里,首先要检查排气管是否被雪堵住,就是这个道理;汽车改装首先换装更加粗短的排气管,也是这个道理,并不只是为了声音雄壮。& `1 X' b s0 u# Z
B8 a% `3 l! t& ?, z
“维克兰特”号采用外偏的烟道,只要设计上考虑到排烟压力损失,这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西,最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流,利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别,热气上升,冷气下降。烟囱越高越好,这是人人都明白的道理。在常规动力航母上,舰岛是自然的烟道位置,舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然,舰岛本体可以不一定那么高,顶上延伸一定高度的烟道是常见做法,“辽宁”号、“福建”号都是这样的,额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽,降低红外特征,并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
9 V s3 m, Z+ G
! w% z, m- X, Z) _3 F* R“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大,这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上,有前后两个子岛,前排烟口的排烟可能掠过后子岛,后排烟口直接在后子岛侧面,高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响,后子岛也因此额外加高,减少影响。
6 Z7 ?4 U$ ~$ e3 L( k3 G
# c9 H6 M% _+ k: Q9 T4 B前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区,有利于排烟畅通;另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化,可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
. K7 M$ s6 Z& y1 I& M$ l8 n# T L4 z* Y$ l" ~
一个办法是不用自然对流,用强制对流。也就是说,用鼓风机排烟,或者说抽风机。这样,排烟在出风口就有一定的速度和压力,容易远离子岛结构,但要消耗功率。考虑到进排气量,强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性,万一抽风机故障或者战损,排烟效率极大降低,动力出力就要大受损失,这在战斗激烈的时候尤其要命。
- V+ y7 V; k& O, Q5 O E) i- H- w5 L" Q2 G+ Q, l2 V5 |: A- d
![]()
; \5 b3 M* l+ v“自古以来”,轮船烟囱都是“支楞”得很高大,另一个原因是迎风面有自然的上升气流,有利于带走烟气,“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流6 I! `! x+ l+ w2 o4 W
9 T1 E }- S y) s' y5 w5 Q![]()
/ U$ r1 J/ m& {" ?5 L8 K+ I工厂烟囱也是一样,不管风从哪个方向吹过来,都有上升气流可以借用
, T7 T7 ]) t8 F# s! l0 ]$ H
: ~8 V, {& W2 g4 Z: I
6 Y/ S, @; S& {" U, q* q, H0 ~“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了,还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
+ ~, Z% X' _5 f j7 y, T& ?; D) L6 G1 Q1 [) b- _1 K+ v% b
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的,不管是船只、工厂还是建筑,没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说,这是反常识的。不过怎么说呢,印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好,可能是前人没有意识到的突破。不幸的是,印度军工的反常识都没有成为突破,而是失败,像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题,还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|