|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 ) S0 O& p2 `7 k2 B+ C
$ M$ r, n- [- Q v. r' w
![]() 2 o) j& Q- s P
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
! V5 ~, |. G* H! t, Q& ?6 p
6 A: {9 b$ A5 X![]() 9 n4 ^1 T. w) r; q% `+ o
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积6 d7 J% }$ a2 }( Q; `
& H" _; ?9 P; u$ t+ G
![]()
* G$ Y$ _6 b# C" z- Y" T“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”8 q: |3 }& z3 M
$ L$ a$ i8 R9 s6 J4 r
![]() 0 X9 f) {3 q1 B" o! `
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
5 x% {* @; H% E; ?& C& i3 s2 w" [ S
![]()
( o+ E* ?; f; @# H这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了7 s6 k/ G% ]9 W
1 j4 `& v- j/ D1 C
![]()
# X A9 k: P/ ]; k3 O+ E常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见( `, ^4 H' \9 p* r; S3 I% n9 G
, U: ~) D4 G+ f' q
![]()
3 I4 ~: ^# u. Q! M. J“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置 _$ L) J& Z5 I' S
0 X; K" z, q' H+ I3 i6 v
![]() - i6 |# Z2 ^! C
“山东”号也是一样: b g. `' y( g& B& B
: x) O0 f5 H& [. {1 M `' [
! z7 P4 }7 G) d9 B- \
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见( ?* {3 R! ~9 |2 B5 c
' M3 F" n' O6 c* P![]()
% v1 K$ J! ~9 F. E美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法* ^/ H9 P. Q; P. K+ D( X
, q6 |; ]1 a+ A* i% V) F美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。, o' t2 l Y2 K: @2 H$ l' L; i
( R4 U* W9 u# C3 s“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
+ m4 t' W; \" I6 Q( A
9 \1 c {+ x* L2 m; o“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
% }( `( y, v, ^( D; r% ^6 y C# z& y" w7 ]# m1 K" R9 a
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。+ h8 E+ L3 M5 m' x, ~& S% D
! R1 o" x9 j2 M! A3 N& k一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。# G" |6 ~" [/ \" y# T# [8 B
6 u& i, U5 u5 T5 t
![]() 0 q: V3 _( u+ y' S/ V7 t% a
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
: C: D6 g* x) [+ Z( O, j* ?1 w/ B" j5 F* @/ `! F/ B
![]()
' y4 Q( A8 g7 U( }' I工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用# f* B F" d' t
5 W7 ?5 {3 X1 S, b+ n
- K$ X/ B' {3 e) Q“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟 k* h3 u1 ]" _1 \" P
3 |) E5 |/ n! r Y“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
