|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 S* F. q. Z. y! ~
5 C/ W" ?+ E. V6 P6 w
![]()
7 g2 @, j- v4 N印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
( I; C* N! b. a5 V! l, d2 |: ?7 Z" C: E' E5 i/ `
![]() # }/ Z! y5 s% t3 V) ^
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
0 L* J/ ^! v- a; k; x- i7 G! Q1 Q7 V0 T0 W2 Z0 f
![]() 9 ]. H/ A. p: q1 }, A
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
7 B7 Y4 j+ v7 X2 R- ? ]5 l) E F0 e. e1 v/ D) a7 n' y3 h+ {
![]()
: s4 ~# n* {' W+ F0 R+ I0 c但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
" X1 n: @3 l9 O; \+ Q# D8 r( z4 J8 W) O+ K' e
![]()
" S9 \( m! x# ^+ v! x. d1 l2 `这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了$ Q* z/ F; }, J. l9 b3 g5 F
# q% q: ~6 |2 `4 n: S$ B* ~; ~![]()
; Y3 f& r7 u( m0 a: m常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
6 T# {7 {9 {# u# d* ^$ D4 R, b( H1 [% K5 o7 E( E7 }. f
![]()
6 T$ w- |# p+ }4 g3 B# [- g“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置& y5 z7 ~) u x$ U3 K
! b5 {' S; y) v, p
![]() + s3 ~2 _$ Z$ b( [- a. f- J; b
“山东”号也是一样
. u2 O' `( s8 H5 I/ w
( d. V% ?# w- N( b3 P: m
$ z" ?5 e+ [9 F5 R; H; B烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% Q- ?1 q" ~% \% {; m Q0 S7 n6 N
" E. E0 R! v: k- g/ l+ S
![]() m. ]: N' ` ?# K. i' r1 u
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法( O0 h& m, t9 ~$ _3 n
% k+ R2 k4 x( u7 _0 z: o美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
4 A+ k# e& V7 T8 Z0 O/ D: Y1 x- u0 c+ ^. W( B; Y# H; m
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。/ K0 B; O! N |0 }/ L: B
# P8 a0 y) y1 ] I0 t
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。6 Y, u& i+ Z$ m' X3 Z$ S6 d, m
% @$ V# g: q2 \# U& a C2 m& A4 [前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
! Z" B4 g a1 s! D8 r2 l. Z+ i& Y6 E0 Z% ?0 f# b8 T
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。" o* a: {8 j% {# h( j4 P1 l
) G2 D4 F5 S& m$ p6 c![]() + k. Q9 t P* ^* X! y; p
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
! u9 `- F/ Z4 G. o: W$ _* d% M5 z% e
![]()
" V% v) r3 H' W: h6 ^工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
# } l# i2 M- R0 n. ]! S) t" u% W
/ C) L D; o& d$ y9 R( I
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
n3 j* ^% h+ k) o) N0 e! x! [3 I7 d- L
@, Q G- M& V; o* e! ]“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
1 L( ? E6 Z/ t' c