|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
$ @# X) u: p0 b- r3 U, ?! A
% b0 M/ Y# d( O; B4 I) b* L![]() ( W: [& q' [3 |1 v4 d3 U
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
8 i6 C2 E+ R8 Y( ^: v8 H ]) w; H& N3 e: [4 e/ ` a; D( `( N! R
![]() ' n9 H; o4 a5 x) v6 L% N+ W" R
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积, O2 P1 J, x9 A: W: A
2 c9 p: g: {% x) e. S- l9 n
![]() " U0 j B1 ^& Z3 w6 A6 ^4 \
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”( ~8 s2 g Y, H* u ^$ X+ K
- u `3 }5 W0 e8 o$ G1 f$ y
![]() 4 u7 c, o' F0 t+ |
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出7 ~3 r+ \5 K1 L+ @) H, K
2 \0 z/ i) ^, B! ^
![]() 7 b- c9 } O% o, r
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
# U \8 ^# I. n& Q) P$ O2 g6 a9 o
( `* _+ v5 k6 O9 V L* P![]() 3 Q! ], z( }# \6 t+ x( l- F
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
7 Z4 C$ X/ V2 } Q8 O! {2 B
$ j: |1 Y2 J; T# Q& S![]()
& f/ n% N, @, S5 }4 Y& ]“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
- |8 s" |2 q/ g' q. i% k1 g% I
/ s3 d9 a3 f/ k4 u( R![]() ; ^! ?& q; \7 n3 S1 U# X' ]
“山东”号也是一样
' B6 a+ X/ l, m% E5 }& l( y! X3 f2 b
3 r6 j- ]) D, l" Q0 a1 |
/ c9 ^7 a5 L% H0 @
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见
. W; d2 }+ W7 H+ ?, I" E t' c/ L9 d
![]() ! r, c, X+ K0 @2 L0 d: @4 v3 m
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法' S5 R8 v) _3 n o
# A) r9 L# x% v! d. o
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。6 L& I* [2 M& z8 C/ k. Q9 Y
. \5 _2 a+ {& S+ G X0 l2 y9 V b3 M“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。' t: M3 I8 s% i5 L
0 m$ k$ V1 q, l3 X
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。5 k" W% c. V# {# g R. [5 S
2 d- V6 O* z+ k0 Y( G" N% `9 q; B7 b
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
5 Z" A; R8 e% ^0 Z f1 M& m: P% u3 p h+ K: o4 s8 S, H' o
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
, |9 T4 o9 N' l: S" C" W- _' {0 X S* ] S& e
![]() & k2 e$ K) T+ R+ W* Y2 H
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流9 H4 R2 G* ?$ l4 N
' O& ?" L) X& n7 j
![]() : ^9 \- p* p B5 r1 K) r
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
) `7 C s$ ~+ A- {" [+ j9 C# f8 h1 C+ `1 y( ]2 y$ f$ }, k
# Y- k+ h. v- o: j- U) ^! h5 {“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟; t& h2 r7 t" k5 I' J
# Y8 c+ ^$ v& J$ ^! {) o/ p
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
