|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 - \, D& C* d& v$ b% L% x
( t8 ~1 K8 \! R- f( E3 o; Y& H
![]() ! s9 J! ^! d0 X2 e* L3 [2 F2 R
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
6 Z7 Z" \- H8 c1 Q+ z% Z' o8 u y
- K; y) m! }) h3 j![]() 7 x" l- B, C6 J
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积+ w* G) e' b4 [2 C# q
6 E0 r& b* j+ |; J3 U" S, i
![]()
: {; F; W' d) ]; @8 h“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”$ W1 ~$ B: |( L5 H- n w; n+ R. k
; p( c+ e- D; u/ m1 A![]() * D o7 x l, `( ~
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
& ^ E- e5 }( |9 X% X: h) \
$ D! y0 j& {; L3 Y![]()
! W% ]+ G- i, Q: W这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了* ]1 w' Q' t/ b- H: ]
6 J4 R, I8 e4 o% R! A3 B
![]() 3 q% X& ?- p+ B# K
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
3 l" E# t4 r' J. F* u
: [, Z. ^% R, x5 N![]() ! r/ l7 @; n# n( `
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置: m: |& j+ Y1 n
: A* G; }; e: G" A$ }5 y
![]() " Q- t; o; i2 I2 r1 t8 }5 ~
“山东”号也是一样
) ?( q5 _" B; D% S g% N$ i9 H; C4 A$ Z) T4 L
* W7 a6 p$ H. B: [! `烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见% t/ H! j7 \6 T2 g# [5 e
# [# e+ t0 w+ z) X8 }2 b8 ~ k![]()
; G" ?* W" S- `) X- L" h美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法9 h- j) p" [8 y) J- t
4 T" B8 S, r+ D4 E1 I/ M6 Z+ f: K2 }2 A
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
6 p$ c5 J7 f) W, R2 p! I& I; f4 F, [" E( \
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。( }( v* g+ }& S7 h
# W) k/ y$ h f* e, x9 w“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
3 D# X6 g3 D L% I1 H. b, V. ?& N4 M; c" u, I
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
* [4 q8 M3 c: b1 U$ M% D& S
* ^9 U5 V2 o+ n2 H5 e/ n2 O一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
" m: e) i! W% V P( P
1 E d# j6 N& v- Q![]() A- C E6 i! d) u" k% W
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流3 n+ Q2 s5 D+ @& a) e% P
% p7 m3 Y" u; ^( c8 B0 r) m
![]()
$ a9 r5 P+ w8 S3 \工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
9 z' {2 c4 S! p. D# x7 ^1 m
, F6 d" ?8 ?- R
+ @ f8 K8 X" ]7 @/ P7 o" `4 |3 l“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟2 u4 ]% e; i h
8 I8 K1 g) ]+ h( p9 } ]
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
9 r4 A! U( I1 a2 A& i& }& S+ f" s