|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
9 v. k, t( S; F& N. |- E+ w. f+ W7 N9 R: \8 e; o1 J
![]()
& B- ~$ |3 |) l, g4 v' h/ T印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 F! C$ f; d' J9 ^; g
) U: h- C. y9 N; R7 U' E: Y( I# r
![]() 1 j# V. s1 n% ?
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
5 L) j5 H, W: ^+ h" U9 x2 F4 I$ s4 k( M$ r9 j8 p& s: a
![]()
2 q! ~6 v6 C- [0 P$ F$ v' p“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
( }# I. j) U. p. S# t9 f! G% X0 l" t% P; v' w
![]() 6 L5 G8 g( E/ Y2 W
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
Z1 _+ v) y+ i. _7 ~6 z/ G; `% F m; s' v7 g
![]() / I& J" m$ Z, `9 n0 A* [
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
: [+ p5 g5 G% N( N8 R+ `9 R" t; i- I. U# X
![]() ) {+ I- v! K7 m3 F) N
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# `$ e) J- V2 g5 K2 c2 `8 a
* t* }' K4 A l# @![]()
5 t: C) W* n% U* B" Z“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置! W7 S+ ~8 m6 {2 r
; z: z% l& }" k5 \ d$ E. m
![]()
* e$ N F K1 d/ ^/ ]“山东”号也是一样
! w2 Z4 q9 f* E( z: X2 l2 f1 c7 P9 y1 G4 r
{4 Z! E" ^: b, B烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见! Z3 E( N3 r9 ?+ D
0 M% H+ j' B7 g) L/ p8 m
![]() : L7 |4 v% K7 d# U6 K( ~% H5 U
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法4 E% L7 w/ t! S1 b2 d+ L
9 |/ C) M, f( E7 b9 E) x5 B) n
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。3 X0 |6 \) k8 n; f; h' S* A
8 X7 D7 w% j# o7 M; g
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
$ @$ Y0 @1 z* v. I7 [0 ?2 ?
0 D# w! ~/ \& }9 F# P“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。 B% X, G2 q- i+ `9 Q
" T5 l; M' g) w `! d% \( K
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。" ]* Z* ?: J. M, h; O
& K6 d! c4 @6 T3 \# k一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
7 N7 q/ J- L" ~! f. E: q* i5 @4 A& F
/ k# l8 c+ V7 e2 @% @6 H' \* f![]()
+ }- h, r2 m3 I" [ f“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流% k4 `1 v2 s* G. n7 E: G
3 c( a. L; h. [- R4 I) f![]()
( ` D: F2 g' a8 |( }! c工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用7 T* R4 S$ }' q& E
# o- P7 a. P9 q' B# `
: R1 s$ [' ]' b, I5 q
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
T8 c- G9 T$ J3 X/ J! ?9 f: b& U$ R9 q# y3 O. F
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
