|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 : ]& f. L4 d$ N/ w" ^; ^
2 o1 f" M1 s6 R9 {! f" q+ c U![]()
. T1 |7 w" @% @$ @9 F+ Q2 c印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了9 F2 b6 V" q$ s" w# p
+ l' l- m, c8 V+ a![]() / t" ]+ n% \; V( E6 ~+ t
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
2 [* h( |; O o: S! ^* I
: Q" P3 P3 M$ f I) b% R1 S: B![]() ) P' j! E! y: X7 F- _: [+ y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”: V+ a5 x3 l; x) ^6 u( ~* V
) `2 U. W i3 t- [( N![]()
: k+ h7 @8 G% G( I但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
) d/ C% y/ z& @. T4 d7 P% k8 D' P, [& i+ w ?' y
![]()
) ~; c+ k$ \" p! ?. r6 m$ b. ]) G这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
9 X* |# R* B v5 S& M/ ]
! d* x' y8 S+ p& a6 ?7 y0 j) B![]() * E) S/ B7 M% P7 L3 d/ |
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见+ h7 w5 h$ |' z) I3 J6 y
" n3 k$ }) m: J4 u4 u
![]() ' s5 }% p3 o- e. ]) n
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
+ x+ A h; ~4 y2 y
o* X0 B; g& e$ A s/ P![]()
8 f" x7 x! N7 L7 ?! ]% O t“山东”号也是一样2 ~, N5 s: R3 v
3 ^+ }1 G9 d5 F3 [
5 c4 H* O& \9 ~. ^- o) C5 f; i
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见$ ?5 d$ g" A+ O! o2 R) ?- u
' n. {0 N3 ]; s9 s8 _" m
![]()
9 J: e& q0 n/ [6 A1 m* Z* }美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法 `( T0 k, R, R8 Y7 {
6 g( a" U3 M% W# |* {
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。& l7 ?6 q. a: P
7 _+ M( Q$ D7 _* h1 J5 A$ a5 N7 O% }“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。( u; l0 j! U% |( U, u- v& g& U$ ?
' i0 w1 A3 i$ `, \. M“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。+ x4 u( r+ v- P+ ~% t7 Q/ l/ \
& x1 i0 R: a" z
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
: J7 K5 X. l' K/ @2 h/ S$ B1 J1 s. e* ]* u3 {
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。: v+ }( K: y: v5 k0 M1 n$ \
( l( u J- b' N d7 b5 |![]() ; |. s2 E: @, \
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流" g, p- ^" [! L- V
! r4 R+ J4 r* k4 E6 W* |. y![]()
5 l+ g: p1 [, P工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
* E- k- o1 I3 E* r
/ y+ Y( O) c/ ^4 s
1 n t, O% j+ K“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
$ A% Q9 f* _4 @& u
& d7 p( Z, D( V9 a“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
: P: }4 P1 G8 |' w