|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 # D. |3 G/ S* t
9 {# `. s/ b+ T9 z$ ]
![]()
( x- d+ w( i: J9 a印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
7 J+ K' O, \: o* M( @# g w1 E" ^5 U8 }; B/ m! H: q
![]() , p; a. f$ x# S3 }0 v, Z0 U
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
/ J5 ]. ]% K: x- `- v2 n! v
$ v* m: k2 U" L8 P2 ?![]() 7 [ I& {" `" r: R$ |
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”* t" Z8 n5 e& z: _$ y5 ^, Y
' @/ ~. z, S/ {% Y( N
![]() 8 c1 C; C# u$ I* W& {
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
' v/ u4 P( c2 G! a. D4 x$ m+ v! V' o5 G+ e T+ M2 D( c* J5 N
![]() / m f4 b8 r5 ^7 i; p
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
. @7 y4 {( {3 L( n: X, R0 @7 c
& J$ y. p: l2 Z0 l% e& M![]()
3 @7 U# r0 [4 Z. T9 ?( j5 t常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见( N j8 R& o+ a9 k# f" `
& m$ r9 _' M' t0 Q![]() , P7 y# S0 X0 g- _! S2 J! `
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置: D7 h; v6 h/ C& B
- u* X' C0 ]# O7 T) Y
![]()
: ~! e( `4 b2 D6 M' c“山东”号也是一样
]. `9 g, z! {* j& f3 E6 Q6 H. }. H
$ h. K+ Y6 U0 U烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见; U" y. S7 |8 |1 v) P
1 \: q6 Y7 u/ ~3 I+ H$ X
![]()
% @8 z" G7 d+ |' i5 Y t4 X美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法 U0 e4 P% k5 z% m
! g! ^' O1 r' N美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。2 d* B' _- n6 c3 b0 I+ M
( r- I+ o# t/ _0 t* K( _& A0 W0 y“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
1 ` A; i! x @ W; x
4 u2 k2 i* `# w“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
8 H: p q" i1 g" P
, z- r. ]6 |$ m S% g前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
' p. }& p t' x& k0 U; O* y5 r8 K% \3 x1 S
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
* F( E2 O* g% |2 ?. u, a* Z, M" T; K
![]()
" C- B ?. z, c“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流2 @& Z! w9 W" x% L9 B2 }3 `1 u
* }9 d3 l4 H& I![]()
8 u q" t' ] s! d工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用( k3 s& b: a# e; L8 s
, U9 d0 \' Y% p |9 g; d4 H; e
0 ]1 c3 k# F: \! T2 H: }- ^1 i# H3 u“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟" l. m, q* h9 j" X& `1 t* i' s% V
) W( k/ h8 l! Z$ b6 p% W( A: c“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
# M- ]! ?. r# D1 M9 O