|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 + O/ d" s" ]! n, G1 \& Q3 C
* L: }% {; R0 N; o) K. @
![]() & a# i* l9 j- b- B2 v* ], w
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
( p. e) @! p7 }6 w: n9 ?& u2 R) Y' X3 l, U! C, ]
![]() u) G: `3 G5 ]/ y
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
+ z. b: Q1 E( b; r) U$ }! V7 h" H' e+ U/ s# R* L
![]() % ]! \ n5 z5 [- w- {: T
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”" ~, `; i/ O, ~- [9 T7 z( [
7 U4 e$ ?5 G# x" K![]()
6 _8 z2 u- z r( l, }1 x( x e7 _但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
! F6 e6 ~8 Y6 Y& `7 ]" Z* ]1 k3 C9 L5 s
![]()
& _2 w: M. n7 |6 z1 H5 \这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
5 `9 `1 O8 N8 P
* J! u" u/ D) G3 W# u2 M( r0 N' \![]()
w( C+ j2 B, n6 q2 Q/ U常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见/ q4 u3 O2 c8 N8 T4 s- i9 N* B5 J U
+ _1 A1 A9 ` W8 g) ~
![]() " I7 d# ?* u4 I( C; q
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置: ~" s$ V' y4 ^7 ?/ b
1 i) x- I1 A" V! m8 d( A. k/ {
![]()
: `2 B" \9 O8 F1 ^( a% g: J“山东”号也是一样
/ x0 Y8 t1 O3 r
- \' m8 q& \" u' v8 f: a8 `. X
6 F3 U3 O8 ^7 s+ \烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见, q3 u2 v5 C; ^. s7 u
7 R& _, x5 |6 [3 B% i9 }1 D![]()
, N; r: G& l* {8 Z: }9 o1 F" ?美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法) W# T- h3 @' b. X f
5 s4 _$ v4 U/ j2 a美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
" u; Z% A% R0 r9 T, n" w' L+ l& \8 D
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
6 ~; W& y6 x2 F! ^2 K( W# `5 ~" G1 t( @$ R; n5 X
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
9 S( G9 o. r6 y, Q0 K# _5 X1 E) [( q1 s( t
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
% I7 B! s5 [0 {4 w: E9 X G" R6 P o) K3 t2 W8 |; K8 G
一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。* G2 p2 C" _& n4 @2 L1 Z" P
( V' t2 o. L; n![]()
; t2 b8 I/ z5 c) |: @, P9 F“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流7 P6 ^: z5 ~. g! V
( e. F9 _. e3 O# q! F' t! r![]() * w o, _1 i- b7 D- g2 l& _# q
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
4 t, v& F( V2 l; f+ C' |' s& B [: S& q0 n' o
8 J' g3 m. m+ ]3 T2 k- U" o
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟' u! q8 d5 a+ p% T F1 i
- G, L# j: [+ t# i4 \; v
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
