【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

, z0 y& A* \- [- ?% k0 S$ _% E) @
5 n8 \; A- j- T) X& i5 N  U3 `+ Q提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨
5 }* U5 ?8 K7 W, V; |

最怕这种品牌问题。简直送命题。
# o0 o9 X3 a7 y* }) j* l
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

+ v. M$ ~- ], i0 n) p
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
% h6 X9 A7 c. Z" M- v" M+ {7 X: C
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
7 I$ F# U3 o4 @! a
% K9 @" K8 V. `. Y当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
3 x: q: w3 D) F2 z. W- D! i
Example 1：
% s! L; V$ }) T7 y1 |
, |0 x' H' E0 q0 _. i7 d  d( t

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
- w/ v3 v* S8 R# `太老套了
那咱打保龄球吧？
" C! r1 H$ A, u大热天的。。。
5 w4 u- x" w5 H) @1 T那咱去哪儿玩啊？
0 I5 L3 n1 X: n! A都行

  n0 P, H" z( }; D! R6 p咱今晚吃什么？
& b+ M" q+ [0 o& W6 w5 U+ b随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
/ H1 J: t- V) }& a随便

& i( a0 }9 l% b6 x
Example 2：
2 y7 T' q/ Q8 ~. A) x4 [

Houston, we have a problem.
: n: Z7 K6 [' D- g2 v" `/ |+ QWhat?
Never mind
What's the problem?
Nothing
  @( K/ Y0 R" g9 {Please tell us?
You know what the problem is.

% Y1 ?. y1 U* w) V# }+ Q女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
4 I. {& Q5 Z; {# u  O
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

1 f  v1 g$ v8 V/ U% ~具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
8 ]4 [: I( A6 M4 u
" t: Y2 K: m7 N/ z& _& j; F看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
9 q1 F! X2 C" Fxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
' d! I6 `- n) k. g' m4 G7 ^5 G
9 F5 j! J, M0 l" Q0 d7 k别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

8 S7 d( n% ?3 t/ b+ b其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
6 c! }0 O7 ?. a1 f
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
$ Q# ^9 d# e! l" O, R' z3 b8 w; n* E
9 J4 f" l: P5 J0 O为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
' \8 C/ t3 G3 e" `
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

" O/ F  H* P( ]# U/ i7 D对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
1 p7 L& _1 e" A5 z2 t/ E9 _5 ^

smileREGENT

  t* c8 a7 o% D- ?俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
: C3 W2 {, D& Y3 W* D8 s3 S! I
) y9 U3 ?( H* V: j; Z8 u但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
# o) J8 R# f8 ^
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
4 r# x7 ]- p. C9 _& d4 }

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
& }) Q  G* B& [# ~% d8 {! i不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

5 U) T' ?, ]" Z
; s* K' {0 U' d7 J5 v

有意思的联想和对比.
/ l# b6 m* M' y" D7 g5 W
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

6 A5 F1 Q% o& U. }/ s比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
0 @+ N* ~' p% P9 M
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

) b. K8 E/ E4 ?, k4 _欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
( W0 V, U( d8 ?4 ?不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
  T! z0 ]; `# o4 K  M# Y2 k/ G* `有意思的联想和对比.
$ e6 T  V- L- z
, }' c; w, _2 w1 s# \机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

, [5 M' I/ h9 p' i) ^- s( a我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

: k1 G9 m; R. d2 n. F0 P3 P1 }4 x这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.

, c) A" \; ?+ C机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

/ T& b# Z5 h6 h0 E) o  W也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
6 r" g6 }* g* m% f7 n. F# {) K如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
( f6 h% I4 ~: l1 ~2 c不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
' h' n. O9 ~$ Z9 _1 S: Q

" G# Z6 L7 Z( k4 E, z同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
6 ~9 ?9 o5 h( L. G7 f% @能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

% R. G! D& c/ V! n来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
8 i: y7 H4 s# k3 d( a2 e) I) t! D2 q来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
$ r$ F9 w: C; G* C9 P( r& p从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

4 N3 g$ U: b, M3 Y8 ?% F这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

& A. |+ o9 L+ }( e: b这是个虚拟世界...

1 D4 k- C% O8 T/ _% v0 H( t  W世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

. j5 s0 T3 N2 u( j$ E( m

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

, M. a+ B" j! I" y7 R1 M5 K+ [; l
凡事都得分析.
) r9 y1 c3 E* g% v! ~: y, B( N4 c这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
7 ?, k( z& a, D+ W( D然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...