TA的每日心情 | 开心 2026-2-7 02:13 |
|---|
签到天数: 1955 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 数值分析 于 2022-1-17 18:20 编辑 * Z. j8 [) q0 m; e8 m k
* ]* B# l9 l% T' r& l$ U提前声明啊,下文中所述女性,均指平凡(trivial )女性,不包含爱坛各位女生,当然我领导也不在内。
( O/ G2 o: ^" B- f# \
5 d# |4 x- _4 [$ g跟大家汇报一下最近的学习心得。; Q+ d* @$ b$ s! s, Q& ]3 x
# U* r$ S. h7 Q i0 r- |9 o
因为什么引起的呢?这不社长在日志里公布了一批食品,其中提到了某饺子馄饨品牌,然后引起我的感慨
, \% l3 S0 F* i! {. c
% e3 ~$ x6 X# s" R最怕这种品牌问题。简直送命题。/ M) H1 |; E: h$ q6 ~% J
1 y& Q1 j6 s1 W, t7 x4 Q0 z) w2 |比方领导说,去超市买两个番茄酱罐头。到了一看,嚯~~~,这满架子的罐头,长得都差不多,买哪一个?甭问领导,问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住,不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道?。。。”后面准挨一顿呲叨。 . o3 j7 n. o( `& Z" u7 c4 s* [
+ T3 t9 k3 i8 O4 w这事儿勾起了我的一番思考,值得跟大家汇报一下。
( k1 Q7 T2 E) g6 q( @3 L6 O% t3 A, C) g7 [) D
我做研究生的时候,在系楼底下机房里,贴有这么一张告示,大意是:“our mind reading technology is not mature yet”,除非你能清楚地告诉我你碰到的问题,否则我爱莫能助。。。7 s2 s }1 { a
* M3 \- D5 X% v8 F: u2 x当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性(参考置顶声明)相处中的困惑。我用两个广为人知的例子,描述一下这种困惑:
: O# Y$ P* |! r! w, V
/ w& z, [' N. \& _5 y5 EExample 1:
' h) O! w5 q) Z! J2 E i' a' G
咱去哪儿玩啊?7 O4 p T M* y& ]* T
都行, g4 d3 [" d; O0 ^# o" Z$ D
那咱看电影吧$ t5 b: l* E! C) P9 ^
太老套了 B1 m3 p1 a& A& A% Y* d
那咱打保龄球吧?
' C3 N# x$ B* b+ z大热天的。。。
! X9 q) K- t2 {' n' ?那咱去哪儿玩啊?3 ~6 W- `& R& B. c i2 j; x( ?
都行
* s+ s: Y) r v, {! k' m$ k" I/ K% L: w* x; _6 ^: V1 [
咱今晚吃什么?, r# d1 j" u5 [
随便
- r3 k; f* t6 G# J& Z; Y那咱吃火锅?
6 Y: Y( t% h) t4 U吃火锅长痘痘。 W4 n/ R; U5 q# H( H
那咱吃烧烤?
2 s; y# g6 n; y上次刚吃的烧烤。
5 N7 F" Q7 {! u那咱吃什么?, x6 W( H7 J- N4 d
随便 ) F6 F8 X2 {# g" P
, L! m/ h) S) n- o% v+ c
Example 2:6 z; J# n/ w2 U7 g) s6 ~+ _
Houston, we have a problem.
( g2 b) B$ l$ M. T3 DWhat? * R. k, Z# Z3 @# J9 f
Never mind
5 F( m9 d8 R, QWhat's the problem?
4 l) Y4 J4 ^. o+ v1 ^' rNothing . c! v/ S" w/ Q C
Please tell us? 1 t6 Y5 x# W# u" ^
You know what the problem is.
' M; X$ E- p& H: q4 \* M' A& B# z( r: u2 G( a- O
女士们不知道读心术尚未成熟么?为什么明明有答案却不肯说出来呢?这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习,豁然开朗。
6 a6 }5 w0 Y4 y) l5 H ^1 e0 o
5 s4 y: r& J$ C6 r+ Q9 o5 q先说说什么是机器学习吧。简单(不严谨地)说,就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢?,不是烤肉松包,换门铃这种。比方说,让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征,输入机器中,然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧,告诉机器,猫,乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗,机器就puzzle了,这是猫吧。。。总结出的规则,难免挂一漏万,所以不能这么教。那怎么教呢?人类也是经过长期的实践,发现一条路,靠training。
' x% R' Q. x( B3 N* e! Q
# S8 i: a l/ E/ D5 |具体怎么叫training呢?得这样,仿照人的神经网络,搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫(的照片),告诉他,这是猫。再给他看一其他物件(比如说哈巴狗)(的照片),告诉他,不是猫。如此反复,让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。6 T- G9 E0 _/ \
6 F5 c: _5 T: }% g( k- d0 `
看到这里,各位男同学觉得眼熟么?
" V, }5 @+ N. K( w. h) b y再来看看前面的两个例子。。。" l) m8 b5 n- x b1 ?) Y [ P0 f
xxx,这两个例子不就是training么?搞了这么多年理工,实验品竟是我自己。。。
3 @ D- A% _% f) |+ x! n8 _4 t9 `. Y% r0 C* e) X) v. e$ ~+ } J9 I9 A
别急,还没完。神经网络training最怕什么?有同学可能说了,最怕training不足(under training),网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么?是泛化学习,举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例,我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念,而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧,如果你给机器看的猫都是黑猫,机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看,他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善,但一旦over training了,再想泛化就很麻烦了。
! l u6 d/ D$ t5 f
. V/ p& s5 Q" {/ G# S6 z0 ]* C& l( U其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本,以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说,有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗,往文明了说,有“钻石恒久远,一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么?有人说没钱人的钱,有钱人的时间。我觉得不对,你最宝贵的是,你那颗大脑,以及里面的那张神经网络。听到这里,有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契,她一个随便,一个都行,你就知道她想什么,喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么?
# I% C# O. d3 I- Y/ C8 R% E2 J# e) f8 j3 y6 ?$ {$ w% N3 e
弱水三千,只取一瓢,变成了:弱水三千,只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过,和伴侣分开一阵子,觉得哪哪儿都不对劲。。。3 h5 y' v0 S8 Q' e2 u
* n/ Q' V- `* {
为什么相爱总是简单,相处太难?得training。
' t9 r O4 j" C
% w6 ^1 d* y7 r W# l* M; r这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼,为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期,资本家腐蚀我党干部一样,不怕你不喜欢,就怕你不看。只要看了,就会留下烙印。这种training是潜移默化,润物细无声的。插句题外话,最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得,难保不是被调教,哦,不,训练地小有所成了。。。
; I, o ?0 j$ b4 ]8 k" R8 t! `* m6 d# U: g5 H
对了,那什么,我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
- Y0 ^4 b; I7 j9 `; h7 s0 Z# r |
评分
-
查看全部评分
|