【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。

跟大家汇报一下最近的学习心得。
: @* t& v9 R1 u+ r8 N
3 u0 @* ]. l- s. r6 R& h7 P9 ]因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

/ c6 ?0 b$ @! {3 f% w& L: R

最怕这种品牌问题。简直送命题。

+ X; \. `2 w$ O9 ^, e( Q比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

; d% r+ o' N4 F4 \* f, S我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
, @6 P+ W8 E0 L: y5 P# }: d
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

Example 1：

1 {# }& X5 j: b- D7 K

咱去哪儿玩啊？
+ j4 [: I( ~2 j. \$ O都行
5 R/ j* }! s, ^* ~. [% Q- o那咱看电影吧
太老套了
* i4 f4 Q+ N" e# A) G! a" {那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
8 l; L; c# g" i都行

+ e* N- Y- p; y. n, w9 w% T咱今晚吃什么？
; k/ v3 V$ Y6 I8 h8 o+ k随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
4 ~: [) t/ q3 z6 }- ?5 }那咱吃烧烤?
' h4 r* q( i4 d2 S上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
随便

) ?, h) y, I  r; hExample 2：

Houston, we have a problem.
/ G. s* ]6 p, z: ?; \/ hWhat?
Never mind
2 E6 V6 B, f2 N8 D) w# z; NWhat's the problem?
Nothing
Please tell us?
You know what the problem is.

; `3 `: l) K% r: k* T$ u/ _# [女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
' J  W* d6 v1 l) ^! Z! t) s4 m* o
: v2 B/ ^1 T5 j; }1 s8 y先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

9 f* N! l5 j! l2 h8 w6 J看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
) A9 x, L/ v# P) ~
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
7 |$ A6 e% W3 v+ g& `7 Q
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

0 A* I6 V: j( S" \5 {8 t. `4 C% O为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

- g6 Z: S  _- k5 F这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

: B2 R' T2 E- D  T对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

' s5 ^& A1 a5 q) |5 L
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
. N4 a2 n1 L# I4 A
8 g; q) A  Y6 x/ n! Z( C但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
4 |0 S2 u) X) \$ y- J5 s! n
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
: {6 @7 a! w% R, S$ t
# y) A% Q/ t% i% s/ l& p

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.
! G4 h* d. I1 E: z& {
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
! v- t' o9 w, i2 R
) K" S# I9 E& F& Z  g5 R比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
: ]% T0 B# C1 q俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
1 Q9 k1 v( ?" j9 `
' Q' c! z4 V5 Q  u& d  B但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

, c) L2 [) }$ [9 @' x4 t0 V& }+ m7 W欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
2 x9 C( V1 }! r# h; i3 r不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
, h7 X  Y$ b/ v, a9 f* ?2 R4 o有意思的联想和对比.
' s$ a+ J) M1 ^7 q
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

6 S* w) l6 f9 W顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

6 ^+ F$ E# J# p1 P0 Q! k5 P我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

" w  i! U: t  v$ N这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
7 W: G. p! R  Q/ _有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

% F' r- B" L4 F- O* k# @4 D% e也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
( z+ l( p( v/ b7 @' W1 _如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
7 }6 ?7 B% e- o9 |7 k: Y. A
  T8 E: J# Y& p5 Q# ^. M" o
# s  P  z+ i& e% J  r同时，这其实是件很恐怖的事情。
* T+ @3 H( u% @6 {知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
! j% O2 o8 c* R; h9 _+ L* m如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
+ b3 {/ F4 U- T从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
7 Z1 P4 A: y8 b来来来。。。讲讲这个故事。。。

4 s6 m. h7 R7 r1 C2 m
2 r/ R) D$ |3 G  v# ^  K: j我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
) G& W1 x  R( T2 T) e一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
# ]: o& ?# K9 m8 ~从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

( j- [  o2 k! c2 X( H+ t6 V/ B" l相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
. Q7 h6 B9 v" S4 k8 y从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

2 C, I: J2 Z2 X8 P* b/ w还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

* l! u3 h4 c( s. N# v7 T这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
- B) M8 h3 c( n& ?2 f这结论是怎么得出来的

* O6 O; s! O5 C4 b) O, W$ H凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
# r+ q" E( E, v* ]4 `1 Z% s然后就有了这些理科生角度的科普文章.
& V/ O/ F# Y% `- j# `+ q- C: a豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...