【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
- x' @7 s5 ^5 ]- J
跟大家汇报一下最近的学习心得。
# g) i! ~0 F/ t4 K1 K8 G8 F+ i
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

" Q$ s4 U# e$ P0 q( l) r

最怕这种品牌问题。简直送命题。
2 U- E6 h0 z# t8 k$ {5 T) W
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

$ w1 J. M( E; ^" d$ A0 C
这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
: J" h& m  \* V- \( J0 W
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

: A" r" J- m8 ^3 t6 }当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

9 S/ T: A: N: H# S6 j" i4 b3 LExample 1：
5 m3 V' m: z" E6 h1 i" s

咱去哪儿玩啊？
4 I( b3 L& F: e" Y6 I/ q$ \$ |! X都行
那咱看电影吧
太老套了
. B2 O' H4 \1 A6 ~5 v那咱打保龄球吧？
- b1 F  [: e  v6 @2 E大热天的。。。
" n! P( G) t2 o那咱去哪儿玩啊？
都行

; b9 S3 s  D$ N咱今晚吃什么？
4 _8 C, K: ]# a& E, ]随便
那咱吃火锅？
9 l7 C0 C9 e) x, q$ ?吃火锅长痘痘。
4 @% D% x. B( N3 c1 s6 I那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
) L2 X1 v7 ~& f" j6 A) X4 E2 X那咱吃什么？
随便

Example 2：

Houston, we have a problem.
1 f# o( B1 w1 M0 `7 m8 \What?
Never mind
What's the problem?
0 g8 u" Z% @) @  S2 t: g; \+ n* l2 ]Nothing
Please tell us?
8 Q. q; Q0 [9 q: G' {1 D8 ]You know what the problem is.

( \; O$ M! K8 b3 d# T
9 L/ c2 f# k3 v, x女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
7 o* ?: J- b1 E; t- p
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
, w4 L* s1 ~2 J7 M) p
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
+ m! [, Q4 S  }7 a; q* N7 R" B! b2 [xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

' D/ D8 r8 l4 l: n: C3 u* m别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
- ^. X1 f6 t1 b3 g7 V& _! R! Y! p
" j: x8 S& [. _9 f- g% Y其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
. b, I. w" u5 T& `
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
4 @& B: B5 j5 u8 A+ w$ J
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
$ o3 B9 E% k5 x, V# i& }( j3 O
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
1 J1 f4 }' {# }+ Q

smileREGENT

# T! S; z! p+ a1 O" j" S9 n) D
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
* l1 V2 U+ A- ]/ K9 n6 f1 s
7 D# X0 S5 z7 M! Q) D例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
* Q/ c& U! U* a: }1 s; s( g
) z# k0 q9 v/ I+ E; g

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

' b  |% D; x" C- F6 |& B; ]0 q机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

# v- D( `5 F: }; c. Z( K% G/ s

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
  j/ C) p, n" S* z俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
. ?/ d/ ^4 `) W5 N$ j1 u- ^$ l不怕被LD拿擀面杖赶出门？

3 r6 w6 T: P3 c8 c, {; Y不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
9 a( M6 c4 Z9 g/ `9 X, h有意思的联想和对比.
& h7 }* R9 M  t8 H
/ b- I1 S4 u: n* K, Q机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

! O. p: h% h4 f( J1 B! J: I* t顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
, ]2 _: K: Y: L- H欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

0 f( C9 g' H9 n& l- d$ E5 h
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

! z0 k) f; U* s! S1 R2 I我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
+ ]% T) K3 p  _; U
: t  F$ c/ J0 ~, ?这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
. S- @) @9 w' ]1 F: v% L! {有意思的联想和对比.
) T" ~+ G8 {& ^) ?: b5 m
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

" Z3 J( W/ _% v, t  t  U也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
8 |! ^% }/ S6 J) j/ D) X! K如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
7 N$ Q  ]$ K1 [6 ]* h不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


) }0 \  V6 f1 ~6 S: b# I+ R同时，这其实是件很恐怖的事情。
9 I; H# A, s; M( N0 b1 j/ a知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
. ^4 a5 D1 v9 O# Y) X也可以理解成人类的惰性。
- J1 |2 {5 n3 P& Y能够满足的情况下，不愿意去改变。
9 _. L: s# q  h$ L如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

# h1 {2 t& T: g' h0 J# @4 L从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
3 x# t( N. O( b) Z6 F一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
9 b9 ]1 f0 U6 }; c, O从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

, F, o" A' a$ Q. G4 a相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
) I5 Z& P: d% ]& o9 h难道数值是女生

# y( p9 L4 F' t( q# z这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
9 T+ f# T: K( y& j) d
这是个虚拟世界...

# Z3 C: C) P  n5 a4 W% J% B! D9 q世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

凡事都得分析.
* d5 \* y4 h! x; u这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
然后就有了这些理科生角度的科普文章.
$ o  e& p5 \5 D6 g% l! H豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...