【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
! M+ a1 {# R, t. P% V$ Q! K& Q. X
2 \4 ?) z( I- p" {2 c) ~跟大家汇报一下最近的学习心得。

因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

3 Q% d- z% |. @* l; V9 ]2 h  T

最怕这种品牌问题。简直送命题。

比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
7 g  s" {! R9 ^9 w7 q
. c: E! v; D2 a4 {我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

& q' B! d& J$ }3 a. n$ a当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：

1 R1 L' M% W4 N; ~- A) fExample 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
7 L5 i5 ]% S0 t" v0 B那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
6 Z4 b2 l; A" B都行

% {& j! q2 y3 r咱今晚吃什么？
随便
3 D' ?# {% ^! p: _1 r$ |那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
* J, N9 v/ j( O; P. n那咱吃什么？
随便

Example 2：
) d  _) F& z( C; w* l8 p

Houston, we have a problem.
0 N" ?5 L9 e' c8 {) R1 Z6 vWhat?
! s' z7 j; O7 p+ }Never mind
+ e) T- n1 |, x: S& [4 [What's the problem?
Nothing
' ^# C- }- J$ a+ BPlease tell us?
You know what the problem is.

# G" V* |0 [8 g+ S+ ^+ o* Z/ B: x
* C4 E5 c% a% o- E) c5 V女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
0 M7 ?$ z4 r8 [! v
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
/ e, Q% }/ b, S- \& S) R2 D
! y1 T$ b0 o9 Z0 `7 i: M具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

$ g% o% s+ m' W别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
' y0 G) u7 Z! W% j: _. f$ C
! W1 N2 \& v/ p& X弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

- R0 Q+ E9 q6 S2 }1 m! G. N为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

. P6 L; y$ |: S+ Y3 g) Q$ H这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
$ a) Y( Y2 @! x0 }& c
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
7 _8 h% ^& f4 q1 s( E7 b& l

smileREGENT

8 ]+ w# s0 z8 x0 b" E
& `) X- V7 K' s; W# o俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

+ |. c2 s& M) [( K9 T  ?; Y, A. t但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。

例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
5 f! b* C. J7 L# m不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

, ~( S7 l' z- Y" A9 H

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
& U# {4 W# o% n9 b4 W$ S
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
9 U8 Z! U, Z$ z0 P7 S  Z

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
& @+ X$ Z9 U3 v8 t+ x$ c3 q
3 a( v0 a; x& d但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

7 X# p$ u# U5 H) v3 Q9 R欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

3 b& k! G# V9 K5 @0 z" L3 Z不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
# D6 f  Q% z! |: _' X$ O+ e1 O& E% S
3 T/ O0 s2 ~1 i9 P( b7 I2 D机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
" o+ T+ M4 {& ~: p& r9 G欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

- m' D( o2 j6 T8 y0 y% S
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
; k1 C* J/ n0 T4 k* u+ K顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

% \) U6 M- i( j这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
% G) q% g: A1 b; q: n: D* p
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

: W# D3 o+ F, P* K! L( d2 M也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


# a9 J$ R4 |5 M2 p" V- d同时，这其实是件很恐怖的事情。
知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
8 I! e4 \$ @2 ?/ z这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
! k& |0 ^3 `* m  M+ R+ }8 P能够满足的情况下，不愿意去改变。
) S7 W! k1 q+ ?! H如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

" f# x  Y# W+ Z) H; L7 l- [从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
8 N2 n" X$ I2 r6 F2 ?从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

# u' Y* q5 M* L来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

5 r  {$ K+ S9 p, p
9 Y7 S9 _- N0 x% t* k+ q* m" X* I" G我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
5 ^' `4 K6 X$ T/ E% p6 S; k一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

7 j+ f% d" X/ D# U- z& k! R" m还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
$ d0 u- F+ w5 A1 ?/ t  q我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
. s$ _$ h' q- ~; w5 @; m- f# k
5 a- Q1 B8 C0 g/ L/ c这是个虚拟世界...

& ^$ s) c) H0 k& j5 I$ i) `2 N世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
7 n) }8 F6 }# b1 e这结论是怎么得出来的

7 Z4 k0 \4 `8 G1 x# {( V( O" q凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
' s; Q2 q7 R4 n9 |5 t2 V然后就有了这些理科生角度的科普文章.
) h! e1 P+ w! o; l8 \/ P豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...