【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

* u1 s0 O8 _( m
提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
3 G8 R+ U  m" k0 D
: o0 ^( |6 z1 E- g+ O  j1 K; e跟大家汇报一下最近的学习心得。
& C1 {+ l# U8 O0 }
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

" b  q( B3 P4 {4 Q  x' b7 f

最怕这种品牌问题。简直送命题。

8 ?$ I' a% {) `1 }比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。
. M! K0 r/ q/ m( l+ |
我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

5 X' Z) y" Z3 `8 O2 z当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
5 q9 n  {1 b$ p! W  _6 C
9 E5 o! }4 t# z) `7 O9 U8 o4 m* VExample 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
那咱看电影吧
太老套了
那咱打保龄球吧？
大热天的。。。
( e* i3 b9 a& @1 J那咱去哪儿玩啊？
都行
. Y0 a5 ?0 c8 A* b9 w
咱今晚吃什么？
随便
+ q  V  B  \. r2 B) q那咱吃火锅？
6 f8 d% V5 i/ H. F2 O吃火锅长痘痘。
7 v1 c4 G2 ?- g那咱吃烧烤?
4 f  ?+ v% e: E( k) i- v. n/ L上次刚吃的烧烤。
0 w. {( K: j0 v7 Z! D那咱吃什么？
  }& y3 k' A3 J随便

Example 2：
, A7 I- {# K7 V, ~: ~! _" x

Houston, we have a problem.
1 z6 u6 \, ^: w9 z  @7 c! cWhat?
Never mind
What's the problem?
% a- T: M+ _- n% q0 V  U" I2 S: oNothing
& _# T' H9 [& c! o; SPlease tell us?
You know what the problem is.

* _* b& [' V; `( J# p8 |2 ], S4 p
, m3 M1 X% V7 p女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
0 J' m- g3 ^% h0 v% z
先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。
4 S7 M; ?1 ~6 A% }" `
8 n5 }7 X  M  R1 N具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。
! n0 a" ?# T: B$ j  U
看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
4 L5 k$ b+ E& S. B0 N; W. ?xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
3 u) ]" {9 f; L0 e4 F
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
0 }0 n5 }9 Q4 O) L9 K/ |
/ K6 u  H. n! e$ t/ d3 `其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
' w+ }2 C( {3 L9 h& j  d
弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
7 p2 G6 ^& P) i3 @4 ~/ }
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
# q9 \, ~' a$ W/ t6 m& R  k
这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
6 M1 c' y7 d+ k: ^5 n+ P
, G6 f, f- H' S7 h对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

0 ~; o  V5 E/ E% R: E
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
8 e2 |2 N( A' b7 ]2 V( }/ T
但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
- a9 G+ {7 j/ E8 R) {
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
; W3 y- D0 |& Z( C" g
6 A3 \8 l- x+ F' C- U

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

! s8 H1 ?# ~" w) J6 m  j0 b0 t. ?

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

# b' O* S& L& t" [7 t比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
) j* g0 f% v3 x: N9 t1 [" c俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

$ b3 r5 c$ H  u1 F+ U& P$ d, |但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
% V6 `3 ]2 E5 U6 v; k0 N* V' b不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
& T4 E5 U1 a  h0 f5 {3 D! x
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

9 ~" Y& }' {& v' l0 M1 s顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
1 J: c( Z3 S# {* o: u- h/ C# u欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

! E2 t8 K2 l  v, L! u- v8 J
被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
8 D+ X6 e* y0 w顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
6 @- d9 I& Z0 f; `
& r- J& v; f6 X$ z( w$ U5 Z这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
; Z; o' d2 g0 u" M$ V5 e4 ]有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

' t' ]! e4 I+ R也可以理解成人类的惰性。
' n9 }# E, X6 P: Q& n) k能够满足的情况下，不愿意去改变。
  E5 q) `+ x/ w3 p* G2 S如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。


同时，这其实是件很恐怖的事情。
; u. @& M  e( X1 X' D! V+ t9 A知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
5 ~& w$ f' {/ l! E4 O, o这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
  I1 B5 K9 z! C* I8 i如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
% {! P: E0 U+ `从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

2 w+ N. n# i& Q9 A$ {4 P- O来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

9 K' f: `1 s# \' Y4 ?. u9 C, |
我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
2 m) B& c* |  ?4 j6 M从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
, R, ]6 v# m$ p2 A& z3 U9 |( Z+ b难道数值是女生

* N% R0 F1 O' U1 C9 U/ y1 f这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
! P9 W3 f5 {/ n8 V0 J! q- e我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

# }! P2 S! h7 Q( n) f! \这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

) \0 [* ~( n) }3 J6 r' q
凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
3 A( r( _0 i( b  c/ k: n然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...