【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
0 j; g8 |, f8 L/ W( O1 |
跟大家汇报一下最近的学习心得。
. |* F1 i9 R3 h& j
因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
9 G; y' X) b- v$ Y: j- i
比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。

当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
7 \; o2 Z% H, m; L
Example 1：

0 P; y4 @  {, i3 o

咱去哪儿玩啊？
  Q" A+ J8 z" x. S都行
那咱看电影吧
太老套了
' }" B4 k- v$ X) C/ [$ _那咱打保龄球吧？
2 ~" Z) q) J! E4 y大热天的。。。
1 J9 Y2 J* y0 w$ ?2 e* C9 N那咱去哪儿玩啊？
- M5 T" ^! W+ _# k% _( Q+ U都行
. u, w! @$ c) e, H6 {/ X4 ~; p
4 K$ X1 r: N" E/ j2 s! A$ S6 o$ D咱今晚吃什么？
/ {# ]" h2 z( g# u, S) P: g6 z随便
那咱吃火锅？
吃火锅长痘痘。
8 w) f  Q8 J% o6 E5 Q/ {7 n+ r# P那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
* R5 F' O# V$ [随便

0 G2 }5 T) m0 fExample 2：

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
$ D, \- F/ k. _2 O9 }0 NWhat's the problem?
, A2 F* T* {/ f; fNothing
0 k8 a. p" t$ L2 p% M' OPlease tell us?
You know what the problem is.

; ]+ _& C! U5 q5 K- {7 j
女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
1 i1 z* {2 M9 E6 D. B! A) P# ]
5 Q# w" T+ T# p+ t先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

' G5 D9 Y& _5 g; ]( d具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

( r. U( ~+ Z, S8 u看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
xxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。

- D/ d( w4 K$ Y5 J4 c1 |别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。
: K  V) k. x6 c" I4 P5 v0 o
其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？

  {6 c  n3 Q$ n; I" \弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。
% _1 e* T# [/ N% p) P3 V% X' _
为什么相爱总是简单，相处太难？得training。
9 s& r1 D% X0 Q& O2 M  ]( |
" U0 l) F# k/ ]1 Z# |这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。

对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。

smileREGENT

5 r+ w4 I6 d& D, v
' V6 y# |8 S! D/ K  w俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
5 ^& R0 |8 f' e* B, r, @" A
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。
3 c: @1 N4 r* O8 ]
3 A* }1 @, Y: n

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

- W3 ~  p' n: V# _- b1 e

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

7 p; y% J4 F( E7 z$ Q# U# R6 A5 w( }1 e比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.
$ t) n" z# D! y% T- v0 I! x- V
/ g4 Q9 Y2 n8 \4 i" L! n4 ]: B

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。
' ?" x+ c/ g9 j# N/ L
* X/ K4 e( u9 E8 \, W3 H- l但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

1 @5 X9 L4 L/ v, \! C# l欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
9 T7 v; J! o! r- c; Q* B% v- Q不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
9 t+ q, z1 F% d+ N
1 \/ e4 l0 `: M7 S- U. w( X4 y机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
1 K' S: C1 K* ?8 e欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

4 @# `, }$ p6 d. M3 R
3 l- \6 ?& u& t6 W+ o. Q被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
" K+ ~1 F# f2 }
这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
5 q0 Y) J1 F& h' Z2 H
机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
5 r9 |/ B; Y4 N7 c- K1 j8 A% M1 {能够满足的情况下，不愿意去改变。
' G1 Y$ s% S. Q- L5 f0 @$ i如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。

1 N2 @3 ~$ O' H9 G6 O. w
同时，这其实是件很恐怖的事情。
7 y2 b4 f$ }+ V知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
# M. r4 N: c: V: s也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
/ b6 D7 f- a( N3 g7 h: C/ b如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
, x7 x6 e$ N) F1 ~从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
来来来。。。讲讲这个故事。。。

8 e+ C" O. u1 Y* \3 _6 _我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
+ J2 Q8 b8 E2 i2 N# u一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
- K2 T8 x- Q9 C2 ]9 Z+ C从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
, {4 d6 [! B/ P3 R+ m从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
, F" R: G& ]' @$ X3 [1 L# {. b难道数值是女生

这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.
) c3 o) q+ f3 Y) |5 d0 _+ }  ]
( R( ^+ a# X# {+ O这是个虚拟世界...

世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

无言 发表于 2022-1-18 00:29
这结论是怎么得出来的

, x4 M3 P. m" k  _
凡事都得分析.
这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
: }8 F0 L" y" E- O$ f8 s) K然后就有了这些理科生角度的科普文章.
" S7 q, Q+ f. u: h1 S' ^! A1 s豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...