【单口相声】谁说女生不会理工科思维，兼谈机器学习

数值分析

0 B  W/ [' s3 e& b) S  K$ o
! S1 d! {$ p6 l提前声明啊，下文中所述女性，均指平凡（trivial ）女性，不包含爱坛各位女生，当然我领导也不在内。
4 ^/ P1 [0 V$ n4 K5 b
跟大家汇报一下最近的学习心得。

" W0 E1 ]; C! t5 K" \+ C因为什么引起的呢？这不社长在日志里公布了一批食品，其中提到了某饺子馄饨品牌，然后引起我的感慨

最怕这种品牌问题。简直送命题。
5 x' c* P7 d; V
1 A3 I4 n0 f! \比方领导说，去超市买两个番茄酱罐头。到了一看，嚯~~~，这满架子的罐头，长得都差不多，买哪一个？甭问领导，问了准是“就平常咱家吃的那种啊。。。”。到这儿就得打住，不然再问就是“你连咱家吃的那种番茄酱都不知道？。。。”后面准挨一顿呲叨。

1 G0 e6 f% H7 F( N: R4 K" Y
9 N- q% r( L9 P% U  c& H这事儿勾起了我的一番思考，值得跟大家汇报一下。

我做研究生的时候，在系楼底下机房里，贴有这么一张告示，大意是:“our mind reading technology is not mature yet”，除非你能清楚地告诉我你碰到的问题，否则我爱莫能助。。。
* w. ^+ P/ R$ A7 y8 c7 j. W: W
当时就震惊于网管的总结能力。准确地总结了一般理工男和平凡女性（参考置顶声明）相处中的困惑。我用两个广为人知的例子，描述一下这种困惑：
7 ?; D# S, a/ a+ z
Example 1：

咱去哪儿玩啊？
都行
2 l0 Z: n# Q# K* p, }/ z  H4 m那咱看电影吧
太老套了
' z8 q+ F( M. \; L那咱打保龄球吧？
) q: j/ q* c: A6 T! t大热天的。。。
那咱去哪儿玩啊？
, z/ x  k7 v# O- N8 i* |. b% F: h都行
; q- W# N- G5 K% u* m
咱今晚吃什么？
随便
+ F$ \( O7 T- j4 E* B0 u) J: t那咱吃火锅？
4 ?2 j7 C- H3 U8 V9 q吃火锅长痘痘。
' H/ t4 u# t5 K* ^. W那咱吃烧烤?
上次刚吃的烧烤。
那咱吃什么？
0 P0 Z! f9 c" x" g" D随便

  N% Q; Y. J' ?: ]Example 2：
7 t4 S5 P: o! B( x7 V, m

Houston, we have a problem.
What?
Never mind
What's the problem?
Nothing
Please tell us?
/ G! ^. B; h0 V. T) s) l, m7 NYou know what the problem is.

  f/ w7 s5 Z1 B' n" F
女士们不知道读心术尚未成熟么？为什么明明有答案却不肯说出来呢？这种我猜我猜我猜猜猜的游戏实在是让人恼火。。。这个问题一直困扰着我。直到最近我学了机器学习，豁然开朗。
6 W& r( [! A8 T0 I8 n. c
" Z1 s2 C/ J4 v/ K6 x$ F0 H先说说什么是机器学习吧。简单（不严谨地）说，就是让机器学会干活儿。干什么活儿呢？，不是烤肉松包，换门铃这种。比方说，让机器学会如何认出一只猫。早先的思路是总结出猫的特征，输入机器中，然后让机器每见到一物件就按这个标准判断是不是猫。这条路就叫专家系统。比如说吧，告诉机器，猫，乃是有四条腿一脑袋一尾巴的毛茸茸可爱小生物。但效果并不好。比方说来一哈巴狗，机器就puzzle了，这是猫吧。。。总结出的规则，难免挂一漏万，所以不能这么教。那怎么教呢？人类也是经过长期的实践，发现一条路，靠training。

具体怎么叫training呢？得这样，仿照人的神经网络，搭一个基于代码的神经网络。然后给他看一个猫（的照片），告诉他，这是猫。再给他看一其他物件（比如说哈巴狗）（的照片），告诉他，不是猫。如此反复，让他自己悟去。这样才能完整了解猫这个概念。

看到这里，各位男同学觉得眼熟么？
再来看看前面的两个例子。。。
) o2 N/ X5 K( q! xxxx，这两个例子不就是training么？搞了这么多年理工，实验品竟是我自己。。。
: C# C6 ?: i3 c; W. K& p; ?) g
别急，还没完。神经网络training最怕什么？有同学可能说了，最怕training不足（under training），网络把别的动物认成猫。不对。学习能力里最重要的是什么？是泛化学习，举一隅而反三隅是也。还拿认猫来举例，我们希望的机器学习是认识猫这个抽象的概念，而不是某一只或某一种具体的猫。比如说吧，如果你给机器看的猫都是黑猫，机器很有可能在猫这个概念里加上黑色这个本不应存在的多余限制。现在再拿校长家的雪球给他看，他就不知到是猫了。Training最怕的就是这种over training。因为under training还可以通过继续training来完善，但一旦over training了，再想泛化就很麻烦了。

+ x( o( A) X! w7 N5 j其实平凡女性总是期望能提高在一起的机会成本，以消灭任何未来的潜在竞争者。往野蛮了说，有南太平洋岛国悬崖跳水求婚的风俗，往文明了说，有“钻石恒久远，一颗永流传”的婚戒。你能付出最宝贵的机会成本是什么？有人说没钱人的钱，有钱人的时间。我觉得不对，你最宝贵的是，你那颗大脑，以及里面的那张神经网络。听到这里，有没有后背发凉的感觉。。。当你和爱人达到默契，她一个随便，一个都行，你就知道她想什么，喜欢什么了以后。。。您还有回头的路么？
. p7 E3 e# t6 T- U8 e4 y
! T8 w$ ]# {0 X5 `% K7 l3 S弱水三千，只取一瓢，变成了：弱水三千，只能取这一瓢了。。。有没有生活中经历过，和伴侣分开一阵子，觉得哪哪儿都不对劲。。。

为什么相爱总是简单，相处太难？得training。

这就是为什么耗子医生于半夜1点看奥特曼，为什么你的另一半拉着你看脑残剧。这就好像建国初期，资本家腐蚀我党干部一样，不怕你不喜欢，就怕你不看。只要看了，就会留下烙印。这种training是潜移默化，润物细无声的。插句题外话，最近爱坛上几位男同学在交流追剧心得，难保不是被调教，哦，不，训练地小有所成了。。。
" R8 [' ?: e$ U+ V1 F; u: B1 d
对了，那什么，我得先走了。。。有没有下回看缘分了。。。
' g4 s6 J8 K9 T0 M5 C

smileREGENT

& A; h/ z% s5 U" Z) p6 I2 d4 f俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

2 E% S4 k$ T3 R, M但鲁迅先生说的好，理论来自实践。纯理论总是抽象的，没有实例就没有灵魂。纵使楼主领导不trivial，但想来楼主一定没少替这位那位修电脑，故而楼主一定能结合自己昔日当实验品的经历，深入浅出、生动形象地具体展开谈谈。
  q( @  L4 U6 W! m/ z5 r9 f, i$ y
例如，怎么从under training 到 proper training 的，尤其是，楼主有没有被over training的经历，请重点谈谈是怎么被泛化回来的。

料理鼠王

这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
' b0 I5 h( c4 m4 ?: O不怕被LD拿擀面杖赶出门？

马鹿

有意思的联想和对比.

机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.
7 B  V$ b/ a; m/ e
比如, 我很少连续买同一个品牌的咖啡, 我喜欢illy, 但是我就偶尔买, 基本上在尝试的路上不停止, 世界山那么多品牌, 我都得尝尝.  我爱吃瓜子, 我一定吃到顶, 然后很久不吃...爱吃costco的玉米片, 连续买了一年半, 终于不想吃了... 我觉得机器也许会困惑我啥时候会选继续啥时候会选尝试.

( x3 Z( ^( o' f7 R7 `, _. A

数值分析

smileREGENT 发表于 2022-1-17 20:56
+ @' c0 a1 s' w  E俺对楼主的敬仰之情犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾。

但鲁迅先生说的好，理论来自实践。 ...

; ?9 r% u0 ^0 m: B  }# ]: f4 F欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要研究啮齿类啊医学啊相关的案例。。。

数值分析

料理鼠王 发表于 2022-1-17 21:25
这就是你正在进行的萝莉养成计划的理论基础？
不怕被LD拿擀面杖赶出门？

不能凭空污人清白啊，哪儿来的萝莉啊？

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
) A: \% H$ ~  T. j
7 ?1 y5 a1 n/ |( w机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

. r$ H1 I) i; M& b& w顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自己更早知道你什么时候停，什么时候走。。。

smileREGENT

数值分析 发表于 2022-1-17 21:41
# z0 y* R2 n3 ?4 B( x欸，医生怎么不读开头的声明，我家领导不在平凡女性之中，在我身上并没有training这种事发生。我现在主要 ...

3 A& z* p* T* p- Z被你家领导收编之前，就没有别的那谁谁，你给人修电脑的时候，然后被train了train的经验。

马鹿

数值分析 发表于 2022-1-17 08:45
顺着这个往深了说就可以讨论人的自由意志是否存在了。如果人的自由意志只是假象，那么机器也许可以比你自 ...

+ R* l! ?$ ~9 g8 V  h0 U/ k我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

这是个虚拟世界...

料理鼠王

马鹿 发表于 2022-1-17 21:28
有意思的联想和对比.
4 \/ g, b+ Z2 h4 n
) A$ a% H; x+ j% v机器学习了解人的倾向还是比较容易的, 但是, 有人会走极端.

也可以理解成人类的惰性。
, U1 P/ ~. l5 u8 z, Q# N3 B1 Y% \能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型，这时候的模型又不一样。还是有模型能够套用。
不要低估机器的学习能力，例如亚麻通过收集/统计你的购物习惯，大概能推断出你的生活状态和需求预测。
) V" ~% W6 `! Q% @+ [& y! ^, Y  s
. h- R1 E* x& x% I4 P; w: w1 b
同时，这其实是件很恐怖的事情。
9 Z/ w' G; o2 }7 y' a' F( m知道姓名身份证信用卡电话号码地址，还有生活状态，甚至是密切联系人。
这些都单向透明，你还想保留什么秘密。

马鹿

料理鼠王 发表于 2022-1-17 09:47
也可以理解成人类的惰性。
能够满足的情况下，不愿意去改变。
如果你一直在变，那么你的偏好就是改变型， ...

4 r8 d2 c1 L+ D( V! @' G! F  a从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

赫然

马鹿 发表于 2022-1-17 10:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

来来来。。。讲讲这个故事。。。

马鹿

赫然 发表于 2022-1-17 10:50
1 u/ L9 w3 F" }  c% |来来来。。。讲讲这个故事。。。

3 y. V  M+ c& V# ?7 N- Z
2 _& u+ F* L1 e6 ^' o2 x我没当小白. 我的alexa是买东西送的.
一个朋友早早就用了alexa, 然后有一天跟我抱怨浏览器监视她, 我说你要是不搜索, 不看网页, 浏览器咋监视你, 明明是你在家里说话提到了xx品牌, 然后被推送的, 然后恍然大悟, 她家alexa一直开着...

jellobean

难道数值是女生

jellobean

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

相同命运

无言

马鹿 发表于 2022-1-17 23:00
. L; \& ]  N( s1 @* c! }* {( `3 E  x从来不低估AI, 我的Alexa就用过几分钟, 然后就进盒子里躺平了.

; c7 t$ }6 s5 R9 K) r. j7 h* s还得用金属屏蔽盒子再加锁以防某天半夜被唤醒

清凉山

好，写的真好换理科生来写肯定干巴巴地没味道

无言

jellobean 发表于 2022-1-18 00:09
' c+ N5 |0 {1 T4 |难道数值是女生

; i( y0 C! e* v( l( [7 U这结论是怎么得出来的

数值分析

马鹿 发表于 2022-1-17 22:28
我觉得机器很大概率会预测到我的想法.

# `8 \/ E4 s5 c. f0 ]这是个虚拟世界...

( R3 [2 N6 l# B+ G6 D' z! z0 @世界是否虚拟与人是否有自由意志这是两个问题.即使虚拟世界,依然有可能有自由意志.比如黑客帝国里的世界,或者缸中之脑,都是可能有自由意志的.

数值分析

2 o9 _- o9 E7 x1 o# ]

无言 发表于 2022-1-18 00:29
' t) L. i( Q! O+ O- O3 M+ E这结论是怎么得出来的

/ s( a& j# Y4 y% n0 W' Q, M* B
凡事都得分析.
& W, Y1 `1 s. l' J这几篇文章的来源是什么?是因为我被某人搅浑水,称作是文科生.
( v; g! ?! T, s3 n% E然后就有了这些理科生角度的科普文章.
豆豆同学一定是想知道从男生角度看问题是什么样的,期待某些从男生角度写的文章,所以才故意搅浑水...