TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
4 _8 n/ J( s* }$ W9 l1 M大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
P4 X! [/ `' Q0 q! Q+ I2 ]问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
% k! J9 y) N, T3 d1 y6 R3 I7 o% Q5 w) m; H
我个人觉得苹果在确认下 ...
( k/ u: i. q) h# @) b- p Z! I
: |1 S: P3 p& M5 t3 JMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。8 z5 B; H" O4 a5 ~5 F- B' A q
a3 V! K7 M2 T4 a
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。5 W. G* }+ k( F$ z, V3 M
* B! k/ p: A. y9 G3 P/ N$ a& _3 T# B
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。, p: w- D; f+ f# h
0 H# ]3 j/ j2 f8 w3 S P这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:) m8 @4 r: `1 P, [
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
6 H7 j Z9 }& p4 h; e3 P! n华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
3 Q+ [2 m9 M. p9 ?% F! x/ l; {微软:Windows历史+Office+云服务; a5 _$ e2 X+ D1 n3 Y. v
|
|