拿什么来加持你，MCAS?

r52097

njyd 发表于 2019-3-20 19:23
& D% s( n( u$ w8 h6 U, ]! Y用气泡测仰角，只有飞机在匀速运动时才能测准，只要有加速度就杯俱了。
比如飞机在平飞，加速时气泡会往 ...

麻烦问一下，加速时气泡是往前还是往后呢？谢谢

njyd

r52097 发表于 2019-3-21 16:17
麻烦问一下，加速时气泡是往前还是往后呢？谢谢

3 m9 v+ g: ]% d1 R# v加速时气泡是往前，与悬吊重物相反。

njyd

隧道 发表于 2019-3-20 23:54
6 g0 ?, Q) ~, g; M  B一个纺锤呢？

/ n$ v% U0 H* P! W% M+ T6 O3 G2 V
纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水，加速时水因惯性向后，水泡自然就往前跑了。
, O9 C. f7 B6 ?5 e2 E, [同样的还有在车里悬浮的氢气球，有人在网上出过这个“考题”。
' ~$ S: Z0 G0 I7 o7 W
可以用矿泉水瓶子验证一下。

隧道

njyd 发表于 2019-3-21 19:37
纺锤相反。因为水平仪你看到的是水泡但里面的重物实际是水，加速时水因惯性向后，水泡自然就往前跑了。
$ }- P3 n0 X" c& X ...

, q# Y4 R! Q2 C意思是纺锤可行？
6 y$ O; i  l; ~, X那样飞机上应该有吧？
其实气泡也没啥，反着理解就行了。
6 a( z0 V; B0 Z% D' ]* W

中华如龙

FBI出动了
波音这次要大换血了哦
1 u6 E3 v  ~/ D+ R
美国佬的核心阶层还是很拼得
民航客机产业美国绝对不丢手

njyd

隧道 发表于 2019-3-21 20:11
意思是纺锤可行？
8 C* t* c  c3 t' Y2 q" D( \那样飞机上应该有吧？
9 x% d5 `2 W1 q) k其实气泡也没啥，反着理解就行了。

( p: C3 i6 y2 A' y# ~反着理解也不行，它反映的是飞机即时加速度方向（运动和重力的合成），因有在匀速直线运动时才正确反映对地仰角，只要有任何变速就与实际仰角不成对应关系。在飞机上没法用利用重力的传感器，同样纺锤也没用。

清凉山

njyd 发表于 2019-3-22 00:46
0 C: \3 x; e0 M" w" q# [反着理解也不行，它反映的是飞机即时加速度方向（运动和重力的合成），因有在匀速直线运动时才正确反映对 ...

3 x) _2 S, _1 b) d* R8 L但是陀螺仪应该有用吧。

桃子甜

那段没有的，是发动机短舱的进气整流罩，不收结构载荷。
' k) {0 ?6 B  \) j! u3 K
% h% o5 e7 H5 y发动机机匣包容性的设计要求是，在风扇，压气机叶片断裂飞出的情况下，不会高速打穿机匣，对飞机结构造成进一步的损伤。是防止高速离心力下打穿。

" o4 `; ?6 n$ G" ~) t1 b/ m飞出来之后，速度降低了，打哪去就没法控制了。
% K; K( U0 s- a$ R) D. h2 U
没有那种设计部危险，工程上的东西，是balance and compromise，从来不是，也不可能绝对的安全。

) Z1 X" Y. d& awith that being said， 我同意发动机在机翼上方是个不好的设计，有很多原因，不细说了。

雷达

这种升级包要加钱？尼玛！  

holycow

雷达 发表于 2019-3-21 11:37
/ B& S1 }* m6 [2 Z7 Z! H. H& a- M这种升级包要加钱？尼玛！

! l/ a; z# M9 ^; g' ?3 H7 ^这个是有原因的。MAX按照737的改进型号取证，要求是不能和现有型号有显著区别，这个没有显著区别包括人机界面和操纵特性。
) f+ Q/ A+ c/ Y8 f/ s" v
所以改人机界面加AoA显示属于显著区别，要用全新型号认证。但是如果基本款不包括，属于额外升级包就不管，所以升级包必须收钱

两个AoA传感器也是老机型继承下来的。如果不是改进型号简易取证的要求，估计早变成3传感器或4传感器的投票制了

xray2100

这个问题可能会算到程序员头上吧
, n( i7 w1 _: I! T1 s1 H/ E- S

njyd

清凉山 发表于 2019-3-22 01:44
% h. \2 Q7 v. q9 D; e但是陀螺仪应该有用吧。

陀螺仪有用，不过有积累误差，但对判别其他仪表是否有故障很有用。

njyd

桃子甜 发表于 2019-3-22 02:07
那段没有的，是发动机短舱的进气整流罩，不收结构载荷。

发动机机匣包容性的设计要求是，在风扇，压气机叶 ...

) S3 ]& ?& A5 B$ I, I" r意思是风扇，压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣，但不允许打穿后还有很高的速度？
我一直在想，如果不允许打穿机匣的话，这机匣要做的多重？

桃子甜

njyd 发表于 2019-3-21 22:40
) N! \, s, ?+ Z$ I5 @/ f% p4 _意思是风扇，压气机叶片断裂飞出允许打穿机匣，但不允许打穿后还有很高的速度？
我一直在想，如果不允许 ...

. e, z4 F: C, k, ?+ s. K+ s9 y" J不能打穿。不能直接在离心力下飞出。
/ S9 c! M& o* W% m& R: d
: d2 \3 Z* W' w5 L但是脱落后，在径向脱离短舱之后，在空中如何运动，那谁也控制不了，但是最起码不是离心力下的飞刀。

桃子甜

桃子甜 发表于 2019-3-27 10:17
9 M, |$ D* G2 v9 }/ \* j& x9 z不能打穿。不能直接在离心力下飞出。

$ A: c) U! D5 |3 {: J1 U但是脱落后，在径向脱离短舱之后，在空中如何运动，那谁也控制不了 ...

. H6 t3 b% z$ S* V1 q要是没有机匣和包容性设计，就不是一扇窗户的事了，几千转的风扇叶片，完全能对机体结构造成重大损伤，空中解体也不是不可能的。

lorry

xray2100 发表于 2019-3-22 10:30
6 g7 _6 V: w8 m这个问题可能会算到程序员头上吧

; F5 f/ F3 n: l0 D安慰程序员

雪山雄鹰

料理鼠王 发表于 2019-3-14 17:43
如果是实锤，Boeing破产都不够赔。
所以只能死扛。

. d5 B5 p7 C8 o; n- f, [& N( W- [/ G不管如何！咱小老百姓能做的就是坚决不坐波音737MAX。
* I- Y4 g( Z9 r小命是自己的。

雪山雄鹰

njyd 发表于 2019-3-14 19:46
根据我有限的知识，发动机前移应该是重心前移造成低头力矩，发动机短舱的升力不足以补偿这个低头力矩，否则 ...

     很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介，说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬力矩，这也成为很多网络评论的基础；但是专业知识相对比较强的作者，例如服务于航空业的张仲麟和有工程背景的晨枫，都指出把发动机向前上方移动，其实应该使推力轴线更接近阻力中心，所以照理说是会减低而不是增加上扬力矩。那么波音为什么那么说呢？
      其实波音那个简介的基本叙述是正确的，只不过没有把细节说清楚罢了（可能是故意不说清楚，参见下文）。这里的额外上扬力矩并不发生于平飞的时候，也不直接来自发动机本身的推力，而是非线性空气动力学的后果。发动机舱为了减低阻力、增加空气流量，外环的剖面形状其实很像机翼，只不过必须卷成圆形。所以飞行的时候，发动机舱外环也产生“升力”，但它不是全部向上，而是与外环面垂直向内，于是在平飞状态下，这些升力互相抵消，没有实际影响。
      但是在爬升阶段，飞机处于大迎角（Angle of Attack，又译为攻角）状态，这时气流主要作用于发动机舱外环的下缘，总升力就是向上了。这个升力因为有发动机抽取气流的影响，额外强大。同样的效应使得把发动机紧靠在机翼上缘成为增升的极端手段之一，例如强调短距起降性能的Antonov An-72。

晨枫

雪山雄鹰 发表于 2019-4-9 07:54
! s* X6 x: M; H' \7 N% N. P, p4 i$ {很多新闻报导基于波音自己发表的一篇简介，说737Max采用MCAS是为了补偿发动机前移所造成的额外上扬 ...

0 u; ?  D6 i1 T8 l$ `他这个描述全错，你也照单全收。赫赫。

njyd

晨枫 发表于 2019-4-9 23:33
他这个描述全错，你也照单全收。赫赫。

我觉得这个描述是有道理的。
9 D, l) [$ Y# ~9 l6 n发动机短舱大意图是这样的：
9 i! Y/ k- p  I2 \4 }

它的前唇口是圆的，后唇口是尖的，上下对称。
1 c& F: _" x7 X+ e; R8 E平飞时，内外部的上下表面之间气流长度相等，此时无升力。
上仰时，前唇口的气流分离点下移，后唇口不变，这就造成上表面气流长度增加流速增加，下表面相反，这就产生了升力。
) |8 K9 X- N8 B7 c" f; U原设计上仰时发动机短舱会产生升力，但它靠近飞机重心，更关键的是它设计试飞时已经考虑在内。
换发后发动机短舱前移，这就产生了比原设计更强的上仰力，需要尾翼更强的配平力来抵消。
发动机短舱上移应该能减少一部分上仰力，但似乎抵消不了前移增加的力
所以问题都发生在起飞爬升时。
% E) `# _4 z5 k9 ^% S& i1 [6 r不过呢，即使这样当机头压低后操控系统应该能自动取消增加的配平，所以事故的最主要原因是没能检测到机头已经压低，或者检测到了而没有自动取消增加的配平，所以事故原因要么是仰角传感器出了问题，要么操控软件有Bug.