5 {& c1 n& A5 c
peter purdue 在他的《China Marches West:the Qing conquest of Central Eurasia》《中国西进:清对中亚的征服》中认为之所以清的蒙古政策的成功是因为满洲人和草原民族习俗相近而更理解蒙古社会,而明终究是以汉人为主流的政权,蒙古人所代表的草原文化是陌生,异类的;所以决定了明不可能长期性滴统治蒙古。1 y" H. }# F& \) t Z- U
- v0 r) @4 U3 n1 l, m5 C6 U
但外蒙的归附其实有很大的偶然性,这个因素就是准格尔的葛尔丹。葛尔丹击败漠北蒙古,占领外蒙才逼迫漠北蒙古南下求清帝国的保护。$ w' e2 Q9 O+ r
草蜢 发表于 2012-2-23 14:04 $ B6 ~1 w5 ]1 Speter purdue 在他的《China Marches West:the Qing conquest of Central Eurasia》《中国西进:清对中 ...
8 e" N. j6 W. X$ D1 J9 ^$ Y
我觉得不是,明朝是元朝的替代者,因此北元以及其它蒙古政权,例如也先,都以恢复大元的中原地盘为政治号召,以这样的政治氛围,和平相处是很难的,后来到了明朝后期,那样的政治号召逐渐弱化了,才有了顺义王这种事。 + K0 K$ U5 C8 ?- y3 F' V t- S9 ` h6 K5 `) i( D. P i7 i! o+ z! W
清朝则截然不同,它兴起的时候,复兴元朝的政治气氛早已过去,蒙古人自己也四分五裂,以满清的兵威加上恩养蒙古贵族的政策,自然会有不同的结果。