设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 糊里糊涂
打印 上一主题 下一主题

中华大棋盘

  [复制链接]

该用户从未签到

101#
 楼主| 发表于 2012-2-22 05:37:52 | 只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-2 00:16 编辑
8 |- n" i( K3 H' `8 u9 c% E/ M! i2 \$ L0 ^5 s2 Z( R# K! G+ I1 q

+ O; q8 c% U  T. H0 x9 F. C2 ]& u. m; {& {- B/ i$ ]5 }  A/ a
* p' ?& Q$ U8 ~7 \
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-2 21:31
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    102#
    发表于 2012-2-22 11:17:29 | 只看该作者
    本帖最后由 小绿爷 于 2012-2-22 11:19 编辑 ( W" N6 n5 k- _& W6 u
    老兵帅客 发表于 2012-2-21 19:57
    7 p/ e, g$ r# c& C0 p土木堡那次纯属王振同学做了客观内应,否则没事的。
    " W4 R2 d2 Z: e- C5 f$ W& j$ z
    5 n% n0 `' q- k5 x
    明史不太熟,但看到顾诚的《明末农民战争》再版,还是收了一本。
    2 e3 F" d) p/ c2 w  r! t* t% Updf版《南明史》感觉不错。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-2 21:31
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    103#
    发表于 2012-2-22 12:48:43 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-2-21 11:01
    7 B! f0 s% O3 I" S, _& R6 _- r所以石敬塘“被汉奸”很冤啊,人家是更正苗红滴突厥人好不好! (不过石敬塘的先祖应该是归附突厥的昭武 ...
    " {2 I' z0 x, T
    实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数,更多的是鞑靼人,吐谷浑人,党项人,以及汉人。
    2 e% w+ B7 j2 p2 H0 X1 m3 H8 s. j% @4 \1 d1 a, X# n
    按照新五代史的说法:他爹也就是个没有姓的沙陀人,后来不知道为啥找了个“石”字当自己的姓氏。
      Q; K0 ?  C4 P5 F* z+ A% {  M旧五代史就更邪乎了:说他是太原人也,西汉丞相石奋之后。
    . v1 y7 B9 z0 Q5 W3 p4 c

    该用户从未签到

    104#
    发表于 2012-2-22 13:09:56 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2012-2-22 12:48 ! V2 S0 d1 U% j8 w' n3 R
    实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数,更多的是鞑靼人,吐谷浑人,党项人,以及汉人。# T  \$ N5 y/ B3 d( j9 p  w3 P
    4 N9 U& u$ w6 s  X8 ~+ E# T5 Q
    按照新五代史的说 ...
    $ D, a4 S, V& `+ d5 a: @
    俺猜想他先祖是昭武九姓胡,也就是粟特人。自唐以来,东迁的粟特人历来以其原籍为姓,即康、史、安、曹、石、米、何、火寻(花剌子模)和戊地九姓。3 w7 w9 b  t* q7 K& y' X7 A

    ; _* G7 `3 t& T3 `, d而以做生意出名的中亚粟特人又和突厥有密切的关系,当突厥强盛的时候,昭武九姓胡是突厥的部署。因为突厥本身是游牧民族,昭武九姓胡作为商旅,和带有波斯文化背景的文明 对突厥帝国的维持很重要。突厥文就是在粟特文字的基础上发展滴。4 U4 l6 n- O& b# e, l, [" s5 W
    : [0 A9 n" l0 D  q% X
    安禄山童鞋的老爸就是来自那嘎达滴粟特人,而母突厥。 哥舒翰则父为突厥,母为九姓胡。史思明亦出自史国。
    1 |' H5 c  T8 L% x9 u; h- e6 g4 G+ y3 Z$ K
    所以俺认为石敬塘的父系先祖很可能是归附沙陀的石国粟特。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    105#
    发表于 2012-2-22 17:44:23 | 只看该作者
    好文!先顶再细细拜读。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-4-2 21:31
  • 签到天数: 30 天

    [LV.5]元婴

    106#
    发表于 2012-2-22 18:26:11 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-2-22 13:09 % X7 A( ?1 m9 Y7 I8 ~
    俺猜想他先祖是昭武九姓胡,也就是粟特人。自唐以来,东迁的粟特人历来以其原籍为姓,即康、史、安、曹、 ...

    7 e2 \5 d+ \' o2 \有可能。
    ; p1 p& k" _5 Y1 k' z5 P2 q" y1 K但为什么石爹一开始为什么不姓石,只有个名叫臬捩鸡,后来才姓的石。+ G0 c( d9 e- o( j
    石国在塔什干那边的,沙陀部回归大唐是从甘州,中间间隔太远,似乎不会是自带干粮投奔唐朝的五毛,这石国也不以武力见长啊。) p& Y( a( x* E) X5 e' A5 v4 ^
    如果是做生意的祖先流落到沙陀部,他应该早就知道自己姓石,改名的时候也能说出个道道,也不会后来给他修史的人说:没啥理由这个人就姓了石了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    107#
    发表于 2012-2-22 19:57:28 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2012-2-21 22:17 9 y3 L8 @, E# e
    明史不太熟,但看到顾诚的《明末农民战争》再版,还是收了一本。
    9 }: z! m  P1 j" m6 d, U/ p. Jpdf版《南明史》感觉不错。 ...
    2 t4 A& J: J+ g
    顾诚的《明末农民战争史》和《南明史》是姊妹篇,虽然受当时政治气候的影响有不少政治词汇,但是观点和考据都是很可取的。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    108#
    发表于 2012-2-22 19:58:35 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2012-2-21 23:48 5 {7 c4 M8 l7 j1 T2 _( [
    实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数,更多的是鞑靼人,吐谷浑人,党项人,以及汉人。
    4 s& N8 l" b( @8 G! a; x
    6 i9 W3 p& E) _( X$ v* W$ _按照新五代史的说 ...
    5 {6 i7 a6 ~6 N$ r) e
    旧五代史那个纯属扯淡,还是新五代史比较诚实
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    109#
    发表于 2012-2-22 20:01:02 | 只看该作者
    小绿爷 发表于 2012-2-22 05:26 $ j& P/ R9 T7 ]% b
    有可能。
    / z7 F% s5 b/ R7 C2 ]3 A但为什么石爹一开始为什么不姓石,只有个名叫臬捩鸡,后来才姓的石。% l  M* |. U$ ~
    石国在塔什干那边的,沙陀 ...

    9 y( B+ J4 t% V) i% Y2 K这有啥了,胡人弄个汉姓,随便的不少,例如石勒
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-3-2 07:09
  • 签到天数: 494 天

    [LV.9]渡劫

    110#
    发表于 2012-2-22 22:28:19 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-2-22 20:01 6 ?$ h, c4 C# V/ `" {* f
    这有啥了,胡人弄个汉姓,随便的不少,例如石勒

    - ?2 v! j, q% I" Q% L: P《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》里,认为石勒也是出自昭武九姓的石国。

    该用户从未签到

    111#
    发表于 2012-2-23 07:28:05 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-2-23 07:53 编辑
    0 \& E5 E* G! ~6 ^1 }3 w1 A
    小绿爷 发表于 2012-2-22 18:26 8 y% ~: |+ s6 \) g3 r- h' T0 D
    有可能。
      g; x! e  T4 t4 Q& ]; b/ \8 y但为什么石爹一开始为什么不姓石,只有个名叫臬捩鸡,后来才姓的石。# i6 g4 _3 A$ j0 a
    石国在塔什干那边的,沙陀 ...
    : m( |. u0 r- u

    ( i  V( |- Q+ v) F, S这个嘛属于俺的猜想。但小绿兄提出的问题很好,但俺不认为这些与俺的猜想有必然矛盾哈。所谓昭武九姓胡的这几个姓不是汉人习惯性滴氏族的姓氏,而是各个城帮之名的汉语简写。
    % M" P% ^9 {7 Q, _" i  U6 X' V$ L
    " \$ g. M) I( q$ L8 V/ f7 n" A在中亚,中东,以及中世纪的欧洲,一般人都只有一个名字再加上部落或出生地的名字就是全名了。如写突厥大辞典的麻赫穆德。喀什葛里就是喀什的麻赫穆德的意思。麻赫穆德是他的名字,喀什葛而(喀什)是他的城帮。7 \; `1 H/ E8 R& z
    ; ]4 l) y  X1 b' A1 b
    还有沙陀是西突厥的别部原来游牧于新疆和哈萨克斯坦那噶答,后来因为受不了回鹘的压迫,投靠吐蕃。而吐蕃又不放心他们,为了防备他们重新和他们的突厥表亲回鹘勾搭,将他们从新疆迁移到甘州。投唐以后,他们又被安置在灵州。以后铁木真时代的汪古部也是沙陀后裔。' `: Y4 f0 E7 d# B1 s: C* D

    : \+ u" w& Y# Y/ z不过沙陀军包括了不同的民族倒是,因为本来东迁的沙陀人口就不多。粟特人和突厥人有不同一般的关系。粟特人是受波斯文化影响的半农半商的民族,文化程度比纯游牧的突厥人高。热衷游牧的突厥人对其他活也不感冒,他们从中原抢来滴或得到滴贡品需要粟特商客来倾销。治国亦然。突厥文字和后来滴回鹘文字都是在粟特文字基础上建立滴。粟特人在突厥帝国中扮演的角色相当于蒙古帝国中的色目人。
    + T; G* w# ?' {/ e1 p8 ?  J
    ( B. a0 K3 p4 o0 E唐帝国本身也有大批的粟特客商,这些粟特人穿梭于中原,突厥和波斯之间,是各个文明间的商业纽带。
    4 [. D" a% b( h$ d1 C! n& f$ F: T  Y# B, [
    高祖圣文章武明德孝皇帝,其父臬捩鸡,本出于西夷,自硃邪归 唐,从硃邪入居阴山。其后,晋王李克用起于云、朔之间,臬捩鸡 以善骑射,常从晋王征伐有功,官至洺州刺史。臬捩鸡生敬瑭,其 姓石氏,不知其得姓之始也。) r% v+ M  }4 f' D/ }6 W( O' z- v7 V) D
    , P9 e; h  g, [4 m
    欧阳修同学是汉人,并不一定了解百年前胡人与突厥的干系和习俗。
    2 E# z( I; l3 _6 L
    , m8 z$ O0 ?0 }  U' t) ?2 P6 {塔什干的本意就是石头城。
    5 d/ w$ u! I/ O' m" N9 O6 ^. D  C% L. n0 x8 O( A+ Q
    所以石爹胡名叫 臬捩鸡,这应该是个单名,而不是说他姓 臬,就像马克思同学不姓马一样。而如果他是石头城滴 臬捩鸡,汉化后自然姓石喽。

    该用户从未签到

    112#
    发表于 2012-2-23 08:18:39 | 只看该作者
    本帖最后由 草蜢 于 2012-2-23 09:19 编辑 0 W4 u6 t  W# v$ ?- |
    糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37 ( K1 t/ n" O4 n5 G% ?6 E8 c, p, x
    历朝在河北方向进行防御,以明朝最典型。
    $ G& w1 ]4 H1 V  P( o" M( f6 m" V7 i3 E! S8 W! U0 D" |
    明朝建立的时代,胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

    & D# v, r) y, I6 ~: Z- A7 [- k8 g5 Y. f7 i8 O4 o% J
    在东北先后建国的有高勾丽,有渤海,都颇有规模。但明末有个小冰河时期,应该对当地的农业有影响。' z. n3 Q  ?! {
    8 V6 N! K0 O2 {5 U+ M7 `- H5 z( [
    最开始皇太极没有灭亡察哈尔,林丹汗战败后,跑去了青海。本来林丹汗同学还准备解放西藏,痛打大和尚一耳光滴。结果天花了。而林丹汗本身就是北元的正统,人家可不隶属于大明。

    该用户从未签到

    113#
    发表于 2012-2-23 08:34:41 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37 / F4 P$ V& ]0 M4 @4 c  x
    历朝在河北方向进行防御,以明朝最典型。3 p' [0 N# t+ U
    * ?3 r0 W$ U6 L; X
    明朝建立的时代,胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...
    ; i4 a3 R3 Z( n# O1 O0 r2 U
    李成梁同学其实干的不错滴,把蒙古和海西女真都摆平了,为努尔哈赤同学独霸东北创造了条件。当然这摆平到底是啥程度也很难说,比如他儿子李如松这么一大吧年纪了还被蒙古土蛮给咔嚓了。

    该用户从未签到

    114#
    发表于 2012-2-23 08:44:56 | 只看该作者
    糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37 $ w) X( J; Q) M! R8 F5 }
    历朝在河北方向进行防御,以明朝最典型。: U2 I6 z! }7 D! }
    6 Z+ [) Y1 }& [
    明朝建立的时代,胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

    ) `& ?( e! M8 A* V$ r除非控制整个蒙古高原,北京是没法建立战略纵深滴。没办法,北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线了。俺大清是控制蒙古最成功滴了,但满清的办法是俺大明没法学滴。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    115#
    发表于 2012-2-23 11:35:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-2-22 19:44
    ! G5 A. t! T! z( N. V4 b& e除非控制整个蒙古高原,北京是没法建立战略纵深滴。没办法,北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线 ...

    2 s4 A/ y# |3 k+ C: `这个问题不好说,如果只是为了建立防御的战略纵深的话,前出到开平一线是可以做到的,但是长期维持在成本核算上是不合算的,这就是为什么后来撤守。但是只要京城周围能够维持一支强大的部队,没有必要一定要有足够的战略纵深,而如果没有的话,多大的纵深也没用,例子就是北宋末年,你可以算一下从燕山到开封都多远了,因此,那个纵深说法纯属扯淡。

    该用户从未签到

    116#
    发表于 2012-2-23 11:44:04 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:35   L1 v! V. D* L5 `* B( v' e5 s
    这个问题不好说,如果只是为了建立防御的战略纵深的话,前出到开平一线是可以做到的,但是长期维持在成本 ...

    ( t4 Q5 C$ }$ `% T8 T; ], u对于骑兵来说,战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古,除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清做的最好了。
    + A- P' X* J% t0 i! ]; P
    ; z3 \) P  \  H* ?6 G9 S没了外蒙,你看八月风暴中的苏军基本上是以其坦克的速度推进到张家口滴。当年真的和苏修开战,北京肯定守不住。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    117#
    发表于 2012-2-23 11:57:47 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-2-22 22:44
    & r( l( z+ ~% l8 B对于骑兵来说,战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古,除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清 ...

    ) v1 \4 b: Q: `; b  }当时就没打算能守住北京,有没有外蒙古都一样,否则还搞什么三线建设啊,原因就在于没有足够的重工和军工能力,就只能守山,其它的都是扯淡。
    9 B- {) k, }! ^4 N& J: s, I
    6 R4 R. [4 K. x; P明朝也一样,骑兵不如人家,靠步兵防守沿边,只要对手不是太蠢,靠骑兵机动性来调动你,你的步兵就疲于奔命吧。在这样的局面下,过于前出的据点就是送死,而且还白费钱财,根本就不合算,只能够收缩集中,构造堡垒群来抑制骑兵的威力。

    该用户从未签到

    118#
    发表于 2012-2-23 12:10:46 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
    5 q# [4 u) O6 u. }当时就没打算能守住北京,有没有外蒙古都一样,否则还搞什么三线建设啊,原因就在于没有足够的重工和军工 ...
    : P# M; U% U- ]4 `
    那还不是因为统治能力下降,招不到蒙古人来为帝国卖命了。成祖童鞋还有一大批蒙古骑兵可以用,盛唐之时也是用帝国的突厥人去征讨不听话的突厥人。
    8 p6 a. {2 g, A9 G4 i; |2 J1 {/ D
    其实明末时毛子也发展到蒙古边上了,人家不照样好好滴推进,一般一个毛子据点也不过几百个毛子,人家还自力更生滴自己去抢东西来养活自己。那时毛子国的财力可远远比不上俺大明。结果战略纵深都扩张到松花江上了。

    该用户从未签到

    119#
    发表于 2012-2-23 12:55:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57 3 ~% w* k  T  P4 I' W+ l
    当时就没打算能守住北京,有没有外蒙古都一样,否则还搞什么三线建设啊,原因就在于没有足够的重工和军工 ...
    % c# M2 i& x& z" y2 }
    有外蒙古当然不一样,可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油!
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    120#
    发表于 2012-2-23 19:59:13 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2012-2-22 23:55 / w8 ~8 C5 O1 T+ X5 I. o- _. D
    有外蒙古当然不一样,可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油!
    % g; Y% y! A  m, G0 ^
    何必那么麻烦,从东北直接到大庆不就啥都有了,没多远的

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-4 19:42 , Processed in 0.067116 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表