中华大棋盘

糊里糊涂

7 W4 P" u3 a" H- J


0 G! S6 f1 b0 ^! T( e: G0 o

小绿爷

老兵帅客 发表于 2012-2-21 19:57
& t; d. X  T0 M8 ~; U" q土木堡那次纯属王振同学做了客观内应，否则没事的。

- [: \+ M' o" \2 q0 F* W0 o
) s" R& Q# o) G5 r9 a8 J8 }, e明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
pdf版《南明史》感觉不错。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-21 11:01
' O% }6 a6 b4 m8 ]) J所以石敬塘“被汉奸”很冤啊，人家是更正苗红滴突厥人好不好！ （不过石敬塘的先祖应该是归附突厥的昭武 ...

* R- K9 ?+ [( H: g, N, h实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。

" O% R8 |' y( J3 q; q按照新五代史的说法：他爹也就是个没有姓的沙陀人，后来不知道为啥找了个“石”字当自己的姓氏。
! c8 @$ T  |; D* _# B$ K$ B  j: V旧五代史就更邪乎了：说他是太原人也，西汉丞相石奋之后。
) k' \  ~% J; q

草蜢

小绿爷 发表于 2012-2-22 12:48
, v: t1 H' b7 L+ Y3 r实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
# l7 q/ u  `, s6 j5 H5 N
9 a7 M$ V0 I  S$ `4 Z按照新五代史的说 ...

俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、石、米、何、火寻(花剌子模)和戊地九姓。

而以做生意出名的中亚粟特人又和突厥有密切的关系，当突厥强盛的时候，昭武九姓胡是突厥的部署。因为突厥本身是游牧民族，昭武九姓胡作为商旅，和带有波斯文化背景的文明 对突厥帝国的维持很重要。突厥文就是在粟特文字的基础上发展滴。
; T4 X) M, f2 C+ T& i6 m% U& F
1 N$ y5 J, p0 ^安禄山童鞋的老爸就是来自那嘎达滴粟特人，而母突厥。 哥舒翰则父为突厥，母为九姓胡。史思明亦出自史国。

* [4 C6 N% n3 Q: v$ t) j6 `2 n所以俺认为石敬塘的父系先祖很可能是归附沙陀的石国粟特。

爱思伯爵

好文！先顶再细细拜读。

小绿爷

草蜢 发表于 2012-2-22 13:09
  B# Z! s  b4 B. v( }; t6 I, Q俺猜想他先祖是昭武九姓胡，也就是粟特人。自唐以来，东迁的粟特人历来以其原籍为姓，即康、史、安、曹、 ...

有可能。
. ]- Z$ o# V1 G但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
* P0 @9 G# w" _! c( t3 u石国在塔什干那边的，沙陀部回归大唐是从甘州，中间间隔太远，似乎不会是自带干粮投奔唐朝的五毛，这石国也不以武力见长啊。
; c) p5 m2 d. N1 h; t如果是做生意的祖先流落到沙陀部，他应该早就知道自己姓石，改名的时候也能说出个道道，也不会后来给他修史的人说：没啥理由这个人就姓了石了。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 22:17
明史不太熟，但看到顾诚的《明末农民战争》再版，还是收了一本。
; X6 O5 E0 [/ r5 |3 `pdf版《南明史》感觉不错。 ...

顾诚的《明末农民战争史》和《南明史》是姊妹篇，虽然受当时政治气候的影响有不少政治词汇，但是观点和考据都是很可取的。

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-21 23:48
4 u8 P# O/ E$ U* y% D7 L) e7 z实际上沙陀军中沙陀部出身的只占少数，更多的是鞑靼人，吐谷浑人，党项人，以及汉人。
! W9 D! H! {& t4 ~5 I) I+ K# l7 @
! t3 Q5 v' r: r3 [. c- w4 p按照新五代史的说 ...

, r# R+ x" Y2 u/ U旧五代史那个纯属扯淡，还是新五代史比较诚实

老兵帅客

小绿爷 发表于 2012-2-22 05:26
有可能。
) s4 F* d! |8 |/ @, d# ~# Q0 C但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

, c7 Z8 k4 U8 [这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

云鹤散人

老兵帅客 发表于 2012-2-22 20:01
这有啥了，胡人弄个汉姓，随便的不少，例如石勒

9 ^: `  ?1 G( f/ T) B1 c6 ~  f. [《陈寅恪魏晋南北朝史讲演录》里，认为石勒也是出自昭武九姓的石国。

草蜢

/ j- \; J0 y3 G9 _# w: ~! [$ `/ |

小绿爷 发表于 2012-2-22 18:26
有可能。
( F1 u0 r+ `; N5 j1 `) {但为什么石爹一开始为什么不姓石，只有个名叫臬捩鸡，后来才姓的石。
石国在塔什干那边的，沙陀 ...

% F' K* F( q# u2 n9 f
这个嘛属于俺的猜想。但小绿兄提出的问题很好，但俺不认为这些与俺的猜想有必然矛盾哈。所谓昭武九姓胡的这几个姓不是汉人习惯性滴氏族的姓氏，而是各个城帮之名的汉语简写。
) f7 W# h( A' O# J# ?9 [" V
2 T% Z6 o4 A5 r0 n: {; _在中亚，中东，以及中世纪的欧洲，一般人都只有一个名字再加上部落或出生地的名字就是全名了。如写突厥大辞典的麻赫穆德。喀什葛里就是喀什的麻赫穆德的意思。麻赫穆德是他的名字，喀什葛而(喀什)是他的城帮。
0 x# }) a+ i! _' J* Q# ?2 b
还有沙陀是西突厥的别部原来游牧于新疆和哈萨克斯坦那噶答，后来因为受不了回鹘的压迫，投靠吐蕃。而吐蕃又不放心他们，为了防备他们重新和他们的突厥表亲回鹘勾搭，将他们从新疆迁移到甘州。投唐以后，他们又被安置在灵州。以后铁木真时代的汪古部也是沙陀后裔。
6 {( |  _3 J1 ?' r1 j
不过沙陀军包括了不同的民族倒是，因为本来东迁的沙陀人口就不多。粟特人和突厥人有不同一般的关系。粟特人是受波斯文化影响的半农半商的民族，文化程度比纯游牧的突厥人高。热衷游牧的突厥人对其他活也不感冒，他们从中原抢来滴或得到滴贡品需要粟特商客来倾销。治国亦然。突厥文字和后来滴回鹘文字都是在粟特文字基础上建立滴。粟特人在突厥帝国中扮演的角色相当于蒙古帝国中的色目人。
# r( Z- [0 G) J# L' _% I- s
: {8 I. s* _( ^, g唐帝国本身也有大批的粟特客商，这些粟特人穿梭于中原，突厥和波斯之间，是各个文明间的商业纽带。

高祖圣文章武明德孝皇帝，其父臬捩鸡，本出于西夷，自硃邪归 唐，从硃邪入居阴山。其后，晋王李克用起于云、朔之间，臬捩鸡 以善骑射，常从晋王征伐有功，官至洺州刺史。臬捩鸡生敬瑭，其 姓石氏，不知其得姓之始也。
* o, {7 c8 X+ V* ?. z$ R. R
欧阳修同学是汉人，并不一定了解百年前胡人与突厥的干系和习俗。
( W$ n$ A9 y+ N( I$ Z+ w8 O
塔什干的本意就是石头城。

所以石爹胡名叫 臬捩鸡，这应该是个单名，而不是说他姓 臬，就像马克思同学不姓马一样。而如果他是石头城滴 臬捩鸡，汉化后自然姓石喽。

草蜢

! _2 `( j+ u9 G( o, u) D

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。

明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

. j+ X5 q' F8 J# Y
0 H6 p& g/ ^+ O5 ?在东北先后建国的有高勾丽，有渤海，都颇有规模。但明末有个小冰河时期，应该对当地的农业有影响。

5 o5 y& A2 `8 h* l; Y最开始皇太极没有灭亡察哈尔，林丹汗战败后，跑去了青海。本来林丹汗同学还准备解放西藏，痛打大和尚一耳光滴。结果天花了。而林丹汗本身就是北元的正统，人家可不隶属于大明。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
" \. Z; m& x" k% y: h/ M5 A- g$ O. {- H历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
/ ]1 [- R- d# Z
明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

9 e+ O6 v4 K5 a9 g( \4 E) k, T李成梁同学其实干的不错滴，把蒙古和海西女真都摆平了，为努尔哈赤同学独霸东北创造了条件。当然这摆平到底是啥程度也很难说，比如他儿子李如松这么一大吧年纪了还被蒙古土蛮给咔嚓了。

草蜢

糊里糊涂 发表于 2012-2-22 05:37
历朝在河北方向进行防御，以明朝最典型。
& w9 u3 J8 B0 S8 f" I# R
明朝建立的时代，胡人势力早发展壮大起来了。由于之前蒙古人把统 ...

/ l0 }2 V3 W+ ^  x' m除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线了。俺大清是控制蒙古最成功滴了，但满清的办法是俺大明没法学滴。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 19:44
除非控制整个蒙古高原，北京是没法建立战略纵深滴。没办法，北京郊区就是传统农耕文化和游牧文化的交界线 ...

0 U7 o7 N; `! ]. \: g2 d2 M6 L这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本核算上是不合算的，这就是为什么后来撤守。但是只要京城周围能够维持一支强大的部队，没有必要一定要有足够的战略纵深，而如果没有的话，多大的纵深也没用，例子就是北宋末年，你可以算一下从燕山到开封都多远了，因此，那个纵深说法纯属扯淡。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:35
这个问题不好说，如果只是为了建立防御的战略纵深的话，前出到开平一线是可以做到的，但是长期维持在成本 ...

# t% Q* _5 S2 W; u) U8 a对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清做的最好了。
5 Q+ F* o- W# Y3 s( ?) J- @
  {# O& \2 S/ Q1 t+ e% W: _, p没了外蒙，你看八月风暴中的苏军基本上是以其坦克的速度推进到张家口滴。当年真的和苏修开战，北京肯定守不住。

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 22:44
$ {& m- u% Q9 c! Y( K& q7 u对于骑兵来说，战略纵深要到长江边上。所以最好是控制蒙古，除了元(当然总不能抢自己人)就俺大清 ...

当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工能力，就只能守山，其它的都是扯淡。

! m2 o+ x6 s5 B( B明朝也一样，骑兵不如人家，靠步兵防守沿边，只要对手不是太蠢，靠骑兵机动性来调动你，你的步兵就疲于奔命吧。在这样的局面下，过于前出的据点就是送死，而且还白费钱财，根本就不合算，只能够收缩集中，构造堡垒群来抑制骑兵的威力。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
% H' ^9 h/ g2 t$ c& P: e+ }当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

那还不是因为统治能力下降，招不到蒙古人来为帝国卖命了。成祖童鞋还有一大批蒙古骑兵可以用，盛唐之时也是用帝国的突厥人去征讨不听话的突厥人。
- A9 N9 i, k4 U) x- @6 Y8 t
其实明末时毛子也发展到蒙古边上了，人家不照样好好滴推进，一般一个毛子据点也不过几百个毛子，人家还自力更生滴自己去抢东西来养活自己。那时毛子国的财力可远远比不上俺大明。结果战略纵深都扩张到松花江上了。

草蜢

老兵帅客 发表于 2012-2-23 11:57
当时就没打算能守住北京，有没有外蒙古都一样，否则还搞什么三线建设啊，原因就在于没有足够的重工和军工 ...

有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

老兵帅客

草蜢 发表于 2012-2-22 23:55
有外蒙古当然不一样，可以让苏军坦克在横跨蒙古的路程中消耗油！

% X' \6 E9 r) ?% l8 ?1 f, v何必那么麻烦，从东北直接到大庆不就啥都有了，没多远的