奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

8 Q& @  D( O# ^! E/ J+ }& I

, _- ?9 h8 ?; P7 M, L  d印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
5 D* u. W& _2 k0 v" c

* w/ F. `" x& }/ P$ c: Q( ^8 |+ _与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
& \( m3 x2 t$ F+ {) b& a
/ t; x4 z( C, I; `/ ~, v
9 O2 E0 u  J( s) o- v“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”


但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出

9 b/ j/ D. ~" e  S( g3 K6 `* h
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
3 D; Z+ U# ^- _' F! y5 Q+ C

& f) ~3 ~: `- P7 y. L# a常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
$ d3 o' [9 y3 {9 T' \, ]  k2 }8 Q: s
8 A% Q/ ], x( b% o0 ]
% A& I9 u6 n/ m% j, i“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置

; @0 S0 J1 D. L* J) @0 V
' F( Q) e) Q$ ?7 @“山东”号也是一样
6 U! x* V6 I% s+ h0 b' Y

烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见

  C0 }; b& _/ `& E5 Q( I
0 y5 \8 {  a  K1 N. [$ l美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
6 Y+ S# n1 T- T9 B8 N
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
2 E, r  `5 \( q" x
/ Z" I: X# n( r; K. K8 l9 y“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。
$ m7 H4 Q$ ]" x' y7 A
! q: U9 `. S6 @% k% o7 v" \8 a! x前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
" k; m5 R5 `3 N% b& O& s
  S- f/ h/ _' j一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
8 @: I) \  \  z! l9 N0 r/ z

6 s* J' R1 }) H1 M“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
; h: ~  R( }, x% T; K4 ?

工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
* A# k3 k  s# \4 V$ b0 a
1 e) f& S2 \7 F5 _
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
4 v* i9 f( m3 o, I$ ^
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
你是说印军的航母设计日本人也参与啦？
! f8 i0 q0 M7 s" q% ?9 F
6 w$ J) I7 r8 k, @如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

托 钱德拉·鲍斯 的关系.

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

/ c/ m2 [3 [5 E8 L你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

. w9 T3 ?- A% B6 b2 J如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。


5 b' M7 W0 F% A9 n! u" l3 b, x3 J信浓也是外倾烟道的

, ~# |0 L9 N" {6 |1 l2 {

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
) L3 i+ @. m0 Q7 s! V人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

- ]/ k* k7 }1 `9 K! B4 S  c# O9 T教授，你快比司机更了解印度啦！！！

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
3 ^( u( l+ B5 m; s人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

. U  F( T  g6 R0 |4 t; w" n, qT教授太有才了！

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
' W% B9 f# S! f/ I& S
...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

3 h- }/ A( w& f  [7 ^8 d- F

五月

过于先进，无人评论
% \7 K4 B' d- a. E9 Y