|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑
% y8 v3 l) v! v' Q3 e$ ^0 L9 S
: [: A: s0 Z3 q z! R![]()
/ p V6 m+ {4 t# \! k& \: w; `" F印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了2 L6 o. b* q/ ^9 c( i; s* W; ]% [! w# `
9 y( X! ]. R; @ ]! e![]()
, Y3 ]2 @$ C l, g/ f: k' w/ e与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积& S1 v) ?6 o- r! E" _
5 [* A3 Z# o- P u+ u* x![]() ; e/ P. ^8 O) e8 }' @5 X' u. P6 c
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
2 i1 r0 S% }, W: H5 P8 U
$ k8 L5 o* a0 j) R6 \2 j![]()
' P, z+ f1 h3 q2 v$ s: s% V但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出6 _( g/ L# _9 o: b; R) b' g/ H4 U
' X- }6 L6 T! H- m( M![]() - B/ Q/ \- w* M; N) S9 y8 _2 ^6 L
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了' \" Y4 V, I1 N& m3 r
6 I* D. R, o0 o( ~( ]0 W
![]() 8 j6 X; s7 c+ ]: | q" u8 x$ C
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
. r9 x: D# _5 X; q& ^8 @2 R! |& M' H9 F6 ?! u5 T5 B1 s6 B
![]() % E% e6 t# B' G+ h% r& e
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置
9 \5 ?( o1 u' a" h8 X8 ?& W& X" s
8 N4 Z/ C% }$ H' G" |+ K( I2 y/ m' K3 u![]() . N- Q0 W {# G" l! w4 q
“山东”号也是一样" q/ k4 V6 ^4 s9 k
! M9 B, ^+ k' n0 J9 ]/ j
' X! a. I e' g8 Q7 A, X烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见, v* c' c, G$ V0 } k8 J! x' H
( _* A/ z$ S/ t' W: V- Q
![]()
* y, l) x& U; t- g, J, t) t美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法1 D( J$ [* K0 h8 s
N6 C% g$ _& g$ @3 P" C0 }
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
5 I) S# u/ \# d) a7 T a
2 }2 ^" z, [1 b' W1 W7 _“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。0 K" @/ k Q9 W5 R8 w: v
" i& s" c# @! f% ?. ?) y
“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。, ~" \5 w9 h/ G- O5 X( ^% s
" p" v( D: `. \+ D6 V
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。- O. D/ S6 O# `) S- R& h0 j% R( o# _8 }
- E, G B/ X7 e一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。7 l) K, u- u9 |: N- o
7 a- w$ m% Q" r5 B
![]() ' F- a1 n& `- M: b4 \1 k1 Y- p1 R# [, N
“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流- B) Y8 K$ A& J- A0 f$ b
; e1 E& J, }4 G' Z4 T2 X b% t* |![]() / N! O' Q) Q: ~. m3 ^5 T3 [
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
3 O4 o* H# y& [& y$ c" R. E3 K3 ~
3 W' O {- r6 s7 _“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
! J3 o% t6 s/ A; ^" D, c. A
1 z& G0 b( w1 P“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
5 }5 U. O! z5 D K