TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑 % y8 m. n: z0 C1 w0 ?! i, K
: K1 }1 j+ i" x# J( ~! {终于来了!0 n3 k. ?+ g. _# d; H1 I
V6 b, l y. }$ I+ h& `
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
' M: \$ n+ m9 V4 F- y& \' k, O+ [5 ~5 {* u' @3 v2 M9 b/ g
理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。# f8 N: [ ?' ?* C
6 L: L$ n1 f8 {& K0 E当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
5 |0 H3 D S3 `5 `# R$ b# K
9 ?4 b1 W% _9 m/ [" y! G( X) d况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。# u$ z5 w% C C& N# }9 S
, e7 {1 U5 g9 Z9 B现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。
/ r2 O( J2 m% h8 ?+ @! M# P9 v$ P( b
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
/ X* {# x) E8 \0 \3 n% E, v* E6 P) v! n) [2 P, ^, O, f
对苹果迈出这一步,乐见其成。
3 g0 ?0 i1 ]( W! z% h( f# s4 S8 C: L
|
评分
-
查看全部评分
|