TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
; M/ e: }; o$ {) G4 c* ~大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21; S$ R; w% s6 v: y, R
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…# `7 [! B! C( f }/ p, F& Z8 X
+ j% H6 [& P- y; W! v* L6 ^
我个人觉得苹果在确认下 ... 4 Z: @! F, F+ H6 A* `
# A" N' P" q3 o! U% PMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。8 j3 x+ D( h7 j9 t
1 T7 I3 { H ^& J
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
0 A) x0 M! H7 {. j0 H9 _+ g( ~9 g+ L% {; Z$ A) r; L% W
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
& N9 p, I7 d- L! i6 m: _
( p0 p8 B% z0 u- ^, Z( A这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
+ Y- J9 B/ f$ w. [苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
' P% _+ x. j! t华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
3 Q) N4 X( i4 @! W/ k$ o微软:Windows历史+Office+云服务/ g" V$ k$ O7 X: c) i
|
|