TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑 " ^9 o, U7 E2 p" I2 J0 M
大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21$ u3 e& E1 }& \) g# `/ y- p
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…; o a* D' p; q. S4 `% j- {) z
; }9 Y5 s. P$ f1 e# O
我个人觉得苹果在确认下 ...
( ~4 K% F! G: {3 u X8 \: K
5 W' ^. j( ?& U" ~0 bMac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。/ I9 V K% |/ U; L: N2 ~2 H
- f% _4 S( _+ A M' ^+ V芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
& q0 t6 s- p! O- ?/ i" ^$ |! W/ Z6 d
/ ^ O2 g, P' N! s) A借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
3 q; I0 G) L. R0 N9 Z& t& c/ |6 [+ b2 L
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
- X/ c! O0 M$ H; h苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy I/ O. }0 d, y
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
3 c, D& t* y, w- k9 J6 }9 t微软:Windows历史+Office+云服务
c8 b9 {& E3 Y( H) d |
|