TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
7 B$ L, j# m7 t) q0 x+ b4 |5 }大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21( r. v8 i) |, l5 Z3 n' S6 y
问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
9 Q$ Y8 q$ Q4 ^& G# Q
- Q4 e/ N4 `5 W* k3 Z5 V我个人觉得苹果在确认下 ...
: P, t- z$ m' s* J0 Z6 O% g! N$ O0 M$ y. G
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。. ?1 P# U# ]" J+ V; ^1 y
& ?3 D1 z* Z" B. l
芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。$ f5 q) f+ K; _0 {/ a2 y2 P
- X& }# v! v; F8 k, T. e% c0 [# S借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。( o" U5 H- Y2 c+ k
% j! w" i5 {) B6 |# S* }0 z: w
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:
) i+ G+ _* Q8 [0 o+ `苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy3 D8 C: {* o0 \" ?
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)
8 V. w3 ~' P6 f5 Q* h微软:Windows历史+Office+云服务+ Y N0 ]8 P) j" g" F! T
|
|