TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
|---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
2 t7 O S+ }) y: Q7 t3 T s; j1 u3 \大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
+ j6 [' ?: K o& M' V问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
2 |* d1 L" ~. ]8 w
- t6 ~' P" y# T# q: c我个人觉得苹果在确认下 ...
4 Y, R4 _! h" F4 u) u. Z% N+ P7 v7 ~5 E, {! f8 c- \4 E
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
4 ?" E# ~; U( T
4 f8 h" f) G; J& z: G0 d1 R芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。
0 B4 ~1 _* Q+ _, E, Y* ]* A2 F7 Z9 F/ i( w" _! y3 p5 f
借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。$ ?" H, Y) s. I2 `
' _# u8 L& H2 F/ k: A! {
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜: S; n& z# @3 \, _( E0 B
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy' e: h5 C3 h; [- R; F
华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)+ P. d# {. c, E+ u, j
微软:Windows历史+Office+云服务$ Z+ X- `5 Q& w) c) w) w/ e; Y
|
|