TA的每日心情 | 开心 2018-10-1 00:00 |
---|
签到天数: 7 天 [LV.3]辟谷
|
本帖最后由 r52097 于 2020-6-24 01:12 编辑
1 ]- m+ L$ ^! g$ G大黑蚊子 发表于 2020-6-24 00:21
! V7 Y. w6 g* s6 v问题在于,如果这样的话,那还保留MacBook这条线干嘛,iPad pro一统江湖算啦…
' O! J: A( F4 A& e+ a9 U0 Y& J9 w
, _3 n* ^1 @) d1 e我个人觉得苹果在确认下 ...
% i/ C6 Y: E0 G4 Y. Z6 Z2 o( r0 D5 e# R$ h! @; t' Y& c& e. \
Mac现在还是特定应用实例下的第一选择(多媒体编辑、程序开发),没必要现在就终止Mac线,把这些用户推到其它阵营。
& T1 v8 R( i$ C- I; [2 _
1 l g) K' Y! y5 H& l3 J. G+ L芯片设计是自己长项,苹果有动力利用这个优势,摆脱Intel Inside这个鸡肋,创造与其它阵营更大的差异化(比如芯片里的神经网络模块),更牢的把用户锁在自己的地盘。" j% [8 d' t0 U$ U
2 `4 I" h: ?/ ^% \- n借iOS、iPad 2千万的开发者(苹果自己说的),如果很方便的就可以把这些应用搬上Mac平台,或者不需要象原来那样,分别开发iPad和Mac两套不同体系的版本,这个市场机遇可能性和效率提升,会对开发者有莫大的吸引力。
. n; H( ^7 e' S6 H5 S/ {- ]8 Q5 W, A( }
这个市场的各个玩家都在利用自己现有的优势,努力规划将来的使用场景朝自己倾斜:, A/ M1 j5 J+ Z, _
苹果:ARM芯片优势+iOS、iPad领先地位+种种外设+Privacy
: K, d: f0 K7 f. Z3 L% v6 s华为:无线优势+ARM芯片+外设产业链(Pad,笔记本,电视,...)8 v$ d& R, p- ~ }" F. `
微软:Windows历史+Office+云服务
6 h0 H5 y0 K8 c* ?9 c$ `" u |
|