TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 8 F9 Q. z6 R9 f, K9 F i8 t9 ?
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... " j% I$ T' r, n& Z
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。0 z: a" p: n: j7 y$ a0 ]
% `+ n5 k* X- H8 s' T5 U一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。8 A- Z! @6 A/ X! Z. q5 }
1 C9 o" U( _ S6 y9 H- @9 C* _* g
二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。
2 c( O7 @+ a% B ^; k% `# f, P8 w! `* k% P3 j% E
三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?
% K$ i F4 {. p% u+ N6 _& | Q2 o6 t1 _8 w6 y% u% V3 S$ O
四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?
* z# h' P6 M* G' p4 v1 B/ S) @+ M+ h: U! ~2 y, m& Z, k
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?
! @3 s2 V& L- R6 o+ e2 ]& R z
" `' t! @, b3 j8 K0 w6 {2 t六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?8 Q/ @" z& S" U' Q, @
. v1 f: ^8 O( M) P) ^" S. ?+ [7 z8 i* s; D
我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
3 _6 z/ a, g" z
1 X7 F+ g0 j: o5 j' N; M其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|