中国将在2028年实现聚变发电

数值分析

晨枫 发表于 2022-9-15 08:21
是的。这也是的核反应变为本质安全，不可能run away。

/ P- i  ~) F; s" x9 b那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？

五月

9 \4 J! C: K$ v  S4 @0 O
知乎上有些讨论讲了一些细节。
) W$ Q8 }3 p# Z$ s# _1 i
那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间的高电压在几个原子的级别产生聚变，用来研究核武器。这么说似乎靠谱了一点。
5 ]$ ^, W* O# d5 ?( E" X
首先这个机器应该是台成熟的机器，确实能够稳定产生聚变和相应的快中子。其次科学家肯定算过输入电流和输出电流的比值。上级单位再不懂行，小学算术总是懂的。剩下的就是工程问题了。
0 n* q% z1 b  \
把这个东西外面糊几层贫铀原料，塞到现成的压水堆里，一按电钮，没准真的就开始呼呼往外冒电呢
0 \! N1 w0 J$ G& m% |4 g6 ]

3 g/ k$ H8 r! v! o* b8 J
链接在这里
( B0 P+ o. t2 G" m$ l
  K9 Y4 J: P8 _https://zhuanlan.zhihu.com/p/564427610

聚变裂变
! `' j: ^* ~' m9 Q* J+ V* U# |
好像这篇文章跟南华早报是同一篇。
  K0 f7 I+ u; g+ C3 Y0 E
这个讨论有更多信息：

/ a% Z) [% N  J% Z如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
& J) p6 F! Z8 [. ]# I

数值分析

五月 发表于 2022-9-15 17:20
  e7 P! B, w' w$ w知乎上有些讨论讲了一些细节。
/ P5 V! T* `6 h5 d
0 J0 o; O. n) U7 U( z; R! Q那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

6 Z6 p4 m% c. F, P! S1 i- E无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊，

五月

数值分析 发表于 2022-9-15 17:44
无论如何，电都是裂变反应发的啊，聚变顶多是帮忙实现反应自持而已，怎么也不能说是聚变发电啊， ...

7 `- z1 l0 {* N+ `  L# o叫什么名字关系不大吧

正式名字叫聚变-裂变装置

数值分析

! J- y9 ^# p7 b: H5 |

五月 发表于 2022-9-15 17:46
叫什么名字关系不大吧
# A5 ]& L8 |; a& w, H
正式名字叫聚变-裂变装置

有关系啊 关系着我们到底有没有真的实现核聚变发电
' I: [5 h4 R, N) r3 q/ D0 x# `6 a
( o$ _4 M& ]- l' G, g1 O如果沾聚变就算核聚变发电的话 那说的极端一点 在火电机组上放一个微型聚变装置 是不是可以叫 聚变-超临界发电机组 实现了聚变发电呢？

所以我认为 要是叫核聚变发电 那得是发电的能量 这少大部分发电的能量 来自核聚变才行

ltpub

本质间隙的尖峰发电也需要超级电容才能产生可用的工业电力

为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？

逍遥探花

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-14 21:27
8 C  K" w, _! \9 r! ]老大，关于核专家：“我不是、我没有、别瞎说”，俺核裂变知识不如社长她们，核聚变机缘巧合对惯约略知一二 ...

再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q<1，但这好比中子弹，用产生的快中子激发铀、钍的亚临界裂变，系统Q>1，但聚变部分本身还是Q<1。这么理解正确吗？

晨枫

数值分析 发表于 2022-9-15 01:22
* S. o7 u' H7 b* x1 u4 a" p3 V那这是个标题党啊，正确的名字不应该是“聚变维持非自持裂变反应发电"之类的么？ ...

' r2 W* d, i) [& `. h9 `有点标题党，这也是南华早报的原标题，不过从聚变-裂变整体来说，还是不误导的。

testjhy

3 q2 ~0 L6 O8 `* s- I( t" S

五月 发表于 2022-9-15 17:20
4 n& d8 I( I8 |1 K8 ~1 _知乎上有些讨论讲了一些细节。

7 O7 A2 e/ L6 n$ W  Q% t! L; o) ~那个产生快中子的聚变装置是一台已经解密的核爆炸模拟器。模拟器可以用瞬间 ...

% c- T$ M1 T& `* y* d- J. F0 v5 _
9 t6 F9 F/ v  ]! e7 F; |) x0 F谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生器，与中科院钍基融盐堆是一个思路，只是中科院用加速器来生成中子。看来这个方案已经有8年以上的历史了，比我介入激光打靶方案(惯约)更早，当然惯约已经做了几代了。我介入时惯约是国家重大科技计划中的一部分，但没有听说这个方案被国家重大科技计划采用，证明它还不成熟，按道理这个方案涉密性不强，但我退休前似乎没有听说国家有类似计划(涉密不算)。所以我估计最近由南华早报报道，大概率是自媒体之类炒作。

晨枫

ltpub 发表于 2022-9-15 04:55
" N" P6 b) _- Y# k0 t为什么会存在尖峰发电问题？如果还是烧开水的话应该能将功率平稳传输到汽轮机吧？ ...

因为间隙点火、产生快中子、轰击贫铀。

testjhy

晨枫 发表于 2022-9-15 22:00
$ a, U  }, [7 S5 V  M; s再想了一下：T教授好像还是在聚变本身Q>1的思路里。Z箍缩估计还是Q1，但聚变部分本身还是Q ...

刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-15 08:08
7 c- h' }6 o3 y+ N- X  h& t$ a6 K刚写完给@五月的回答，感觉“聚变”只是快中子发生器，

是啊，这本来就是核心啊。感觉这和中子弹的技术有关，减少爆炸能量，能量尽量用于产生快中子？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-15 08:03
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

微聚变本来就是快中子发生器啊。南华第一个报导，只是在“平民媒体”里。Z箍缩聚变-裂变是公开学术刊物上的，好多年了。这也不是中国人首创的，只是在公开层面上中国人在实用化方面走得最快，保密层面就没法说了。

五月

testjhy 发表于 2022-9-15 22:03
谢谢提供的材料，看来我对聚变过程没有理解准确，第一步聚变反应不是产生能源的，而是实现一个快中子发生 ...

是的。“聚变”是快中子发生器，能量是由裂变提供的。
  r7 D) r0 L+ I* m! ]! m( A  v
8 y8 z: c) J% S按照资料里说，这个Z装置原来是用于核武器模拟的，原来保密级别肯定不低。这次不知道为什么能拿出来。
% I, ~$ R, \# s+ P" {  O3 Y
; H% Z7 u# e4 h$ K# G  D这也是我比较看好这个项目的原因。Z装置的解密肯定需要论证无数回。大的地方不靠谱概率不高。

三力思

快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快中子是不可能的

晨枫

三力思 发表于 2022-9-15 12:13
快中子是会把其它稳定物质变成辐射物质的，怎么确定只有铀、钍裂变，反应堆的保护壳也会核变啊，100%拦截快 ...

" O% z7 b. W! f/ H# C- k4 u; t& @这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

三力思

晨枫 发表于 2022-9-16 02:27
这样的技术细节就不是我等外行能回答的了

应该还是普通裂变反应堆一样，埋在水里，只是靠聚变当中子源维持反应。

豪哥豪哥

看着不靠谱。

故乡在喀什

"聚变-裂变堆"里"工业化还有很大距离"

3 L/ C3 ]: g( d- ?0 j: r0 }; X, I"里"应该为离，到或者与 ？