TA的每日心情 | 奋斗
2021-12-31 12:12 |
|---|
签到天数: 925 天 [LV.10]大乘
|
PID本身的来源也是个经验模型。并不是上来就有理论说P+I+D可以满足大部分的过程控制需求。" Y7 a+ p W9 v. `# Q# O+ V
也是慢慢摸出来的。
, m1 a+ i3 E% z7 r! Q9 E0 ?4 h从这个思路来说，采用何种控制算法，仍然是经验决定的。
( f/ O+ v' s# g* C6 `因此，模糊控制也好，神经元控制也好，也仅仅是经验表明这种方式比较合适。
( W1 [. N) D' `, M" r% P9 J/ ~" j
/ V* r+ Y# h& J$ q对于电饭锅，只能说人家比较下功夫。- H* E3 o0 o* }# F) n
相对昂贵的电饭锅说明厂家用了更多资源去优化了产品设计，达到更好的性能。0 C1 u# x* U8 ]0 }
我倒是认为，除了控制律的优化，硬件本身需要下的功夫应该更多。% P1 n4 b! M# X0 V% _, Q% n
宣传上，高大上的算法更吸引眼球而已。
4 u$ }) E7 P! \0 ~5 b, U
: d/ w' G/ V$ W/ e+ C3 P工业自动化上，现在喜欢把模糊控制，神经元控制都归类到先进控制里。通过OPC搜集过程数据，通过数据回归和建模，给出方案然后验证，有些配上自学习功能。投资都是很大的。! Z) [8 C% s# @9 u2 ? Z. q3 k
, ~/ ^( O" J" a/ ^7 T! i3 A
工业生产的实际情况中，想到得到理想的数据难度很大。数据的不理想，原因可能特别复杂：设备的状况，介质的变化，干扰等等都会造成前一段采集的数据与后一段有很大的差别。所以先控的使用局限性也就特别的大，往往同样的装置，在这里好用的模型到那里就不行，重复性特别差。
; O6 {4 s8 l6 T+ @* c9 R' |" T& k( v* T _1 C
如果像电饭锅这样的产品，想追求每家都能做出一样香甜软糯，不用菜都能干3碗的目标，那真的是醉了。5 i2 n9 \2 d) g5 b J% M
- j# H. a, w. w7 a; ?
如果您家的电饭锅刚好能做出完美的米饭，那只能说您家的米啊，水啊，烧的量啊，甚至电的品质和您本人的口味啊，都契合上的电饭锅厂家的设计目标。
$ U1 P- b0 `. r, q5 ?2 z那是您的运气好，不一定代表电饭锅先进。
: b7 W# ]- ^8 O* l2 u" @+ L/ y- l0 P4 y0 E0 Y* j$ q- {# j" u
对于我来说，好米饭就是小时候玩了一下午，饿的前胸贴后背的时候，来的那一碗冷饭，哈哈。 |
|
雷达卡
楼主
显身卡
发表于 2015-2-8 16:16:23
但说白了，确实就是这么回事。