TA的每日心情 | 衰 2021-2-5 00:48 |
---|
签到天数: 1421 天 [LV.10]大乘
|
水风 发表于 2014-1-25 12:06 # O5 v# Q, I1 N0 H* @: n X6 M
我来批评一下猫帅,不要以己度人。这不是跟你辩论哈。我再次声明一下,我从来没说孔子造假。他只 ... ) c/ [! F D/ c, ^+ A
谈不上争论。我把我对竹书纪年的看法再说一下。
. p% N4 O; H4 Z8 K+ C4 r! ?1 K- Y3 R* X0 r" Y
一、现在看到的竹书纪年,是经过多次转手的。按照文献学的标准,出土文献是第一手资料。史记这些流传有序的文献也是第一手资料。私人笔记记载的听说的同时代事情是第二手资料。像竹书纪年这样多次转手的资料,在文献价值上是低于史记的。
& f/ \ K- z3 {8 R1 A
. h, F4 q1 j( X' k二、什么是流传有序。史记、春秋,我们都知道作者是谁,什么时候写的。左传、战国策虽然作者还有争议,但是经过两千年的考证,人们认为他叙述为实,所以也是流传有序。. p, S: {& V2 q& \9 U6 _" f- {. F
3 K- H8 x* e( J% i三、竹书纪年却不是。我们既不知道它的作者,也不知道它的成书时间。说是从魏王墓发出来的,但是哪个魏王墓,如何出来的,完全没有佐证。可以说是无根之木。说实话,竹书纪年的这个来源,和坏孔府壁没有什么区别。那凭什么就认定竹书纪年一定正确呢?
* u: V* G" Z* f) O, E1 {+ ^& Z, d
+ x1 |; B; U4 Y' `4 D四、竹书纪年记载的与史记不同的内容。根据什么认定竹书纪年是正确的,而史记是错误的呢?出土资料证实了竹书纪年有一些记载正确,但是证实史记记载的更多。为什么就说竹书纪年正确,而史记错误呢?0 S8 e0 `, @9 P* L! P8 F& E# i
* j9 S1 P5 H) W* e* |( a0 B9 ^
五、说竹书纪年是历史书,孔子的是文学作品。还是那句话,焉知竹书纪年不是战国说客为了阐发自己的思想而裁剪史料?, R% ]( j, I# _% c- P! K, S- p
$ P' a+ c s2 t4 z: {' _六、说儒家的作品都不可信。就因为竹书纪年和传统的史书不一样,就认定是正确的吗?
; i, t1 U U5 B% v( k. `
i+ e) n2 @& K9 p2 D* U我反对的,就是把竹书纪年作为绝对标尺,并以此来否定传统史书的方式。
5 F' f; G6 U$ [' ^8 E5 Y/ G$ Z- {2 e
, M3 ]5 |% U8 o \/ I. d其实,传统史书里面,被出土文物否定掉的不多。反倒是证实的多。比如史记记录的孙膑兵法。 |
|