TA的每日心情 | 开心
2018-2-2 14:00 |
|---|
签到天数: 2 天 [LV.1]炼气
|
猫元帅 发表于 2014-1-23 23:00 ![]()
3 J8 l8 L8 w. E% B7 C6 `0 F5 F也许那时候流行那种说法，就像当年流行疑古现世流行反思一样。
6 p* O+ Z& V' b& M/ G其实疑古也不是近人的专利。 k0 V6 S J; `2 _2 C
: G' Q1 ?+ o3 m唐刘知几的史通，专有一卷直笔，一卷曲笔，一卷疑古，论述史书的辨伪，而在曲笔卷后，就是鉴识卷，前后逻辑很明确。7 `+ O0 d: o- i* S) E2 ]
3 ~! }, E4 S q: [5 w
仅仅在史通中，就可以看到古代史家的治学态度，是不是像现在某些说辞，比如儒家篡改历史正史一概抹杀，实在是故作新奇误人子弟。7 F) o1 G, A$ e
/ i Y! z. ]6 c2 ]肇有人伦，是称家国。父父子子，君君臣臣，亲疏既辨，等差有别。盖“子为父隐，直在其中”，《论语》之顺也；略外别内，掩恶扬善，《春秋》之义也。------卷七曲笔7 g# D4 y5 ^5 v# \7 Y
' C( b5 @3 a$ @& C T
这是曲笔思想的来由，但是
* L; N/ o& A* |* J
, C: r: m* l9 p+ r! V5 v自兹已降，率由旧章。史氏有事涉君亲，必言多隐讳，虽直道不足，而名教存焉。其有舞词弄札，饰非文过，若王隐、虞预毁辱相凌，子野、休文释纷相谢。用舍由乎臆说，威福行乎笔端，斯乃作者之丑行，人伦所同疾也。亦有事每凭虚，词多乌有：或假人之美，藉为私惠；或诬人之恶，持报己仇。5 V" p$ R: s9 e2 q' M c
若王沈《魏录》滥述贬甄之诏，陆机《晋史》虚张拒葛之锋，班固受金而始书，陈寿借米而方传。此又记言之奸贼，载笔之凶人，下字忒狠。虽肆诸市朝，投畀豺虎可也。
: N3 a/ u# s+ T5 ]2 t3 g
" E1 _ p/ e. u, J( o态度很明确，弄虚作假的，投畀豺虎可也, w, |9 ~0 n% k$ {
) i0 E% u" l/ [6 y$ e7 o# z% b; D而在疑古卷，说的更加清楚。
+ }5 c" B6 d" L4 d; j) ]
8 K2 m& v8 @" [4 D( X, z0 g: K. E故孟子曰：“尧、舜不胜其美，桀、纣不胜其恶。”魏文帝曰：“舜、禹之事，吾知之矣。”汉景帝曰：“学者不言汤、武受命，不为愚。”嘶并囊贤精鉴，已有先觉。而拘于礼法，限以师训，虽口不能言，而心知其不可者，盖亦多矣。----卷13疑古. n# o+ P/ h r1 o' U
0 x8 p8 u$ w' K1 f9 ?
孟子说，尧舜没那么多好事，桀纣也没那么多恶行。汉景帝也说过学者们不提及汤周革命，不是因为不知。历来学者限于礼法，心知肚明不能明说而已。对照着韩非子，就更清楚了。
' E/ `) q7 {" f/ O/ n8 `; a& U& w0 C+ } B( R4 [
夫奸人之爵禄重而党与弥众，又有奸邪之意，则奸臣愈反而说之，曰：“古之所谓圣君明王者，非长幼弱也，及以次序也；以其构党与，聚巷族，逼上弑君而求其利也。”彼曰：“何知其然也？”因曰：“舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣。此四王者，人臣弑其君者也，而天下誉之。察四王之情，贪得人之意也；度其行，暴乱之兵也。然四王自广措也，而天下称大焉；自显名也，而天下称明焉。则威足以临天下，利足以盖世，天下从之。”又曰：“以今时之所闻，田成子取齐，司城子罕取宋，太宰欣取郑，单氏取周，易牙之取卫，韩、魏、赵三子分晋，此六人者，臣之弑其君者也。”奸臣闻此，然举耳以为是也。故内构党与，外摅巷族，观时发事，一举而取国家。-------------韩非子说疑
! \( F1 f$ g# w; ~: y! p
! @& [; u. q' X1 V( {( x& [而儒家对史书的不良影响，也没啥不好意思记载的
$ r) c& I+ n9 K& A% |
$ ?: ?4 [: m& Z0 Q& z8 c' [4 o及左庆之为传也，虽义释本经，而语杂它事。遂使两汉儒者，嫉之若仇。----卷13疑古
" C) c+ H# v/ t4 U2 M4 m7 g6 a/ W6 G, t
而后其举例十条疑古，很是剥了儒家自孔夫子及以后的面皮。原文很长，俺就不例举了，基本上就是竹书的那些。: d$ M( i; L g5 e6 s; z9 r
5 K( I7 I# C* r: G- g( e2 f
问题在于，如果单单拿出这么几卷内容，来一举抹杀自先秦以来的正史，那只能说起码刘知几的史通二十卷，只看了两卷。说说笑话可以，真以为这是真理学说，还是洗洗睡了吧大家。 |
|
雷达卡
发表于 2014-1-24 11:29:29
显身卡
楼主
