本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 - T' O! l1 {' M4 y4 c% {
7 x5 M( j0 M* w2 _1 C) s6 w5 K. p7 n引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)" O0 b/ P1 A3 R: J' P: s
+ q6 D1 G: H8 `6 o1 T8 v7 Q
* M) A+ I5 h5 R( p1 @7 f; W
近代自然科学禀性探讨 * G3 }, F, R* @' a: g4 @) e7 C$ H
张永德
& T2 e/ `0 B) ^' B$ E% G7 a中国科学技术大学,近代物理系,合肥,2300263 j- ?7 {$ s2 ~" F& |, [7 q+ S
目 录
3 e1 o' k9 ~; H& a& e 一,近代自然科学的基本特征
* N+ }4 w8 j7 c 二,蕴含的要素! i/ Z" V7 g2 E) H8 r7 M0 n
三,发源于西方+ b+ O4 D& a7 ~1 P# z# ~. D
四,局限性
- m5 j" K% ^4 J 五, 科学观与方法论中常见的偏颇
0 ~/ Y* h& z1 A1 k* N3 {- |2 ^ 六, 自然规律的三条基本原理
" b0 K4 x! h0 O3 I- W& i※ ※ ※
9 v; ^( x' _2 d$ q* R, i, i3 O: v5 ^前 言
f3 W" o2 k7 ~* Y 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。% H# a8 ^6 A) s* d# N z5 D4 Q6 B& D
: B/ o( _! \) v' Z' i5 Z 本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。9 @3 r8 o' z, ^3 [4 x& l. z$ c k
# v# L8 b% A# i! Z: c1 h
一,近代自然科学的基本特征 , ` x- B$ }# W2 j2 Z2 G2 A
& N: M* _; I+ ?4 S
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。: ?2 i# W6 _2 }& a
( Q; ]2 |8 d% a
总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。: w% f) s t0 @5 Q+ q( R5 m) }" h4 b# ?
/ ^% k4 j5 i% e: Z, v7 ?0 B. m/ Q 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。5 L9 P# U6 C& ^" C! N" M
% L( U9 d! S( t( O8 W8 T4 F9 k v
物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。
2 B" _# a6 v `2 H/ n
" [/ Y( n4 Z0 _# X 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
1 u B* X* c: C* X8 s$ w: n9 S7 M二,蕴含的要素
# f8 W0 W8 f; u% P3 R- {) I1 c6 k7 D* c, V3 Q; Z& U! W; y
整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
, D! @" Q6 ?, E3 s% p0 ]( W
3 H% P! P* |7 V# _7 e! w( h5 v8 b 1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。
! u& Z: C3 s* @4 H 2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。/ D6 o9 W# C2 a( f
3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
/ p7 Z1 N1 ?: k' O; E( | }3 f 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。
6 [3 P; s4 {, f& ?2 {! K& s3 | 5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。* Z8 b7 r5 a5 h3 Q' Y: k7 S; K1 ^
0 n$ L, i+ k7 J" H9 k+ _
总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
1 r! p) M5 ?' Z0 d% @
/ x; l/ a$ E* u3 E( }三,发源于西方 ) b& ?, f* [& J" N) G5 V% C( e
! X0 v; N$ Y* f+ u' U/ d# J
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。/ m5 ~0 ~2 f, q: l- X6 a
: F" {, a/ U, a; }9 h V 应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。% c3 F R; ]3 t" c) S+ U- L
% j' d! S) {. k0 ~8 x8 E3 N9 a
四,局限性
; @ D2 c. P/ H% Y7 |2 A* |% j) v P: @- W% F1 o- L ^
西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
S( h# V; d+ W" r" _: [" i4 q+ |# L% p, Z
1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。5 {& d' K3 T; u/ M/ R9 g) u, Q/ [8 P
4 p; p" ~% ^% T2 p" |4 l
2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。0 _+ J+ J* ^" e# U- b* i. W G% L/ J4 E
( k6 ^$ {8 j+ m; x6 ~
3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。
; ]" q- Z7 r: F( K, O" k6 j8 D, O/ H, H* n- D7 j1 ~' f
4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。2 o% V# {" u. I9 S, i
3 b/ s9 h- I! ^+ H: J `
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。
' T; C% U/ @/ w% r7 A, S9 P4 y0 L- T# c3 }8 _, S5 P0 u$ ~
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。5 \9 z+ p. }2 h+ l2 r
; s) ]( \+ C: e" A( R
其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。- m* F9 G+ N0 E/ }7 ]' [/ T
$ A- C3 p: N% V/ K& \& C9 T5 D 我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。, B* U* ]7 s, R0 D1 y0 N3 o
' _1 Y8 u: ?) x: R4 E: d( b【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。9 Q- M( f" ?+ U) n9 P
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。* k8 v7 i# R/ R( ^
【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。* b! x$ O4 s# T y
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
$ |) K# k/ l+ B) ~/ w1 b oThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:
2 c* p6 d5 i% B; |4 L% @Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
. f9 _+ N) I. k8 O# IEinstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。+ k8 z! @1 E. t0 R y9 \) Y$ Q
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |