奇怪的印度“维克兰特”号航母烟道设计

晨枫

3 b2 ]) z# n/ F印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了
3 C  t6 U  j& E) U, M9 W* r

与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积

, P2 N3 i8 ~- [0 h$ Z( y
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”
! p" h' b/ u, R, L. t; _8 D! o+ T
) u( W9 J! f; @6 Y- S# i$ q
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出

9 R# b5 U- {2 M0 R7 b
这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了
- r/ |% c" T4 Q. [
6 w$ }7 _8 C* D) b3 N' i
& E8 X" x: q% T8 A3 u% c. O8 C常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见
7 M6 S; O6 G! u7 S4 h8 j3 L$ d/ g

( t9 S4 a! H5 w3 u6 @“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置


8 z, o7 N2 S& n9 i# b% \  ^“山东”号也是一样
3 {! x8 q  e; G2 _9 K
* x4 T0 C/ n( x( N
: V& b  M9 M( d. p6 k烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见

% V1 J7 N' `0 i
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法

美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
$ f. T3 L  |$ k1 w+ C* T
0 Z7 J+ W- L: h8 }2 `* ?“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。
% q! y/ J3 O0 |' j$ \
4 `6 I0 ]; Z3 H+ ]2 d$ e“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。

* n& W* s1 E: l* l$ j前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。
5 w: |. ]) x$ _  r, `) ~7 M
) j# Q( M) z6 G- n, T' N一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
$ ^$ f+ y0 s: S8 p0 f
0 D6 O8 C, n+ D4 d7 S0 p# ?
: ]" m# V# N2 S4 C- d/ j& G“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
/ o" z# M& \" n) f# n9 J5 V

1 X; @7 G! G: f9 d4 I1 E工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用

0 t5 ^" F$ K# Q3 [9 o9 M! ~# c5 x
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟

. c3 u6 N9 z: `“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。

五月

4 F) P: D) L$ n6 _0 I过于先进，无人评论
% d( b, P) [( u8 q0 w; S* k9 w, A
1 Y+ d3 P, I( W7 ^4 T6 h# I! i5 d/ \

李根

大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？
1 w" ]- p2 v! m* I5 a
% Z* ?8 ], |' H: Z

晨枫

李根 发表于 2022-9-11 12:44
  S* r7 b- V+ ~: _  v8 y大家觉得这个设计是不是经过了充分论证和上舰试验的呢？

9 E1 a5 x3 M! A# x; z; Z ...

大家一致认为：从来没有见过任何认证和试验。

鳕鱼邪恶

难道是大毛工程师拿印海军验证某些东西？

老财迷

大雪天汽车滑到积雪的路沟里

- t+ b$ C, J& A$ A# W; U  g- D似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过

晨枫

老财迷 发表于 2022-9-11 18:19
+ \/ F% w3 j& v, ^似乎、好像、可能，某人曾经开LD的鲜艳小车，在公司附近，滑到路边过 ...

LD的鲜艳小车没有滑到路边，我的有过

testjhy

人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

晨枫

testjhy 发表于 2022-9-11 18:43
0 F; O+ c" T, b; d. t人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

T教授太有才了！

住在乡下

筋骨惊奇，天赋异禀

伏波将军

估计这就是传说中的

jugaad

吧

赫然

testjhy 发表于 2022-9-11 19:43
7 t4 `% O, P* `' s& U: E3 G人家只是没有安装烟囱而已，万一还有n+1次下水呢？

5 B7 e) m( W3 D. M教授，你快比司机更了解印度啦！！！

北京阿新

烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。
* N+ x. n5 _7 E4 Y, e: C
( H2 t, t* f* D3 s
8 @0 m7 }: R5 N2 w) |4 }/ `信浓也是外倾烟道的
2 b# d) u7 W6 P) y% l

鳕鱼邪恶

北京阿新 发表于 2022-9-12 21:55
/ h, Z, g- q, y1 D烟道外倾可是脚盆的首创，看看隼鹰、飞鹰。。。

你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验。

mezhan

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-12 23:07
4 m0 D% b9 U+ D6 B$ Y  E6 L9 S) u你是说印军的航母设计日本人也参与啦？

8 M) v% z5 ^* h$ D4 l如果是也没什么奇怪的，印度这个大国好像没什么造船经验 ...

7 l# \& p$ J" U  l托 钱德拉·鲍斯 的关系.