|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-11 13:04 编辑 % `6 e4 [, ~6 P$ M
5 T4 @ \5 A) o( @
![]() $ a9 a5 y( o9 c) ]3 S4 {
印度“维克兰特”号（R11）航母在N次下水后，终于服役了) b: x4 t2 ` \2 t- R' V
& Y0 Z6 Q" ?* C# ^. _& c- _
![]() % s. L" c- z P( c
与从“戈尔什科夫”号改装的“维克拉马提亚”号相比，舰岛顶着右舷，外侧的“瑜伽甲板”没有了，增加了飞行甲板的有效面积
; D" J/ Q: m5 w& q1 P% O4 K0 L- a! Y A- S# R8 U! z# c' J8 r
![]() ; ]1 ]$ ?; P7 L @: K
“维克拉马提亚”号的舰岛位置由“戈尔什科夫”号的原设计决定，动不了了。为了加宽飞行甲板、增加有效面积，必须在右舷也加宽，但舰岛外侧面积无法利用，被戏称为“瑜伽甲板”" j- J7 Y! x2 A5 K1 c
2 B5 }! I1 H4 p9 }3 W: u6 A6 D
![]() 2 n! w1 s: O4 d7 Z9 K( G: P2 y: F W. f
但“维克兰特”号的烟道设计很特别，是舰岛顶部的“埋头”设计，排烟口与舰桥顶部结构齐平，而不是常见的突出
) R$ N5 L: n8 J7 k6 Q, z$ O; d" d2 |" r. o/ s4 q6 E
![]()
0 `5 x: W ~" H这对改善隐身和降低风阻有好处，但对排烟顺畅可能有影响，这里已经能看到很严重的熏黑了7 Z& u7 w S7 X6 m# G
2 f5 R" g% o5 O) M3 \+ V0 |( I![]() 8 ^) P) p9 c: n
常规动力航母必须有烟道，“福建”号的烟道清晰可见# z0 Z) u2 V+ k/ Z$ F1 |) x
! J! Z* X; Y( X9 b A
![]() e |- d+ z3 z z
“辽宁”号也在舰岛顶端的常规位置5 o* e7 R0 x* Y4 |0 w0 T
# q, N0 ^1 _/ ~
![]() ( @2 T0 I4 e8 }6 c6 O% M0 N
“山东”号也是一样* E& A3 Z- J; _: q2 B, m
. ^' `! K7 _) M" `
+ q. J& F* Q6 V# w
烟道围护结构的冷却空气进风口清晰可见7 R7 b! [, ]% K7 q$ i" s8 F
; z0 N6 s9 {) ~7 E
![]() 5 |, Y2 a4 W% c
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的做法
9 A" L: I c1 ]% Y6 C) N! Z) D2 m0 F/ } D1 k( _4 |0 D
美国“肯尼迪”号（CV67）首创烟道外偏的先例，这样可以尽量使得烟迹远离舰载机的下滑航线，代价是增加排烟压力损失。从热力学角度来说，排烟背压越小，热机效率越高；排烟压力大到一定程度，热机就“死机”了。大雪天汽车滑到积雪的路沟里，首先要检查排气管是否被雪堵住，就是这个道理；汽车改装首先换装更加粗短的排气管，也是这个道理，并不只是为了声音雄壮。
% i5 N0 d! {$ H2 z2 w+ P# a4 Y* H% A$ ^5 J7 f% w9 [0 f' L+ n
“维克兰特”号采用外偏的烟道，只要设计上考虑到排烟压力损失，这没有什么问题。问题在“埋头”设计。烟道是古已有之的东西，最早是建筑取暖或者烹饪排烟用的。烟道的基本原理是自然对流，利用高层空气温度低、密度大和低层热气温度高、密度小的差别，热气上升，冷气下降。烟囱越高越好，这是人人都明白的道理。在常规动力航母上，舰岛是自然的烟道位置，舰岛的高度在一定程度上是由烟道高度决定的。当然，舰岛本体可以不一定那么高，顶上延伸一定高度的烟道是常见做法，“辽宁”号、“福建”号都是这样的，额外的烟道围护结构还对炽热的烟道有所遮蔽，降低红外特征，并通过百叶式通风窗对烟道进行冷却。& b8 l |+ R% P0 v6 _4 m8 V4 k
( f. X6 Z! n: g {4 D/ K' {( A“维克兰特”号的烟道冷却空气进风口比“山东”号更大，这是因为燃气轮机的进排气量比锅炉动力更大、排烟温度更高。但在基本舰岛的顶上，有前后两个子岛，前排烟口的排烟可能掠过后子岛，后排烟口直接在后子岛侧面，高温燃气尤其在低速和停航时可能对后子岛上的电子设备有影响，后子岛也因此额外加高，减少影响。! B+ c# d0 z) ?. p5 L
' a' D. H [5 D
前排烟口还受到最高层的航空舰桥右舷侧的遮挡。难说这是好事还是坏事。遮挡一方面在前进时形成低压的尾流区，有利于排烟畅通；另一方面紊流也造成排烟口流场的复杂化，可能影响排烟。后排烟口在停船的时候明显会对后子岛有影响。% ^6 Z, {2 _+ E/ `7 D0 J
0 w$ Z8 l0 I8 w% a' k: N8 S一个办法是不用自然对流，用强制对流。也就是说，用鼓风机排烟，或者说抽风机。这样，排烟在出风口就有一定的速度和压力，容易远离子岛结构，但要消耗功率。考虑到进排气量，强制循环的功率要求不低。另一个问题是可靠性，万一抽风机故障或者战损，排烟效率极大降低，动力出力就要大受损失，这在战斗激烈的时候尤其要命。
9 n/ G) n( E% I
/ _7 m4 w. Y$ H![]()
. i. R# v) Y, E: n: ^* O% g“自古以来”，轮船烟囱都是“支楞”得很高大，另一个原因是迎风面有自然的上升气流，有利于带走烟气，“泰坦尼克”号这样的后倾只是加强了迎风面的上升气流
' a7 }$ n; s* r% o/ R9 ] p6 V( L3 n$ L- R3 X# C
![]() 1 @5 I6 g& h5 P& `
工厂烟囱也是一样，不管风从哪个方向吹过来，都有上升气流可以借用
2 _6 J. i) u, l2 x1 R8 ]: M8 i7 S" Q X$ x, Z5 o
; r* f# j9 j+ ~, U5 ^" d
“维克兰特”号这样的埋头设计就完全利用不到这个效应了，还可能因为舰桥上表面气流的附面层堆积而影响排烟
6 l) X$ ~( Y' P% `- v# \& D& H) p7 _+ D) `* f$ G
“维克兰特”号的烟道设计是没有先例的，不管是船只、工厂还是建筑，没有这样埋头设计的烟道。从烟道的一般原理来说，这是反常识的。不过怎么说呢，印度军工设计中反常识的事情不少。反常识不一定不好，可能是前人没有意识到的突破。不幸的是，印度军工的反常识都没有成为突破，而是失败，像“阿琼”坦克的线膛炮、“闪光”战斗机的外双三角机翼。“维克兰特”号的烟道设计是否会是问题，还要时间来验证。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-12 02:01:56
发表于 2022-9-12 20:54:50
