TA的每日心情 | 奋斗 2021-4-20 05:43 |
---|
签到天数: 300 天 [LV.8]合体
|
本帖最后由 可梦之 于 2020-6-23 04:56 编辑
/ R# Z' N7 L1 r7 _6 y6 S8 @
1 u. ?( F2 e p3 U0 Y6 T终于来了!
8 J( r9 A+ Q0 Y- Q: Z4 u0 ]% R. n) X. N; |" }* m, @
上学的时候,就说RISC指令集比CISC指令集更好。当然书是搞MIPS的大牛写的,但RISC的确有众多优点。
+ l4 d: m5 e A8 a" l
- u( t- Z4 L+ n& [8 F) q: @理论上RISC能达到更高的性能。但现实中,通用CPU市场一直是Intel霸占着,RISC系的ARM/MIPS只能在低功耗等小众市场耕耘,直到ARM在手机市场爆发。7 A1 H- f _4 Y9 l+ ]6 { c
5 f$ J) t* _" C, N( \1 M
当然,这有很多原因,WinTel生态之类的。但一个重要原因是Intel的制程优势。你的指令集是更加合理一点,但我制程领先你三五年,你怎么和我拼性能?就好像美军的飞机,气动布局上可能不是最优的,但是我发动机牛逼啊。
: T1 `$ _' W% X9 e5 x( ^; k6 O" o, n
况且,现在的Intel芯片只是披着CISC的皮,内核都是RISC的。新增的指令集都是RISC思路的,旧的CISC指令都是打碎成微指令内部执行的。当然,Intel的经验丰富,设计也优化到了极限。综合各种原因,Intel一直独霸这个市场,RISC很难攻进来。
8 D6 z h( t, ]" A) h$ L2 h9 j
: I( M* r6 {5 w: Z3 l- F现在,TSMC的制程已经领先了,至少不落后了。苹果玩ARM这么多年对设计和优化也很熟悉了。况且苹果生态自己主导,不像PC那样,迁移起来太难。ARM进入通用CPU市场,这是个绝好的契机。 o( _/ o9 x1 r+ n: c
- h0 B/ `7 U- Q" X6 `
当然,问题肯定会有的。ARM毕竟是新手,性能优化肯定比不上Intel的历史积累。软件生态也会是问题,即使能自动移植过来,还有优化的问题。Intel为自己优化的编译器比GCC要快不少。所以最开始的ARM Mac可能会有这样那样的问题。但这些问题在技术上都可以解决的!
3 Y7 ?: V% O: J: ~5 O' @
8 p% s3 Q# \- e' E: o对苹果迈出这一步,乐见其成。
8 h- K) I9 r) M& w0 j! J' H% g
) i9 C4 p* `: l' c- \% B! x, a |
评分
-
查看全部评分
|