本帖最后由 风云际会 于 2013-8-26 05:02 编辑 ) n6 ?; z8 B. m6 ~$ I, a3 {
$ Y3 E) L* ?& [6 }引子:这是我国内的导师所写的一篇文章,会在他所著的《量子力学:菜根谭(第二版)》里出现。这里经过他授权同意,让我代发在网上以引起讨论。此文的版权归原作者所有,任何转载请注明原作者。另,这也是同时将在《全国高校量子力学研究会2013年年会》(西安会议)上的报告修改稿(张老师是全国量子力学理事会前理事长,现任是潘建伟老师)
: C1 L/ t6 {9 z k! Y H" `; [' N0 @
$ b. ?5 K$ x( N. b* W
近代自然科学禀性探讨 i- ?# a& b6 X
张永德% `6 r. C( G+ I% }1 m* `2 X( t- r( p
中国科学技术大学,近代物理系,合肥,230026' T& g' s: x- Q4 d
目 录- I+ d: E3 N7 l% E* }
一,近代自然科学的基本特征. t5 p- r% W) o! w) p' X
二,蕴含的要素0 o ]' C& c! l* t/ a
三,发源于西方
8 p/ [" M0 o; e7 g. m( a* h' e8 ^ 四,局限性" p+ ]# R9 x& d6 }/ I
五, 科学观与方法论中常见的偏颇
: d0 L- a7 F" I: [! {2 S 六, 自然规律的三条基本原理
) v. a7 l. N/ d, J- O- Q: c, T* C※ ※ ※ / b% q# e8 N% \' Q1 V0 v0 o8 Z
前 言
, b6 N' f( {* C( W9 j4 K5 T' W 近代自然科学和技术, 本文简称作近代自然科学。按目前科学进展而论, 它主要包括数、理、化、生、地、天、能源科学、计算机和电子网络、量子通讯、材料科学、脑科学、DNA科学……等等。/ K( ^) O" @' U. o
2 h; G% Z# U B& C. {7 x9 N. h
本文探讨近代自然科学的一些基本问题, 包括剖析和概括它们基本特征、共同要素、局限性、科学观和方法论中常见的偏颇,最后归纳为近代自然科学的三条基本原理。本文力图通过深入的剖析,结合广阔视野的概括,来考察和认识近代自然科学的基本规律。
+ m. n! k2 O/ e
$ p& n9 i/ T) j! U& N* v6 \& i) m一,近代自然科学的基本特征
5 z% L3 }( a! R& J* q/ G4 y; b7 L8 P
全部近代自然科学技术都仅仅是“可道之道”,只是相对真理,并非绝对真理或最终真理。对近代自然科学规律的认识是全体人类理性认识的最大公约数。8 q: @2 m* `5 ]
# X% _$ }( X; \5 T 总体上,近代自然科学总是从经验和现象出发,从实践中抽出公设,运用逻辑演绎建立起一个个相对自洽的理论体系,再返回实践经受检验,获得进一步修正和发展。这种思路基本特征有两条:“实验检验”和“逻辑论证”。实践检验以及对理性美的追求是建立这些理论体系的出发点,而实践检验也是归宿。9 X0 I) t+ V0 P9 K) A" ~% c
8 c7 |7 ]) Y- c; H 近代自然科学不是只承认经验和概念复合的经验主义或符号主义,而是同时承认物质的客观存在性、客观规律的物质性,绝对真理的存在性。所以,近代自然科学技术本质上应当称作唯物的逻辑实证主义。举例来说,桌子不仅仅是感觉的复合,更是独立于观察者的具有客观存在性的实体,虽然可以用对它感觉的复合来描述它;月亮不仅仅只是人们主观感觉的复合, 更是独立于观察者的具有客观存在性的实体。6 s3 n3 P7 {, `, L5 B/ S+ c
+ m; A) E- Z* R. K 物质与精神是对立的统一体,如同硬币的正反两个侧面。人脑思维过程既是精神过程也是物质过程,是同一过程的两个不可分割的侧面。这种对立统一,人们是强调 “对立”——为斗争哲学寻找理论依据呢?!还是看重“统一”——强调关联、强调共性、强调依存呢?!生命和脑科学家感兴趣的显然是两者之间的关联、对应和统一。2 C& n4 [7 @* ?8 ]0 E
# Q( y4 z) h- O' W$ w" z0 ? 真、善、美:科学用理性“求真”,文艺随情感“求美”,信仰从人性“求善”。三者全体构成人类和谐社会。其中,自然科学遵循客观性,体现理性精神,从属“诚不诚都灵” 的逻辑。而自然科学理性范畴之外的信仰、爱情等等,依循主观性,渗透主观感受和文化熏陶,显现出另一种“诚则灵,不诚可能不灵”的模式。
* H( ?9 {1 }/ m% R; v+ M! A# I1 a% w2 C二,蕴含的要素 . q( M/ x$ W# [' J" ~8 A) J3 ~
- d: V0 M( s K+ `4 p 整体概括而言, 近代自然科学蕴含如下五个要素:
; j3 V: L+ E& \0 t0 d: O+ K+ ~' a' C) _0 a% c
1)因果性 :有因果关联的,有实验响应的。 9 \3 l" F3 Z2 g+ F: _
2)普适性 :满足前提下,结论普适,与观察者无关。
0 ?6 e, o$ s/ o n$ @# Y4 h 3)自洽性 :体系内部所有结论是自洽的。
4 A! C6 B; r! X; R/ J 4)可重复性、可检验性:所有结论都能够接受实验检验。) F# u% n& A0 W$ Z
5)可量度性:不可量度的事物不属于近代自然科学范畴。5 A% }% r# |) ~* M. H+ n. c
7 v; S% z7 N( } 总之, 没有理性基础、无相互作用、不受影响、无因果关联、不可重复、无法检验、不可量度的的事物不属于自然科学范畴,而属于文学、艺术和宗教…等范畴。比如问: 孙悟空体重是多少?无法观测;“糊里又糊涂的”爱情,不可度量; 以前的动物学植物学大体属于描述和归纳性质,并不能算作近代科学。宗教信仰,按Born转述的Einstein的观点【1】,是属于理性之外(也即科学之外——本文作者注)的正常事物。
# x: F7 H' K7 l" ^* T
4 J! R: f3 e0 l5 W! ?, h) g三,发源于西方 8 H, _- o3 q, \: X
: S0 r* p+ e0 M5 G, I" x- x
一般认为,近代自然科学发源于西方,摇篮是Euclid的“几何学原本(The Elements)”。从实践中抽出公设,经过逻辑加工构成理论,返回实践,这一思维模式实是开万代自然科学体系之先河。所以,确切些说,近代自然科学应当称作西方近代自然科学。
( A* m; a5 R; P( Y% w0 \* s$ C% m7 t* p* u: w F' l! h
应当说,中国有雄厚的技术史,但确实没有对应雄厚的自然科学史。值得称道的指南针、造纸术、火药、活字印刷四大发明都是技术。当然,这不等于说中国5千年文明史中没有很多自然科学成果的亮点。总体而论,中国古代对自然研究的基本特征是“天人合一”式的直觉“综合”远胜于理性逻辑的“分析”。“格物”不得法,“致知”不系统。中国古代学者缺乏大块逻辑思维训练。例证是中西医基本特征的比较━━两者集中体现了东西方文化和思维模式的差异。$ s. O# S; D/ c6 x; r, |; L2 E
- b5 W5 k+ t' A, `: d
四,局限性 ' A2 u1 M, y& R! ]+ O9 Q! B
! j8 j; ?- P" `% R( `) Q" ~ 西方近代自然科学既然纯属“可道之道”,其总体思维模式就存在着局限性。深入检讨有如下5点:
; F1 B8 ~* ]6 Z: A& o- e* o
4 q/ q" A) F( C& u( _9 D0 P* ? 1)公设有局限性。人类实践的局限性产生了认识的局限性, 认识局限性导致公设的局限性。举例说, 从欧氏几何到罗氏几何再到黎曼几何的发展过程就说明了这一点。) Z4 z- p! K' O$ q8 `
2 Y! W7 l0 Q! R& N 2)人类认知能力有局限性。人类眼耳鼻舌身,以及人类 (包括现在和将来利用人类所在空间的物质) 制造的全部探测系统,它们总体一定是完备的吗? 就是说,凡是自然界中存在的东西,最终一定会为人类所认识吗? 其实,这只是一个未经论证也无法证实的论断。说到底,它只是人们的一个信念。3 X5 I& J+ w/ W; {* e% n F
. V" O$ S/ d, F7 R+ x 3)逻辑演绎能力有局限性。牛顿力学诞生到量子力学创立一再表明,物理学基本规律和基本观念都是逻辑论证无能为力的地方。还有,K. Gödel的“不完备定理”【2】也表明, 任何逻辑体系都不可能是完备的。Landau也说理论物理中追求数学严格性往往是自欺欺人【3】,其原义都在于此。4 E$ w' L& f( J) X# S: L# r l% q# l
6 p. Z) p/ J; I2 A1 g0 r 4) 量化问题的局限性。Einstein 说过:不是所有可以量化的东西都是重要的,也不是所有重要的东西都可以量化。后者比如,爱情、亲情和信仰就是无法量化的“重要的东西”。( U3 O& y; s, R: C# r J) C& B
% n3 A. i, q' ?" c0 T
5)科学只能解决物质文明,并不能解决精神文明。4 }% H3 {5 T2 d. O q: y4 q
& [6 [5 n/ ^- }2 x
只有科学,没有信仰的社会是自私、放纵的社会;只有信仰,没有科学的社会是贫穷、愚昧的社会。纽约报纸载文也说:“我们已经可以把人送上月球,却无法让人从车门口向车中间挪动一步。” 公共汽车车门的踏脚板就是乘车人的“变心板”:乘车人一踏上这块板,对下面挤车人说话的口气就会变。众所周知, 科学本身是把双刃剑。既可以用来创造物质财富, 造福人类,也可以用于危害人类。
+ x( @, c$ p2 |+ Z+ t$ B
! [2 D7 ?+ @# C, H 其实,就对人的全面成长而言,科学是对人能力的锻炼培养,信仰是对人格的引导塑造。所以,科学与信仰实际并行不悖、科学与宗教应当相辅相成。科学解决物质文明;信仰和宗教解决精神文明。科学是振兴一个国家所必须的、重要的,但决不是万能的、包容一切的。走向极端的科学主义是严重的偏颇!世界上信仰多种多样,人类应当而且必须学会尊重别人的信仰。: M+ y( A8 c$ w$ k* u' q* c
: \" d) ?" ?: E8 J, P1 e$ s
我们实在应当牢牢记取Einstein的话:没有宗教的科学是瘸子;没有科学的宗教是瞎子【4】。我们也应当牢记孙中山的话:佛教有救世之仁, 佛学是哲学之母,研究佛学可补科学之偏【5】。
$ n5 {' o8 p& u( l7 {8 z1 v% r, r; y- ~" K$ h
【1】M. Born, 《Max and Albert Einstein》,The Born-Einstein Letters,London,Macmillan,2nd edn,2005。4 k9 F0 y: L3 C# P1 u
【2】关于数理逻辑的 “不完备定理”(1931),参见汪芳庭《数理逻辑(第二版)》,合肥:中国科学技术大学出版社,2010。第3、4章。
# X) j' }/ i- x$ `; i2 O【3】朗道,栗弗利茨,《量子力学 非相对论理论》,北京:高等教育出版社,1980。英文第一版序言。' o' v# a: M/ O M3 e
【4】A. Einstein,《Ideas and Opinions》,Carl Seelig,ed.,New York:
# R2 F, M [+ p( H+ _: B6 a* i2 nThree Rivers Press,1982;M. Jammer,《Einstein and Religion:/ U B/ ]% t9 I1 A
Physics and Theology》,Princeton:Princeton University Press,1999。
7 h: a0 j# `, c. W8 u" S) |6 |Einstein给P. Wright的信。安·罗宾逊编著,《爱因斯坦 相对论一百年》, 张卜天译, 长沙:湖南科技出版社,2006。1 J1 T' W2 C2 O' f1 z3 h% i
【5】《孙中山全集》第9卷,或见西安大慈恩寺石壁题字。 |